简介：【摘 要】目的：分析将针对性护理干预应用于小儿高热惊厥患儿中的护理效果。方法：在2022.7月开启本次研究，于2023.7月结束研究，这期间我院收治的60例小儿中高热惊厥患儿是研究对象，数字表法进行分组，随机划分成常规组和实验组，每组30例，常规组接受常规护理干预，实验组接受针对性护理干预，对护理效果予以比较。结果：实验组患儿惊厥消失时间、退热时间以及留观时间均短于常规组，P＜0.05；实验组患儿并发症发生率更低，P＜0.05。结论：高热惊厥患儿接受针对性护理干预，不仅预防并发症的出现，也加快患儿病症消退的时间，值得运用。

简介：摘要：目的：分析研究个性化护理对重症肺炎高热惊厥小儿的干预作用。方法：本次研究选取对象均为经检查确诊的重症肺炎高热惊厥患儿，入组对象共计100例，患者入组时间为2020年01月至2022年12月，以随机数字表法为分组方式，将其均匀划分为对照组和观察组各50例，前者常规护理，后者个性化护理，以家属满意度、临床指标作为观察指标展开规范细致对比分析。结果：观察组各项工作规范实施后家属满意度数据高于对照组，P＜0.05。观察组各项工作规范实施后临床指标数据优于对照组，P＜0.05。结论：在重症肺炎高热惊厥患儿护理期间通过予以个性化护理具有明显优势，规范实施后能够有效缩短其退热时间、止痉时间，且家属满意度较高，很大程度上提高了护理水平。

简介：摘要：目的 探究针对性急救护理用于小儿高热惊厥患儿护理中的效果。方法 纳入本院接收的46例高热惊厥患儿进行研究，并应用信封法分为对照组（n=23，常规护理）与观察组（n=23，针对性急救护理）。统计学分析两组的观察指标，并将分析结果作为护理效果的评价依据进行对比。结果 观察组的惊厥消失、神志恢复、完全退热的时间短于对照组（p<0.05），同时护理满意度更高（p<0.05）。结论 针对性急救护理的应用对高热惊厥患儿症状体征的缓解十分有益，同时也有助于良好护患关系的构建。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理模式对小儿高热惊厥患儿症状消失时间的改善作用。方法:以2021年6月至2022年6月期间作为本次研究的观察节点，选择该时间段内到我院接受诊治的68例小儿高热惊厥患儿，以常规护理方式对其中32例患儿展开研究，归为对照组，以综合护理方式对另32例患儿展开研究，归为观察组，比较两组患儿相关症状的消失时间、住院天数以及一年内的复发率。结果:观察组患儿相关症状的消失时间显著短于对照组(P＜0.05)，该组患儿的住院天数以及一年内的复发率也远低于对照组(P＜0.05)。结论:综合护理在小儿高热惊厥患儿中具有良好的应用效果，不仅可以缩短患儿高热、惊厥的持续时间，减少住院天数，还可以降低患儿在一年内的复发率，预后效果良好。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的价值。方法：选取自2020年1月至2023年1月期间，共收治的140例重症肺炎高热惊厥小儿患者，采用随机分组方式将其分为对照组（70例，接受常规护理）和观察组（70例，实施个性化护理）。对两组患者在护理干预后的效果进行系统收集和综合分析。结果：与对照组相比，观察组的惊厥发生率显著降低，惊厥持续时间明显缩短，生命体征的稳定性得到了显著提升，治疗效果明显优于对照组。结论：个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中具有显著的临床价值，能有效降低惊厥发生率、缩短持续时间，提升患者生命体征的稳定性，为临床护理提供了有力的依据。

简介：【摘要】目的：探讨个性化护理运用于重症肺炎高热惊厥小儿中的效果。方法：实验时间：2022年1月至2023年12月，实验对象：重症肺炎高热惊厥患儿72例，随机划分36例是观察组个性化护理，36例是对照组常规护理。观察临床指标、生命体征、治疗依从性。结果：对比临床指标、生命体征、治疗依从性，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿重症肺炎运用个性化护理可以优化临床时间数据，帮助临床体征趋于正常，提升患儿治疗依从性。

简介：【摘要】目的：探究中医临床护理路径在急诊外感高热患者中的作用价值。方法：研究时间：2022年12月~2023年12月，共抽选出100例外感高热患者，以抽签分组方式将其分为对照组、观察组（50例/组）。前者予以常规护理，后者予以中医临床护理路径。比较2组外感高热患者临床症状缓解时间、住院时间、护理满意度。结果：观察组急诊外感高热患者的体温恢复正常时间、临床症状缓解时间、住院时间均早于对照组（P＜0.05）。而且观察组的护理满意度高于对照组：P＜0.05。结论：中医临床护理路径非常适用于急诊外感高热患者中，可以显著提升患者的康复效果，缩短患者的住院时间。

简介：【摘要】目的：分析程序化路径护理在急诊过渡病房小儿高热惊厥中的应用。方法：以我院接受医治的高热惊厥患儿为对象，共60例，分组后每组30例，对照组和观察组分别给予常规护理和程序化路径护理，随后对比两组患儿的炎性因子水平。结果：IL-2观察组比对照组高，IL-6、hs-CRP观察组比对照组低，P＜0.05。结论：相比常规护理，程序化护理路径的效果更为显著，可有效改善高热惊厥患儿的炎性因子水平，对此值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：研究三级预警分级护理应用于小儿高热惊厥护理的临床效果。方法：选择我院2023年2月-2024年2月的60例高热惊厥患儿，随机分为常规组（30例，常规护理）、实验组（30例，三色预警分级护理），对比二组的护理效果。结果：实验组患儿的四个恢复时间均比常规组短（P<0.05）；实验组的复发次数和复发体温低于常规组，并且复发间隔时间也比常规组间隔时间久（P<0.05）。结论：对小儿高热惊厥救治中应用三色预警分级干预，不仅能有效提高救治效果，还能降低患儿复发情况，可以临床推广。

简介：[摘要]：目的：分析针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的实施价值。方法：2022年04月～2023年04月，样本包括80例高热惊厥小儿患者，将所有患儿电脑随机抽签分组（n=40），对照组常规护理，观察组针对性急救护理，对比两组惊厥停止时间、发热消退时间与住院时间，统计两组患儿家属护理满意度。结果：惊厥停止时间、发热消退时间与住院时间数值比较，观察组比对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；患儿家属护理满意度对比，观察组比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对性急救护理用于小儿高热惊厥急诊护理中，促进患儿发热、惊厥等临床症状有所改善，促进患者早日康复，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 研究小儿高热惊厥中应用绿色通道护理路径的效果。方法：选择我院收治的60例高热惊厥患儿，“双盲法”分基础组(常规护理)、路径组(全程绿色通道护理路径)各30例，两组疗效比较。结果：护理前，比较两组体温无差异，P>0.05；护理后较基础组，路径组体温值更低，急救、退热、惊厥消失及住院时间更短；家属满意率更高，P<0.05。结论：全程绿色通道护理路径可缩短高热惊厥患儿的急救时间，起到降温目的、缩短疗程，获得家属满意认可，值得推崇。

简介：【摘要】目的：评价研讨院前急救指导应用于小儿高热惊厥治疗的效果。方法：共纳入70例小儿高热惊厥患儿，均于2022.01-2024.01期间入我院治疗。按照掷骰子法分组，对比组35例予以常规急救干预，研讨组35例予以院前急救指导干预。评析、处理二组的症状消失时间、家属满意程度、不良事件发生情况。结果：相较于对比组而言，干预后研讨组的症状消失时间更短、家属满意程度更高、不良事件发生情况更少（P＜0.05）。结论：将院前急救指导用于小儿高热惊厥患儿治疗中，可以缩短高热消失时间，提高家属满意程度，减少不良事件发生，建议应用。

简介：摘要：目的 本研究旨在探讨儿童早期预警评分在指导高热惊厥患儿分级护理干预中的实际应用效果及其产生的深远影响。方法 精心选取了80例在我院接受治疗的高热惊厥患儿，并将他们均分为对比组和试验组，两组患儿分别接受不同的护理干预。结果 经过细致的观察和对比分析，我们发现试验组在采用儿童早期预警评分指导下的分级护理干预后，其症状改善情况、不良反应发生率以及患儿家长的心理情绪状态均显著优于对比组。结论 这一结果表明，基于儿童早期预警评分的分级护理干预，不仅能够有效促进高热惊厥患儿的症状缓解，减少其治疗过程中的痛苦体验，还能在很大程度上缓解患儿家长因担忧孩子病情而产生的负性情绪。

简介：[摘要] 目的：分析小儿高热惊厥急诊护理中实施针对性急救护理的相关意义。方法：2022年04月~2023年04月，样本包括80例高热惊厥小儿患者，电脑随机抽签分组（n=40），对照组常规护理，实验组针对性急救护理。统计对比（1）临床数据；（2）患儿家属护理满意度。结果：较对照组患者，实验组患者各项研究数据均有积极的改善意义，（P＜0.05）。结论：针对性急救护理用于小儿高热惊厥急诊护理中，促进患儿发热、惊厥等临床症状有所改善，促进患者早日康复，有临床推广价值。

简介：摘要：目的 分析评价小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果。方法 此次将我院于2022年2月-2023年1月收治的68例小儿高热惊厥患儿作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组34例采取常规急诊护理，观察组34例急诊护理中采取全程绿色通道护理路径干预，进一步对两组急诊护理效果进行分析对比。结果 （1）观察组平均退热时间、惊厥消退时间、急救时间、住院时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）观察组并发症总发生为2.94%，与对照组的20.59%比较明显更低（P＜0.05）。结论 小儿高热惊厥急诊护理中，全程绿色通道护理路径的实施效果显著，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：研究、分析个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用效果。方法：抽取2023年1月孩子2024年1月我院收治的重症肺炎高热惊厥患儿作为此次研究对象，对其实施个性化护理。结果：个性化护理应用于重症肺炎高热惊厥小儿护理中后，患儿病情得以明显缓解，症状消失时间较短。结论：在重症肺炎高热惊厥小儿护理中，个性化护理的应用价值明显，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：评估全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的干预效果。方法：选取我院2023年1月至2024年1月期间收治的小儿高热惊厥急诊患儿共60例，采用计算机分组原则，随机分为研究组（n=30）与对照组（n=30）。研究组实施全程绿色通道护理路径，对照组实施常规护理路径。比较两组患者的急救时间、住院时间及并发症发生率。结果：研究组患者的急救时间、住院时间明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患儿不良事件发生率显著低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的应用具有显著的干预效果，可有效缩短急救时间和住院时间，降低不良事件发生率，有望成为该类急救患儿的首选护理策略。

简介：【摘要】目的：探讨在重症脑出血治疗中辅以低热量肠内营养护理的干预价值。方法：纳选对象为2022.01至2023.10在院治疗的60例重症脑出血患者，按随机数字表法均分2组，对照组采取常规护理，观察组采取低热量肠内营养护理，比对实施效果。结果：观察组的血红蛋白、血清白蛋白与总蛋白水平高于对照组，P＜0.05；观察组的并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：以低热量肠内营养护理予以干预，可有效改善患者机体营养状态，减少并发症发生，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用价值。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入84例小儿高热惊厥患儿，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，全程绿色通道护理路径纳入绿色路径组。比较两组时间指标、护理前后体温、家长满意度。结果：绿色路径组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：全程绿色通道护理路径用于小儿高热惊厥临床护理效果确切。