简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析慢性胃炎患者中中医护理干预效果。方法：本次研究对我院 2012年 1月 ~2013年 1月接收的 200例慢性胃炎患者资料回顾分析，根据护理模式将其分为对照组与观察组，比较两组护理效果。结果：观察组护理效果显著优于对照组，组间数据差异存在统计学意义。两组患者在护理前的 HAMD评分经组间比较后没有统计学意义， P＞ 0.05；试验组在护理后的 HAMD评分有所下降，且下降的程度高于对照组 (P＜ 0.05)。结论：将中医护理干预应用到慢性胃炎患者中可显著提高护理效果，提升满意度。

简介：[摘要]目的：分析社区慢性胃炎患者的临床治疗方法和效果。方法：从本社区慢性胃炎患者中抽取58例，选至2021年3月-2022年12月，根据治疗方案的不同均分为对照组、试验组，分别行西医治疗、中西医治疗，评定治疗效果。结果：1）试验组好转率为96.55%，略高于对照组的79.31%（P

简介：【摘要】目的：讨论心理护理在胃炎患者中的应用。方法：选取该院2021年1月到2022年1月收治的胃炎60例患者进行研究，均分为观察和对照组，30例行常规护理的患者为对照组，剩余患者接受心理护理为观察组。结果：观察组SAS、SDS评分更低；生活质量评分更高；护理满意度高达93.33%，较对照组的73.33%更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析胃炎胃溃疡患者的饮食护理方法。方法：选取胃炎胃溃疡患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行饮食护理，对比护理质量评分以及胃肠道营养状态。结果：观察组护理质量评分以及胃肠道营养状态优于对照组（P

简介：

简介：[摘要]目的：分析社区慢性胃炎患者的临床治疗方法和效果。方法：从本社区慢性胃炎患者中抽取58例，选至2021年3月-2022年12月，根据治疗方案的不同均分为对照组、试验组，分别行西医治疗、中西医治疗，评定治疗效果。结果：1）试验组好转率为96.55%，略高于对照组的79.31%（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究胃炎患者的内科临床护理措施。方法：选择2022年8月—2023年8月我院门诊诊断的50例胃炎患者作为研究对象，根据胃炎患者的病情和意愿，将其随机分成观察组和对照组。对照组胃炎患者采取常规护理，观察组胃炎患者接受消化内科护理。结果：观察组胃炎患者护理有效率显著高于对照组（P＜0.05）。观察组胃炎患者发生发热、咳嗽、皮疹等并发症总发生率显著低于对照组（P<0.05），经过分别护理之后，观察组胃炎患者的生活质量显著高于对照组（P<0.05）。结论：在对急性胃炎患者进行内科护理可以取得较好的疗效，从而提高患者的临床疗效，促进患者的早日恢复。

简介：

简介：摘要：目的：探讨中医护理慢性胃炎患者效果。方法：将我院2022年1月-2023年1月期间收治的60例慢性胃炎患者作为研究对象，以随机数字表法分为对照组和研究组，每组患者30例，分别接受常规干预，联合中医护理，评价患者干预效果。结果：研究组干预效果优于对照组（P＜0.05）。结论：慢性胃炎患者在常规护理基础上联合中医护理干预，干预效果理想，可有效改善预后，该模式具有较高临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究社区针对慢性胃炎患者采取的临床治疗措施及效果。方法：研究对象来源于我院2022年6月~2023年6月接纳的104例慢性胃炎患者，采用随机数分组法分成两组，参照组采用奥美拉唑治疗，试验组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗并配合社区康复干预，两组均纳入52例，比对两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果：试验组患者临床疗效优于参照组，不良反应发生率明显低于参照组，P<0.05，组间数值符合统计学意义。结论：社区慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗取得显著的临床疗效，配合社区康复干预能快速改善患者临床症状，同时能预防不良反应，可在临床广泛应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨细节护理在慢性胃炎患者中的运用策略以及运用效果 方法：随机选取我院自 2019年 1月 -2019年 10月收治的 56例慢性胃炎患者开展本次研究，将所有患者随机分成两组，一组是观察组，一组是对照组，每组各 28例患者，其中对照组患者在临床治疗期间仅实施常规护理服务，观察组患者在临床治疗期间开展细节护理服务，比较两组患者在临床治疗期间的治疗总有效率以及患者对我院护理服务的满意度 结果：实施细节护理的观察组患者在临床治疗期间的治疗总有效率显著高于对照组患者，观察组患者对我院临床治疗及护理服务的满意度也高于对照组患者 结论：将细节护理运用到慢性胃炎患者的临床治疗中，能够有效提升治疗的总有效率，加速患者的康复进程，并提升患者对我院护理服务的满意度，应该在今后的临床治疗中进行大力推广。

简介：

简介：摘要：目的 观察对慢性胃炎患者护理时将全面护理干预进行运用的作用。方法  纳入2022年3月至2022年12月本院收治慢性胃炎患者66例，数字表随机排序并分组方式划分对照组（33例，治疗期间开展常规护理）和观察组（33例，开展全面护理干预）。分析护理效果。结果 对比患者在治疗期间生活质量、护理满意度，观察组均高于对照组，P

简介：

简介：摘要目的分析循证护理在急性胃炎患者中的应用效果。方法在本次研究中选择2015年7月-2016年5月我院收治的68例急性胃炎患者作为研究对象，结合临床护理干预方式分为甲组和乙组，分别给予常规护理和循证护理，对护理效果进行评价。结果对甲组和乙组的总有效率进行对比，乙组的护理优势明显高于甲组，组间数据对比差异明显，具有统计学意义(P＜0.05）。结论对急性胃炎患者应用循证护理干预措施，其优势明显，能最大程度临床护理护理满意率，让患者尽快康复，因此值得推广应用。