简介：摘要：分析循证护理干预对慢性胃炎患者护理质量和生活质量的影响。方法选择 2018年 8月至 2019年 8月同时接受基础护理的慢性胃炎患者 250例为 A组，同时接受循证护理干预的慢性胃炎患者 250例为 B组，比较两组的护理效果。结果 A组的满意度和 SF-36评分均显著低于 B组（ P<0.05）。结论对慢性胃炎患者实施循证护理干预，可提高护理质量和患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究慢性胃炎患者在常规治疗后行饮食调理和情志护理效果的评价。方法:将2018年—2019年我院收治的慢性胃炎患者88例，随机分成参照组和研究组，每组各有44例，参照组采用常规的护理手段，研究组在常规的护理基础上采用饮食调理以及情志护理，比较其2组患者的护理满意度。结果：研究组护理满意度为95.45%比参照组的81.81%更高，差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论:慢性胃炎患者在常规治疗后行饮食调理和情志护理，能提高患者的护理满意度，从而促使其更快的恢复健康。

简介：【摘要】目的：分析探讨对慢性胃炎患者应用PDCA循环管理之后的护理质量及治疗效果。方法：本次研究按照随机抽选原则选择2019年10月至2020年10月之间在本院接受治疗的166例慢性胃炎患者。将166例患者分成两组，分别是实验组和对照组，每组患者83例。对照组进行常规护理，实验组在常规护理基础上进行PDCA循环管理。比较两组患者护理的质量，同时对两组患者的治疗效果进行比较。结果：在护理质量评分方面，实验组患者高于对照组患者，差异具有统计学意义，P＜0.05；在治疗效果方面，实验组治疗效果明显高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：PDCA循环管理应用在慢性胃炎患者的护理中，不但提高了护理质量还提升了治疗效果，在医患的和谐关系上做出了贡献，具有很高的临床价值，值得临床上推广使用[1]。

简介：【摘要】目的：探究慢性胃炎患者在护理过程中应用PDCA循环管理后对护理质量和治疗效果的影响。方法：选择我院在2020年1月~2021年6月收治的58例慢性胃炎患者进行研究，根据管理方式不同对患者进行分组，其中采用常规护理的小组作为对照组，采用PDCA循环管理的小组作为观察组，对比两组患者护理后的护理质量评分和治疗效果。结果：护理质量方面：观察组患者对医护人员的评分明显高于对照组，差异具有显著性（P

简介：【摘要】目的：分析慢性胃炎疾病特点，评价循证护理干预对患者护理、生存质量等方面的积极影响。方法：选择我院消化内科2020年5月-2021年1月期间收治的120例慢性胃炎患者，随机数字表法分组。对照组60例、采取常规护理，观察组60例、采取循证护理干预。比较两组慢性胃炎患者的护理效果，包括护理质量、生存质量评分以及遵医行为。结果：观察组患者的护理质量评分明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究微信平台下延续性护理对改善慢性胃炎患者的效果。方法：随机选取2020年1月-2021年1月从我院消化科出院的慢性胃炎患者80例，随机分为研究组和对照组，每组40例，住院时间内两组实施的相同的护理，对照组患者出院后由2名护理人员定期电话随访，研究组患者出院后实施微信平台下延续性护理，对比两组患者干预后的生活质量，以及积极心理品质的影响。结果：研究组患者生活质量评分高于对照组，P＜0.05；研究组积极心理品质评分高于对照组，P＜0.05。结论：对慢性胃炎患者实施微信平台下延续性护理可以提高患者的生活质量、积极的心理品质。

简介：[摘要]目的：分析情志护理和饮食调护在慢性胃炎患者护理中的效果。方法：选取我院于2022年1月~2022年5月收治的50例慢性胃炎患者纳入研究，随机分为研究组和普通组，每组25例，普通组给予常规模式基础护理，研究组给予情志护理和饮食调护，观察对比两组患者的遵医情况、护理效果和情绪状况。结果：研究组患者遵医情况和护理效果均优于普通组，研究组SDS和SAS评分均明显降低，且低于普通组（P

简介：摘要：目的：分析研究人文关怀护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用价值。方法：选取2018.12-2021.12区间本院收治45例慢性胃炎及胃溃疡患者作为主体展开对照分析，按护理方式不同分组，记对照组（n=22，常规护理）、观察组（n=23，人文关怀护理），统计两组各项指标（护理满意度、心理状态、生活质量）展开细致观测并实施对比分析。结果：观察组护理满意度占比高于对照组，P＜0.05。干预前，心理状态无显著差异，P＞0.05；干预后，观察组更接近正常范围P＜0.05。观察组生活质量测评值高于对照组，P＜0.05。结论：在慢性胃炎及胃溃疡患者护理期间通过予以人文关怀护理方式，具有改善心理状态，提高生活质量及满意度的效果，很大程度上提高了护理水平。

简介：摘要：目的  探讨中医护理宣教对慢性胃炎患者康复及满意度的影响。方法  选取2021年3月-2022年3月本院收治的90例慢性胃炎患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用常规护理宣教，观察组采用中医护理宣教。比较两组康复效果及满意度。结果  观察组总有效率为93.33%（42/45），高于对照组（77.78%(35/42)，P

简介：【摘要】目的：探究精细护理干预应用在急性肠胃炎患者护理中效果。方法：2021年7月到2022年12月，以医院收治的60例急性肠胃炎患者为对象，随机分为两组，每组有30例。对照组实施常规护理干预，观察组实施精细护理干预。结果：观察组护理有效率大于对照组（P＜0.05），护理3d后、护理7d后观察组疼痛症状评分低于对照组（P＜0.05）。结论：急性肠胃炎患者治疗期间实施精细护理干预，可提高护理效果，减轻疼痛症状。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用效果。

简介：

简介：【摘要】探究综合性护理干预对急性肠胃炎患者的护理效果。选取64例急性肠胃炎患者，根据随机双盲法分为观察组和对照组。对照组在对症治疗的基础上给予常规护理，观察组给予综合性护理干预，比较两组患者的临床症状改善时间及护理满意度。结果表明，观察组的恶心呕吐、腹痛腹泻、发热、腹胀等症状改善时间均短于对照组(P＜0.05)，观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论:综合性护理干预对急性肠胃炎患者的临床症状改善及护理满意度十分显著。

简介：摘要：分析在急性胃炎患者护理中采用生理-心理-环境护理路径的效果。方法：随机在2022年9月-2023年9月间我院收治的急性胃炎患者中抽选104例，根据随机数字表法进行分组，其中应用常规护理的54例患者为参照组，应用生理-心理-环境护理路径的54例为试验组，从组间临床症状总积分改善情况、整体舒适度进行对比。结果：两组护理前临床症状总积分不存在显著差异（P>0.05），护理后3天和7天组间均存在显著性差异（P<0.05）；整体舒适度各项指标在护理前两组均没有统计学意义，护理后试验组更优（P<0.05）。讨论：在急性胃炎患者护理中采用生理-心理-环境护理路径，能够改善症状，提高患者舒适度，值得推广。

简介：【摘要】据相关统计显示，胃炎胃溃疡在临床上发病率都相对较高，在饮食、生活环境、气温等多种因素影响下都极易导致患者疾病反复发作，不仅会严重降低患者的生活品质，同时也会导致患者身心健康处于负面发展状态 ，同时也增加患者的治疗难度及经济压力。

简介：

简介：

简介：