简介:【摘要】目的:探究细节护理 对手术室护理质量和患者满意度的影响。 方法: 选取 70 例在本院接受手术治疗 的患者, 病例选取时间为 2019 年 2月 -2020 年 2 月。我院按照随机数字表法 的方式将患者分成两组,实验组 35 例,对照组 35 例。实验组患者采用细节护理,对照组患者采用常规护理。 将 两组患者手术室护理质量与 护理满意度进行对比。 结果: 实验组 患者的手术室护理质量评分明显高 于对照组,实验 组患者的护理满意度为97.14% 明显高于对照组 62.85% . 经对比两组之间有明显的差异,存在临床统计学意义( P<0.05)。 结论: 在手术室采用细节护理 能够有效提高护理质量和患者护理满意度。 此方式值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探讨精细化管理对手术室护理质量和手术效率的应用价值。 方法:采用我院于 201 7 年 1 月 -201 9 年 1 月 这一期间收治 的 72 例 进行手术治疗的患者 , 按照护理方式的不同将患者划分成对照组( 36 例 )与研究组( 36 例 ), 两组分别使用常规护理、精细化管理干预 , 观察并对比两组患者 手术室 护理质量与手术效率情况 。 结果:研究 组患者 在手术室护理质量和手术效率方面的数据均优于对照组,两组差异显著 , 存在 统计学意义( P < 0.05 )。 结论:为 进行手术治疗的患者进行护理时,辅以精细化管理干预,可以提升护理质量,改善手术效率,值得大力推广 。
简介:摘要:目的 探究PDCA联合预防性护理对手术室护理风险事件的影响。方法 我院从2021年1月开始在肛肠科手术室护理过程中融入PDCA联合预防性护理。选取我院2021年1月~6月间收治的肛肠科手术患者150例作为研究组,另取我院2020年7月~12月间收治的肛肠科手术患者140例作为对照组。对照组实施常规手术室护理,研究组在此基础上实施PDCA联合预防性护理,对比两组患者手术室护理风险事件发生率。结果 研究组手术室护理风险事件发生率(3.33%)较对照组(10.00%)更低,差异有统计学意义(χ2=5.257,P=0.022)。结论 在手术室护理过程中融入PDCA联合预防性护理能够进一步减少相关风险事件,为患者手术治疗提供安全保障。
简介:摘要:目的 探讨集束化和PDCA循环联合细节护理对手术室感染的影响。方法 选取2020年6月至2021年11月我院收治的250例手术患者为研究对象,分为常规手术室护理组、集束化护理组、集束化联合细节护理组、PDCA循环护理组、PDCA循环联合细节护理组,每组50例。比较各组间手术室感染发生率、手术切口感染发生率、消毒合格率、护理质量和护理满意度。结果 集束化联合细节护理组和PDCA循环联合细节护理组相对常规手术室护理组优势明显,相对集束化护理组和PDCA循环护理组也有一定优势。集束化护理组和PDCA循环护理组相对常规手术室护理组优势不大。结论 集束化和PDCA循环联合细节护理具有降低感染率、提升消毒合格率及护理质量和护理满意度的效果。
简介:摘要:目的 针对临床上手术室感染控制的措施,选择施用循证管理干预措施,并探讨其施用后的效果。方法 随机抽取于本院2021年2月至2021年12月接受诊治100例行手术治疗的患者为研究对象,并划分(随机数字表法)为实验组、对照组各50例。其中对于对照组研究对象,施用常规管理措施,实验组研究对象,则施用循证管理措施。结果 研究对象的护理满意度方面,比对对照组,实验组所得数值更高(p<0.05);研究对象的感染几率方面,比对对照组,实验组所得数值更低,有十分明显的差异(p<0.05)。结论 临床上手术室感染控制的方法,施用循证管理干预措施,其护理效果更好,患者在接受护理之后,临床症状得到了较好的改善,同时进一步提升了护理人员的护理质量,提升患者的护理满意度,并有效降低了患者发生感染的几率,其预后效果相对更好。
简介:【摘要】目的:观察分析对手术标本的管理工作实施持续质量改进的效果探究。方法:选取2021年1月至2022月12月我院2800份手术病理标本进行观察分析,采取随机分组法将2800份手术病理标本分为观察组1400份和对照组1400份,其中观察组1400份手术病理标本采取持续质量改进模式进行管理,对照组1400份手术病理标本采取常规管理模式进行管理,对两组手术病理标本送检缺陷发生率进行对比。结果:手术病理标本采取持续质量改进模式进行管理出现送检缺陷16份,手术病理标本采取常规管理模式进行管理出现送检缺陷35份,两组比较差异P<0.05,具有统计学意义。结论:对手术标本的管理工作实施持续质量改进,可有效减少手术标本送检缺陷发生率,对实践工作当中护理水平的改善效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨品管圈活动对手术室护士急诊手术的配合能力提升效果。方法:选自2022年1月至2022年6月在我院接受急诊手术治疗的366例患者,按照随机数字表法分成观察组与对照组进行对比。每组各183例。对照组实施常规手术室护理模式,观察组使用品管圈活动模式,两组患者各由30名护士开展手术室配合护理工作。对比两组护士在手术室中的配合能力与患者对护士护理的满意度。结果:观察组护士的医患沟通技巧,急救理论知识掌握度,急救操作技能评分均高于对照组护士,对比结果有统计学意义(p<0.05);经过调查,观察组患者对护士的满意度高于对照组,对比差异不大,没有统计学意义(p>0.05)。结论:品管圈活动能有效提升护士在急诊手术中的配合能力与综合素质,有利于提升护患关系。
简介:摘要:目的:研究分析在手术室护理中应用细节护理的临床效果以及对护理质量和患者满意度的影响。方法:将选取于我院就医并需接受手术治疗的60例患者参与实验,已经征得了患者同意,自愿参与实验。与此同时,在入组后将60例按照两个小组的形式进行随机分组,最终分配为使用常规护理的对照组和使用细节护理的观察组,比较其护理效果。结果:经研究数据显示,使用细节护理的观察组,各项护理质量评分均明显高于对照组(P<0.05);同时,评估统计了两组患者的护理满意度,其中观察组仅1例患者不满意,满意度96.67%,对照组中则有5例不满意,满意度83.33%,观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:通过细节护理的实施,有助于提高手术室护理质量和患者满意度。