简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：【摘要】目的：探析糖尿病诊断的有效手段，剖析生化检验在其临床诊断中的价值。方法：以2019年5月-2020年3月为本次研究对象纳选时间，随机将入选者100例划分至对照组（50例，常规尿液检验）及研究组（50例，生化检验）内，评价检验结局。结果：研究组检测方法取得的敏感度（98.00％）、特异性（96.00％）均明显高于对照组（84.00％，82.00％），而研究组误诊率（0.00％）、漏诊率（2.00％）明显低于对照组（10.00％、18.00％），组间数据对比有明显的差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：分析在临床医学检验中应用血液细胞检验质量控制的临床效果 。方法：选入我院于 2018 年到 2019年期间进行自愿参与实验的志愿者的血液 40例作为研究对象，抽取患者的静脉血液，分别进行不同比例的抗凝剂使用，并对血液进行不同时间的存放， 对比和分析 不同抗凝血剂比例下对血液细胞检验结果的影响、不同放置时间对血液细胞检验结果的影响。 结果：采用 1:10000对血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板的影响高于 1:5000，组间具有差异（ P>0.05）；放置半小时的实验准确率高于放置 6小时，组间对比具有差异（ P<0.05）。 结论：在临床医学检验中进行血液细胞检验质量控制，能够提高实验的准确率，为临床治疗提供有效的数据参考。

简介：摘要：目的：本文分析血清肌红蛋白检验在诊断急性心肌梗塞的价值。方法:从2017年11月-2021年11月来我院治疗的急性心肌梗塞患者中挑出40例患者列为观察组，并挑选同期在我院非急性心肌梗塞患者40例列为对照组，所有人员都执行血清肌红蛋白检测，分析检测结果。结果:同对照组相比，观察组的Myo水平更高（P＜0.05）。观察组患者治疗4h、12h后，Myo明显上升，在24h、3d后恢复到正常值。结论:采用血清肌红蛋白诊断急性心肌梗塞患者，诊断价值高，可以评估病情的严重性，可为临床制订针对性的治疗方案提供参考,有助于提高治疗的有效率,值得大力推广应用。

简介：摘要：目的：对糖尿病诊断中常规尿液检查与生化检验应用效果进行比较。方法：本次研究选择我院2019年5月~2020年5月收治的68例糖尿病患者为对象，按检验方法将其分为对照组、观察组，每组患者34例。结果：观察组检验效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中采取生化检验法，可提高检测结果准确性。

简介：【摘要】目的：讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法：入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标：检验阳性率、不同菌种检出率。结果：PCR检验组检验阳性率为88%，阴性率为12%；细菌培养组检验阳性率为75%，阴性率为25%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%；细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。结论：阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现，PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高，且利于不同类型菌种的有效鉴别。

简介：【摘要】目的 探讨血糖检验与尿糖检验在糖尿病诊断中的应用效果与价值。方法 将200例于2020年8月－2021年8月期间我院收治的糖尿病患者纳入研究，所有患者均接受血糖检验与尿糖检验，并对比两种检验方式的诊断效果。结果 血糖检验的敏感性、特异性及准确性均较尿糖检验更高，且对比均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：尿沉渣和尿常规检验都属于临床尿液检验的方式，本文对这两种不同的检验方法进行对比和分析，探讨其临床应用的实际价值。方法:共选取患者88例，将这88例患者分为两组，并且全部患者均进行了尿液检验，观察组的检验方式为尿沉渣检验，对照组的检验方式为尿常规检验。检验结束后对比两组检验结果，分析不同检验方式对检验结果的影响，以及检验过程中可能出现的问题和问题原因，分析影响因素，并找出有效的规避方式。结果：两种检验方式具有各自的特点，在实际的应用中需根据需要选择合适的检验方式，且两种检验方式都存在不足之处，需要对检验过程加强管理和控制。结论： 这两种检验方式都可以为临床诊断提供依据，起到辅助的作用，两者检验方式具有各自优点和缺点，在实际应用时应当根据情况选择合适的检验方法，同时两种检验方式也可以进行联合应用。

简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法 随机抽取2022年1月-6月期间在我院进行健康体检的健康者50例为研究对象，所有研究对象均抽取空腹静脉血4ml，然后分装在4个试管中（1ml）， 采用高速离心法、稀释法进行甘油三酯混合血清干扰及乳糜干扰物干扰试验，并对比试验结果。结果 高速离心法较稀释法的检验指标水平均更高，对比差异明显（P0.05）。结论 提升临床生化检验结果的准确性可应用高速离心法进行脂血消除。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响。方法随机从2017年1月至2019年1月来我院进行血液生化临床检验的患者中选取200例血液样本作为本次研究的观察对象，并根据检验的先后顺序，将上述血样划分为对照组（n=100例）和研究组（n=100例）。对照组血样通过普通真空玻璃采血管进行采集，研究组血样通过血清分离胶采血管进行采集。经全自动生化分析仪检验，分别对比两组患者的生化指标检出情况。结果研究组血样的GLU、LDH、CK、AST，以及AMY等生化指标的检出情况明显高于对照组，P＜0.05。结论在临床检验中使用血清分离胶采血管采集血液样本，有助于加速血样凝固，保证血清稳定性，提升生化指标的检出准确率，值得在临床范围内大面积推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：对患有脂肪肝疾病的患者诊断过程当中应用血常规检查以及血脂检验的作用以及价值进行分析研究。方法：从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有脂肪肝疾病的患者当中，随机无目的性地挑选100名参与到这一次实验研究过程当中并组成实验组，再选择同一时期在我院进行健康体检的100名人员组成对照组。对所有参与实验研究的人员进行血常规检验以及血脂检验，对实验组以及对照组人员检查结果进行分析对比。结果：实验组患者红细胞数量、血小板分布的宽度、白细胞的数量、血红蛋白的浓度、红细胞分布的宽度等人体血液指标与对照组相比有明显的提升，结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；并且实验组患者平均血小板的体积、降钙素原、血小板数量与对照组相比有较为明显的下降，结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；实验组患者的胆固醇、三酰甘油等血脂指标要明显比对照组更高，结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值。结论：对患有脂肪肝疾病的患者进行诊断的过程当中应用血常规检查以及血脂检验的准确性相对较高、具有极强的敏感性、特异性以及安全系数，能够有效降低误诊的可能性，所以可以进行大范围推广应用。