简介:【摘要】目的:探究适合护理ICU护理中的应用体会。方法:对2021年9月-2022年9月在我院ICU接受治疗的120例患者进行试验,将全部患者按照随机分配原则分为研究组和对照组,每组患者各60例,予以研究组患者常规护理干预,予以对照组患者适合护理干预,对比护理结果。结果:两组患者在接受护理前SAS、SDS评分无显著差异(P>0.05),护理后研究组患者依从性明显好于对照组,SAS、SDS评分也明显好于对照组,两组比较差异P<0.05,具有统计学意义。结论:,对ICU病人进行适合护理可以有效提升患者对护理的满意度、依从性,同时改善病人的心理情况,促进其快速康复。
简介:摘要:目的,针对急性呼吸窘迫综合症病人的具体护理情况进行研究分析,探究在ICU护理采取风险干预措施对于急性呼吸窘迫综合症病人的具体护理效果。方法,本次调查研究选取的是过去两年内在我院ICU接受急性呼吸窘迫综合症就诊的100名病人,这些病人根据住院的先后顺序共分为两组,其中的前50人为参照组,后50人为实验组。参照组采取的是常规的护理方法,而实验组则是采取ICU护理风险干预措施,对比两组的具体护理效果。结果在采取不同的护理措施之后,可以看出实验组的护理风险事件发生概率要明显的低于参照组,同时这一组的整体护理满意度也要高于参照做。结论,对于当前急性呼吸窘迫综合症的病人,在ICU护理的过程中可以通过护理风险干预措施,有效的降低这类病人发生风险的概率,同时也可以减轻病人内心的不良情绪,改善病人的生命质量,提高整体的护理效果。
简介:摘要:目的:探究6S管理模式在ICU护理管理中的应用价值。方法:以我院近一年的ICU护理管理,按照时间先后分为两组进行分组实验对比的方法进行实验观察与研究。其中前6月的科室护理管理为对照组,进行常规护理管理并观察总结数据进行结果分析;另一组为探究组,以当年后6个月的科室护理管理为对象进行实验观察,采用6S管理模式进行管理,观察总结数据进行结果分析并报告。结果:在无其他客观因素干扰的情况下,探究组的各项调研数据(护理、病房管理、文书等合格率、错漏事件的发生率、患者满意度)均优于对照组。结论:通过对两组实验对象的实验研究可知,采用6S模式进行ICU护理管理,能有效提升科室护理管理效果,患者满意度显著上升,方法有效,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨医院患者护理管理中风险管理的具体实施方法及应用效果。方法:于2020年1月-12月,共选取我院住院患者46例,在患者护理中,护理人员按照常规护理模式,为患者提供各项护理服务。另外,在护理管理中,增加使用风险管理措施,将其归为本次研究中的观察组。于以往未实施风险管理期间,在2019年1月-12月,选取与上一组相同人数的住院患者,将其归为对照组。对两组患者的护理管理情况进行观察比较。结果:风险管理后的观察组护士的知信行评分以及患者的护理满意度较另一组,对应数值明显提高,组间差异显著,符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。另外,观察组护理期间药品发错、药物外渗等不良事件发生率较另一组降低,组间数值差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:从护理人员的强化培训、护理管理制度的完善等方面入手,加大护理风险管理力度,可减少护理工作差错的出现,从而提高护理工作的质量和效率,将其用于医院患者护理管理中,能够规避护理风险,确保患者的住院安全,临床具有较高的使用价值。
简介:摘要目的分析讨论分层分组护理管理应用于ICU护理中的临床治疗效果。方法选取2017年2月到2018年1月收治入院的200例ICU患者,按照护理治疗方案的不同,分为实验组和对照组,实验组采用分层分组护理管理模式,对照组采用常规护理管理模式,对比分析两组患者的治疗效果、患者对治疗的满意度以及护士的基础理论知识和操作技能的评估。结果实验组的治疗效果显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组护理人员的基础理论知识与操作技能水平也显著增强,明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用分层分组护理管理模式,不仅能提高患者的临床治疗效果与对治疗的满意度,增强医患之间的沟通合作关系以及改善医患之间的矛盾,还能提高护理人员的工作质量,加强业务学习的能力,提高专业的基础理论知识以及操作能力,是一个高效和谐发展的新模式,值得在临床上大力推广使用。
简介:摘要目的观察护理风险管理对普外科护理管理的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月期间我院收治的普外科患者60例作为研究对象,将60例普外科患者平均分为对照组30例和观察组30例,对照组患者采取普通护理,观察组患者采取护理风险管理,对比对照组和观察组护理风险事件、护患纠纷、切口感染以及满意度等指标。结果观察组护理风险事件发生率6.67%明显低于对照组的23.33%,护患纠纷观察组发生率6.67%明显小于对照组的26.67%,观察组切口感染率3.33%明显小于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果显著,具有一定的应用价值。