简介：

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2013年12月收治的50例腹股沟疝患者为研究对象，随机将其分为两组，各25例，对照组患者给予传统手术治疗，实验组患者行无张力疝修补术，比较两组患者治疗效果及并发症情况。结果实验组患者手术时间、住院时间、并发症发生率等明显优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论无张力疝修补术具有手术时间短、创伤少、并发症较少、术后康复快等特点，可作为腹股沟疝治疗的重要手段。

简介：摘要目的分析疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的护理效果。方法抽取2013年在我院接受疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者24例给予手术护理，密切观察术后治疗效果。结果24例老年腹股沟疝患者接受手术护理后，存在有轻微疼痛感，23例患者在手术后1-2天可以下床活动，患者出院后4个月至1年半内均无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝患者具有很好的疗效，具有恢复快、并发症少、复发率低等特点，术前术后全面并正确的护理配合对手术的顺利进行及术后恢复有很大的影响。

简介：摘要：目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果及影响。

简介：摘要目的总结我院使用普理灵疝装置行无张力疝修补术在腹股沟疝修补术中的经验。方法总结2007年1月～2010年1月用普理灵疝装置行无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例患者；观察手术时间、术后自主能力的恢复、并发症及复发率。结果与传统疝修补手术相比，普理灵疝装置无张力疝修补术治疗腹股沟疝符合人体的生理解剖，操作简单，疝环充填物设计合理，术后疼痛轻，修复快,并发症少，复发率低等优点。

简介：

简介：摘要目的探讨疝环填式无张力疝修补术在复发疝中的应用价值。方法对65例腹股沟复发疝修补术的临床资料进行回顾性分析。65例腹股沟复发性疝中，男性63例，女性2例，年龄21-82岁，平均56.3岁。传统手术59例，无张力疝修补术6例，手术次数1-4次，其中4次3例、3次15例，2次16例,术后复发时间6月-10年，平均56月，65例均采用疝环充填式无张力疝修补术。结果本组65例患者全部治愈，7-9d出院，术后出现急性尿潴留7例，阴囊积液4例，疼痛2例，术后2月网塞感染1例。全部患者随访3月-6年，无复发。结论疝环填式无力疝修补术应作为腹股沟复发性疝的首选手术方式

简介：摘要目的研究无张力疝修补手术治疗疝修补术在治疗腹股沟疝过程中的优缺点，为治疗腹股沟疝提供依据。方法回顾性总结我院无张力疝修补方法治疗腹股沟疝病例的临床效果。结果我院采用疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝106例，术后无疝复发，疝复发率为0，术后无心脑血管并发症、无坠积性肺炎、无下肢静脉血栓形成，并发症为0。术后有疼痛病例3例发生，三月后皆自行消失，无长期慢性并发症。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效肯定，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例，其中，48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗（设为疝环充填组），49例患者采用平片无张力疝修补术治疗（设为平片组），观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用，随访6～12个月，观察记录两组患者的复发情况。结果疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异（P＞0.05），而住院费用则远远高于平片组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均随访6～12个月，复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当，但平片无张力疝修补术的治疗费用较低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的讨论无张力疝修补术在治疗腹股沟疝的临床应用价值。方法使用美国Bard公司的疝环充填物及网状补片治疗46例腹股沟疝。结果全组病例均切口一期愈合，术后3-7天出院，无复发。结论此手术方法简便，较传统修补术更符合人体解剖结构，创伤小，疼痛轻，恢复快，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择2011年1月-2012年12月期间我院收治的老年腹股沟疝患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组采用传统方法修复腹股沟疝；观察组则采用疝环充填式无张力疝修补术。比较两组的手术时间、并发症的发生情况及复发率情况。结果观察组的手术时间明显较对照组的短,结果具有统计学意义（P<0.05）；观察组的复发率为2.78%、并发症的发生率为2.78%均明显低于对照组的8.33%、11.11%,结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝较传统方法修复腹股沟疝的手术时间短、复发率低、并发症发生率低,值得临床推广。

简介：摘要目的了解脑出血脑疝日常干预中施以临床护理路径的可行性。方法抽选97例因脑出血脑疝而于2012年1月至2016年7月间入院的患者，在展开微创疗法的同时，以不同干预措施展开分组行一般护理的47例作Ⅰ组，联合施以临床护理路径的50例则作Ⅱ组，通过统计、计算两组病例SDS分数、SAS分数及其预后水平，再作比较。结果Ⅰ组47例干预后SDS计（37.55±12.00）分，Ⅱ组50例计（32.29±10.56）分，（P＜0.05）；同时Ⅱ组SAS计分改善水平、预后水平等优于Ⅰ组，（P＜0.05）。结论发生脑出血现象后，如果并发脑疝，机体病情会异常加重，需施以临床护理路径，通过改善其心理状态，有助于促进脑出血脑疝转归。

简介：摘要目的介绍在病房应用软通道微创术抢救急性硬膜下血肿合并脑疝患者的方法，探讨此手术方法的优缺点及手术注意事项。方法32例急性硬膜下血肿合并脑疝患者均行软通道微创穿刺外引流术。结果大部分患者能短时间减轻颅内压及脑疝病状。结论在病房行软通道微创治疗引流减压能够给进一步开颅血肿清除术提供有效的时间。

简介：摘要目的观察传统疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及预后影响。方法随机将我院收治的56例腹股沟疝患者分成两组，给予参照组28例腹股沟疝患者实施传统疝修补术治疗，给予治疗组28例腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗，对比两组腹股沟疝患者的治疗效果。结果两组腹股沟疝患者治疗后的术后并发症发生率、复发率、治疗优良率、术后疼痛评分、术后下床时间、术后康复时间存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论针对腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效显著，缓解患者手术疼痛程度，利于患者康复，最大程度上减少并发症现象的出现。

简介：摘要目的本文针对腹股沟斜疝疝囊高位结扎无张力疝修补术的临床应用进行了探究方法选取了我院2016年5月至2018年1月期间收治的腹股沟斜疝患者作为本次的研究对象，共有患者92例，并且对其进行了分组，其中对照组患者46例，对其实施了常规疝修补术，研究组患者46例，对该组患者实施了疝囊高位结扎无张力疝修补术。结果VAS评分、下床活动、住院时间方面，研究组明显比对照组更优；对患者进行了6个月的随访，复发率方面，研究组比对照组低。结论对于腹股沟斜疝疾病，通过疝囊高位结扎无张力疝修补术的治疗，不仅术后疼痛减少，而且能够短时间内让患者的病情得到有效的恢复，复发率也比较低。

简介：摘要目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝125例的临床经验。方法使用泰科医疗公司的疝环充填物及网状补片，对125例腹股沟疝病人进行无张力修补治疗；对观察手术方法及时间、手术指征、术后病人自主能力的恢复、术后切口疼痛、并发症和复发率。结果与传统疝修补手术相比，具有方法简便、更宽的手术指征、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。结论这是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，与传统手术方法相比，优势明显。

简介：摘要目的分析对比不同无张力疝修补术对腹股沟斜疝加直疝的治疗效果。方法研究年度2014年4月—2015年4月，对象腹股沟斜疝58例，实施斜疝加直疝修补，单盲随机分组。29例选用平片式无张力疝修补术，进入研究组；余29例选用充填式无张力疝修补术，进入对照组。对比效果。结果两组手术时间、住院日及复发率比较，无显著差异（P>0.05），且不具统计学意义。结论平片式与充填式无张力疝修补术对腹股沟斜疝加直疝治疗效果均较好，临床应视情况个体化选择。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术（mesh—plug修补术）与传统疝修补术Bassini治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法对我院2005年1月至2011年6月共收住的91例60岁以上腹股沟疝老年患者的手术情况进行回顾性分析。其中50例应用mesh—plug修补术（A组），41例应用Bassini修补术（B组）。结果疝环充填式无张力疝修补术的术中出血量、术后止痛剂使用率、尿潴留发生率、阴囊积液发生率及复发率较传统疝修补术差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疝环充填式无张力修补术保持了腹股沟管的正常解剖结构，有效降低术后复发率及并发症，治疗效果显著优于传统疝修补术。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝疝环充填式无张力修补术治疗的有效外科护理措施与效果。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊腹股沟疝病人（n=24）进行随机分组，试验组14人疝环充填式无张力疝修补术治疗时用综合护理，对照组10人行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率0.0%，和对照组数据30.0%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量这个指标：试验组数据（98.14±0.96）分，和对照组数据（89.57±2.43）分相比更高（P＜0.05）。结论：腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术治疗用综合护理，并发症发生率更低，护理质量改善更加明显。

简介：摘要：目的：对比分析腹股沟疝行无张力疝修补治疗、传统修补术治疗的优势。方法：2018年1月-2022年12月，从本院收治的腹股沟疝患者中选择48例进行研究，回顾分析，以不同手术治疗措施作为分组依据，分为对照组、观察组，各24例。前者用传统修补术治疗，后者用无张力疝修补治疗，比较两组临床相关指标、并发症、复发率。结果：手术及住院时间、术后下床时间与对照组相比，观察组较短，P＜0.05；术后疼痛评分与对照组相比，观察组较低，P＜0.05；并发症、复发率与对照组相比29.2%、20.8%，观察组较低4.2%、0，P＜0.05。结论：在腹股沟疝治疗中，无张力疝修补与传统修补术相比，具有手术时间短、术后恢复时间少、并发症及复发率低等优点，更值得推荐。