简介：

简介：7．2政府同意（代表自身及代表国家机关）本协议的条款：6．“若任何国内或国际协议或条约、任何立法、公告、制定法令、政令，准入或津贴、其他形式的义务、政策或许可、决定对工程的执行造成了损害、抵触或干涉。或者对工程的价值有限制、减少、不利的影响及对本协议或其他任何工程协议授予的权利、特权、豁免、弃权、补偿与保护产生消极影响的，将被视为第7．2条（6）项下的法律变化”。

简介：多年以来，律师、经济学家和社会学家等一致认为外国投资，特别是在发展中国家，已成为享有个体基本人权的潜在催化剂。本文讨论并批判地分析了公司人权义务以及外商投资协定中稳定条款对此规定的缺失。之后，文章致力于探索与公司人权义务及稳定条款相关的三个主要问题。首先，外国投资合同中的稳定条款与公司在基本人权方面的义务和责任相关。因此，本文分析了稳定条款的实体性和程序性范围。其次．通过运用米特尔钢铁公司弄口利比亚政府之间的矿业发展协议的具体实例和巴库-第比利斯-杰伊汉管道工程作为研究对象，本文认为外商投资协定中的稳定奈款的运用与国家和公司的基本人权义务相关联。最后，文章对改革具体人权务款的形式提出建议。确切地说．文章认为投资者的基本人权义务，特别是公司的义务，必须在外国投资协定中规定。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：晚近欧美投资条约规定了"法律上不成立之诉请"异议,意在遏制投资者提出的"轻浮之诉"。它源自美国BIT范本,但已有条约对该异议的规定较为简略,仲裁实践极少。仅有的PacRim案裁决的解释赋予仲裁庭很大自由裁量权。一些欧美投资条约同时还规定了"明显缺乏法律依据之诉请"异议。但两个异议程序的适用范围、审查标准实质相同。由于两者具有显著的同质性,同一条约规定两个程序实际上并无必要。至少,这些条约应该明确协调两个程序之间的关系。我国在中美和中欧BIT谈判中将直接面对这一问题,应妥善处理。

简介：

简介：国际贸易的单证和数据通过单一窗口提交对提高贸易便利化大有裨益，因此TFA将单一窗口列入B类措施，将其设定为具有灵活性的约束性义务。我国作为TFA成员国，应当履行条约义务，在全国范围内建立单一窗口。我国目前单一窗口建设虽已取得非凡成就，但与TFA要求相比，仍然存在着无法全面满足通过“一个窗口”申报的要求、重复提交之禁止的规定不完善、贸易便利化委员会通知机制未构建以及信息化不足的问题。要切实履行条约义务，建设高水平的单一窗口就必须全面满足通过“一个窗口”进行申报的要求，对禁止重复提交的规定进行完善，构建通知机制以及促进单一窗口信息化建设。

简介：作为国际规则制定的重要参与者，近年来中国与其贸易伙伴签订了一些具有“超册O”（WTO—plus）和“WTO额外”6VTO—extra）条款的FTA，本文把之称为新一代中外FTA。这些“超WTO”和“WTO额外”条款的出现和增多引起了一定的担忧，例如知识产权领域的某些“WTO”条款可能会对公共健康的保护产生负面影响。在分析这些条款可能带来的不良影响之前，不妨先分析其强制执行力。一个条约条款要具备强制执行力，往往需要通过实体标准测试和程序标准测试，即在实体上要具备有约束力的条约用语以及关于权利和／或义务的清晰明确的规定，在程序上该条款项下产生的争端可以被诉诸争端解决机制。新一代中国FTA中，货物贸易、服务贸易和知识产权领域均有“超WTO”条款。这些条款有的由于不通过实体标准测试而不具强制执行力，有的则因没通过程序标准测试而不具强制执行力。鉴于很多“超WTO”（尤其是敏感领瑚的相关条款不能被强制执行，大家无需过于担忧其带来的负面影响。在实施一些较有争议且具有强制执行力的“超WTO”规则时，中国要注意不违反其WTO义务和其他国际义务。

简介：公平公正待遇与征收补偿规定是国际投资协定中的基本条款,也是涉及文化保护的国际投资争端中的争议焦点。前者广泛存在于媒体领域等带有文化因素的国际投资案例,后者目前主要出现在与文化遗产保护相关的投资争端中。公平公正待遇并不限制东道国基于文化产业特性采取特殊规制的权利,但要求通过透明及可预期的国内政策法规体系来保证文化投资者的合理预期,国内措施在实施层面应保证具体程序的非歧视与不武断。大多数投资协定都对征收行为设定了公共利益保护的合法条件,以UNESCO相关公约所确立的文化遗产保护的国际法义务正日益成为东道国将保护文化作为公共利益选择的国际法依据。一方面,对文化遗产间接征收的认定上,纯粹效果标准占据了主流;另一方面在补偿义务及标准的确定上,并不能因保护文化遗产而豁免于补偿义务,但可以考虑因此而削减补偿数额。

简介：

简介：

简介：