简介：辩护律师的充分、有效参与对于认罪认罚从宽制度的有效实施是不可或缺的。然而，目前国内刑事辩护率普遍较低、律师辩护质量亟须提高的现状，与认罪认罚从宽制度的运行并不协调。应遵循有效辩护原则，立足中国现实，从扩大法律援助范围、严格值班律师制度、实行强制辩护制度、保障律师执业权利、制定律师辩护业务规范等方面入手，探寻中国认罪认罚案件中律师有效参与的现实路径。

简介：认罪认罚从宽制度在提出之初,学术界对其是否适用于侦查阶段形成了正反两种观点,而各地的试点改革力度很大,积累了丰富的经验。完善侦查阶段认罪认罚从宽制度将有利于提高诉讼效率,优化司法资源配置,促进发现案件真实,并有利于倒逼侦查办案公开化、规范化。随着2018年刑事诉讼法《修正草案》的颁布,侦查阶段认罪认罚从宽制度的构建将成为认罪认罚从宽制度需要完善的重要内容。应当确立权利告知、建议、认定、从轻处理这一完整的程序,结合讯问程序改革、加强检察院监督、全面保障辩护权、明确从宽处理权等进行制度保障。

简介：摘 要：认罪认罚从宽制度在快速击破犯罪嫌疑人心理防线，提高案件办理效率上发挥着越来越重要作用，而自愿性保障在其中发挥着至关重要的作用。抓好自愿性保障问题的解决，对推动认罪认罚从宽制度落实，有效降低犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性发挥着重要作用。与此同时，公安司法机关欺诈胁迫、犯罪嫌疑人违心认罪等不同情况的出现，对解决自愿性保障造成一定阻碍，需要我们采取有效措施加以解决。

简介：虽然我国现行刑事法律对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人如何从宽处罚已经有所规定，例如，根据我国刑法的规定，对具有自首、坦白等情节的犯罪嫌疑人、被告人可以从宽处罚。但是，整体而言，目前的内容尚显分散和凌乱。

简介：认罪认罚从宽制度是我国当前司法改革的重要组成部分,是宽严相济刑事政策的应有之义,也是以审判为中心的诉讼制度改革的必然要求。T市W区检察院在试点工作过程中,公诉部门积极主动作为,从基本设想到大胆创新,从精准指控到稳步提升,整体诉讼效率显著提升,社会效果大大彰显。但是,在实践过程中仍存在些许问题,随着新刑事诉讼法的修订,有必要进一步统一认识和标准,使认罪认罚在司法改革中尽显效用。

简介：摘要：法律制度的制定不仅要重视制度的本身的合理性，制度的实际应用效率和效果也是法律制度制定应用过程中需要重视的关键性问题认罪认罚从宽制度是基于提升法律执行效率和效果所制定的一项针对性制度，由于认罪认罚环节中涉及一定的经济活动。因此，从法律经济学的角度进行分析对于提升制度的合理性和应用中的执行效率有非常重要的意义。

简介：如何有效保障被告人认罪认罚的真实性和自愿性,是认罪认罚从宽制度改革成败的关键,而值班律师制度是其中非常重要的保障措施。值班律师角色定位不清,严重限制了值班律师制度功能的发挥。应赋予值班律师以＂准辩护人＂的身份,突出其＂量刑结果协商者＂及＂诉讼程序监督者＂而非＂司法机关合作者＂的功能定位,合理解决值班律师角色定位与协商功能、监督功能与＂站台效应＂、诉讼功能与制度激励之间的矛盾。

简介：认罪认罚从宽制度需要在控辩平等的语境下得到审视与完善。控辩平等原则的基本内涵包含“平等武装”与“平等保护”，为认罪认罚从宽制度确立了基本的理论导向。认罪认罚从宽制度适用的关键点是认罪层面的自愿性与从宽层面的合理性。为保障此二者得以满足，控辩平等对认罪认罚从宽制度提出了具体要求：在各个诉讼阶段对控方施以相应义务，对辩方强化相应权利，在审判阶段保证法官的中立与实质审查，从而实现控辩平等。

简介：摘要近年来，严重危害社会治安的犯罪案件呈下降趋势，但刑事案件总量不断攀升，司法机关“案多人少”矛盾日益突出，要解决这一矛盾，根本出路是改革诉讼制度和优化资源配置，通过司法改革来提升审判质效。通过对认罪认罚案件分流处理，进一步简化诉讼程序，构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次诉讼制度体系，有利于优化司法资源配置，推进以审判为中心的诉讼制度改革，在更高层次上实现公正与效率相统一。

简介：摘要认罪认罚从宽制度和刑事和解制度作为刑事诉讼程序中特别程序在有效沟通、理解商谈层面转变了以往的刑事诉讼的对抗模式，向平缓解决社会矛盾方向延伸，是实现社会问题平稳着陆的突破性研究。作为近些年来学者研究的新兴领域和热门话题，本文以检察机关在两制度间的不同地位、角色、职能作为切入点，对比两者内涵特征、价值目的、证明标准、定罪量刑的区别，体现出双方互以沟通为维度向不同制度层面拓展而衍生出的程序差异。

简介：自十八届四中全会以来,认罪认罚从宽制度的试点工作正在如火如荼地进行当中。这一制度以程序分流为基础理念,从实体和程序两个层面对案件进行＂从宽＂处理,旨在建立完善的繁简分流体系,切实提升刑事诉讼效率。在试点运行工作中,制度暴露出程序区分不明、审前分流缺失以及配套措施不足等问题。对认罪认罚从宽制度的进一步完善,应当从程序分流理念的视角出发,明确认罪认罚制度的取向型价值,进一步简化诉讼程序,并辅之以相应的辅助措施。

简介：目前,'两高三部'颁布《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》,现已展开试点工作。认罪认罚从宽制度是一个宏观的制度概念,其应运而生的背景是当前司法资源有限,案多人少,以及员额制改革导致的一系列问题。本文从认罪认罚从宽制度中量刑协商程序为视角,分析我国目前该程序在运行过程中存在的问题,提出完善我国认罪认罚从宽量刑协商程序的建议。

简介：近年来,随着刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度的试点实践,值班律师制度也逐步走进司法领域,作为一项新兴制度对于促进司法公正、保障司法效率和维护犯罪嫌疑人、被告人合法权利发挥着积极作用。修改后的刑事诉讼法适时对改革试点中值班律师制度的成熟经验加以确认,在基本法层面正式构建了值班律师制度,因此,对该制度进行实践考察和学理探讨便具有极大必要性,也将为该制度今后系统构建和不断完善有所裨益。

简介：摘要：本文探讨了认罪认罚从宽制度的证据相关问题。首先，介绍了认罪认罚从宽制度的概念和目的。然后，分析了认罪认罚从宽制度在刑事司法实践中的作用和意义。接着，讨论了认罪认罚从宽制度所涉及的证据问题，包括证据的收集、确证和使用等方面的考虑。最后，总结了认罪认罚从宽制度在促进司法效率和公正的同时，需要注意的证据相关问题，提出了相关建议。

简介：摘要：纵观近代中国法治到今天，德日的法律体系对我国影响颇深，大陆法系的历史传统便是制定成文法典。和英美法系不同，我们更习惯于将证据规则单列。《刑事诉讼法》在2018年10月被修改，认罪认罚制度是其增加最重要的一项制度，与以往的诉讼模式不一样，认罪认罚更侧重于诉讼效率、节约资源，因此相关证据规则应该有所改变。本文回顾认罪认罚从宽制度的理论初心，探讨如何在该制度中将证据制度变通，尤其是原则和规则的定义，应做到宽和简，达到制度的设计效果。

简介：摘要：控辩协商是衔接被告人表达认罪认罚意愿和审判机关最终裁判的关键环节，也是认罪认罚从宽制度的核心所在。协商的自愿性和真实性是认罪认罚制度的重中之重，控辩协商机制就是为了保障被告人与控方协商的自愿与真实性，而实践中控方主导的协商机制暴露出协商性不足等问题，有损于被告人的合法权益。本文以扎实控辩协商的理念为出发点以分析当前控辩协商中存在的问题为重点探讨控辩协商的发展机制，以期为认罪认罚从宽制度落实提供助力。

简介：摘要：对东部某市基层法院判决书的数据分析表明，总体上来看，律师在认罪认罚从宽案件中的作用极其有限，并没有对刑期长短等判决结果产生显著影响，辩护质量较低。究其原因，职权主义的诉讼模式和检察院在认罪认罚从宽程序中的主导地位压缩律师的辩护空间，部分律师协商式辩护能力较弱降低律师的辩护质量。于此，应当建立量刑激励制度，提高律师协商式辩护能力，完善值班律师制度，保障被追诉人的辩护权。

简介：摘要：本研究以刑事合规视野下单位认罪认罚问题为研究主题，围绕着认罪认罚制度的实体法立法基础、财产刑完善和资格刑的增设展开了深入论述。在明确单位认罪认罚制度的实体法立法基础方面，我们强调了法定程序的重要性，明确了单位法定代表人或高级管理人员的合法认罪认罚资格。在完善财产刑方面，我们强调了透明的条件和程序，以确保财产刑的执行公平合理。同时，我们强调了对第三方权益的保护。在增设资格刑方面，我们提出了根据单位合规程度设定不同资格条件的建议，以激励单位积极采取合规措施。

简介：摘 要：本文对认罪认罚从宽制度下的量刑建议问题进行剖析，探讨辩护人在该框架下面临的辩护冲突及其解决路径。通过梳理制度起源及在中国的实践背景，突显其在刑事司法中的重要性与适用挑战。针对量刑建议中存在的利益冲突，本文详细分析辩护人角色及其所承担的角色困境，通过实际案例的深入剖析，揭示量刑建议过程中的核心问题。在此基础上，该研究提出具体对策建议，以促进制度的完善和辩护实务的规范化。本文亮点在于对认罪认罚从宽制度下辩护人的矛盾角色进行了系统的分析，并构建出一套行之有效的对策体系，为制度的未来发展提供了理论依据和实践指南。

简介：摘要：认罪认罚从宽制度是对我国司法制度创新改革的产物，在实施过程中难免会出现一些需要适应和调适的问题，从制度、接受程度、制度供给、各个主体配合之间等层面上出现的风险都需要加强防控。建立健全认罪认罚从宽制度，有利于增强其在司法实践中的适用性，促使司法资源得到充分、合理的利用，促进社会公平公正，进一步健全社会主义法治制度。