简介:【摘要】目的:本次研究旨在对临床药师用药管理对于促进临床合理用药的价值进行研究分析。方法:以 2017年 9月 -2018年 9月我院所收治的 88例门诊患者设为此次研究对象,随机将其均分为对照组及试验组各 44例,其中对照组采用常规用药管理,试验组则接受临床药师用药管理,并对两组患者临床治疗的各项指标进行对比分析。结果:由所得数据可知,试验组患者在医疗费用、住院时间、抗菌药物费用、抗菌药物使用种类数据比较上均少于对照组,且上述各项数据比较差异均具备统计学意义( P< 0.05)。结论:临床药师用药管理对于临床合理用药具有良好的促进价值,能够降低医疗费用支出,减轻患者经济压力,避免医疗资源浪费,具有临床推广应用的价值与潜力。
简介:摘要目的探讨呼吸科室合理使用抗菌药物(简称抗生素或者AAS药物)环节中临床药师的干预作用价值。方法呼吸科AAS药物管理整个环节中临床药师需要全程参与,之后随机抽取干预前后100份病历予以回顾性研究,分析病历中干预之前与干预之后AAS药物具体使用状况。结果相较于AAS药物干预前,干预之后病历中AAS药物费用以及使用率和相应的病历住院时间等等明显好转,P<0.01,或者0.05。结论临床药师对于AAS药物的具体合理性良好应用有着积极的影响作用,不仅能够降低AAS药物治疗费用,而且还能够将耐药菌实际产生时间予以延缓。因此呼吸科实际治疗中需要重视临床药师作用。
简介:摘要:目的:探讨由药师开展药学干预对于改善临床不合理用药情况的实际价值。方法:抽取2018年1月~2020年6月本院1200张临床用药处方(对应1200例患者),依据本院药师药学干预开展的时间进行分组为观察组(600例)、对照组(600例),本院自2019年1月起开展药师药学干预,对比药学干预前后2组患者的临床不合理用药发生率、药物不良反应发生率以及医疗纠纷事件发生率。结果:观察组的临床不合理用药发生率为1.00%,对照组为8.83%,P<0.05;观察组由于不合理用药而诱发医疗纠纷事件发生率为0.00%,对照组为0.67%,P<0.05;观察组的药物不良反应发生率为1.50%,对照组为7.67%,P<0.05。结论:通过药师进行药学干预可有效降低临床不合理用药发生率,且有利于提升患者的用药安全性并更好的维护医患关系。
简介:【摘要】目的 研究在医院中成药合理使用中药师开展药学服务的价值。方法 将本院自2019年10月~2020年9月收治的62例患者当作研究对象,根据电脑随机方式将其分为两组,每组31例。两组患者均需进行常规药物治疗,参照组患者不给予任何干预措施,实验组需药师加入,开展药物服务,对比中成药不合理使用情况以及医患纠纷发生情况。结果 对比中成药不合理使用情况,实验组不合理使用率为12.90%,明显低于参照组(P<0.05);对比医患纠纷发生情况,实验组发生率为3.23%,明显低于参照组(P<0.05)。结论 在医院中成药合理使用的干预中通过药师开展药学服务,能够减少不合理使用情况的出现和医患纠纷,提升用药安全性,值得推广和应用。
简介:目的分析并研究医院临床医学服务中临床药师的作用。方法回顾性分析和总结本院在2017年9月以来的临床药师参与临床药学服务中的实践体会,并选择200例患者通过问卷调查方式统计和分析开展临床药学服务前后患者的满意度、因用药差错引起的医疗纠纷事件发生率以及安全合理用药水平。结果开展临床药学服务工作之后患者的满意度为94.50%(189/200),显著高于服务前的85.00%(P<0.05);服务后医疗纠纷发生率为9.50%(19/200),显著低于服务前的24.00%(P<0.05);服务后合理安全用药水平为95.50%(191/200),显著高于服务前的84.00%(P<0.05)。结论临床药师参与医院临床药学服务工作中,不仅能显著提高患者对服务工作的满意度,还能降低医患纠纷事件的发生率,提升合理安全用药水平,应该加强管理。
简介:摘要:目的:探讨中医药学专业药师开展中药学服务的深入价值和与之行之有效的具体方法;方法:从经由我院进行中医药治疗的众多患者中,选择自2020年3月-2021年3月的80例符合相应要求的部分患者,根据不同的办理住院的时间,进行有计划的合理分組,前40例为研究组,后40例为对照组,对照组患者和研究组患者,分別用不同的治疗方法,即日常中医药指导和中医药服务治疗,由两组患者治疗前后的效果与健康水平进行对比分析,两组实验组进行平行对照,得出相对准确的实验结果。结果:治疗后,本次实验过程中,研究组的临床治疗效果(97.5%)远远高于本次实验的对照组(80%),P0.05,治疗后,两组健康水平对比P
简介:摘要:目的:探讨中医药学专业药师开展中药学服务的深入价值和与之行之有效的具体方法;方法:从经由我院进行中医药治疗的众多患者中,选择自2020年3月-2021年3月的80例符合相应要求的部分患者,根据不同的办理住院的时间,进行有计划的合理分組,前40例为研究组,后40例为对照组,对照组患者和研究组患者,分別用不同的治疗方法,即日常中医药指导和中医药服务治疗,由两组患者治疗前后的效果与健康水平进行对比分析,两组实验组进行平行对照,得出相对准确的实验结果。结果:治疗后,本次实验过程中,研究组的临床治疗效果(97.5%)远远高于本次实验的对照组(80%),P0.05,治疗后,两组健康水平对比P