中药房药师开展中药学服务的方法与价值探究

(整期优先)网络出版时间:2021-08-17
/ 2

中药房药师开展中药学服务的方法与价值探究

陈莲英

河北省唐山市开平医院药剂科 063000

摘要:目的:探讨中医药学专业药师开展中药学服务的深入价值和与之行之有效的具体方法;方法:从经由我院进行中医药治疗的众多患者中,选择自2020年3月-2021年3月的80例符合相应要求的部分患者,根据不同的办理住院的时间,进行有计划的合理分組,前40例为研究组,后40例为对照组,对照组患者和研究组患者,分別用不同的治疗方法,即日常中医药指导和中医药服务治疗,由两组患者治疗前后的效果与健康水平进行对比分析,两组实验组进行平行对照,得出相对准确的实验结果。结果:治疗后,本次实验过程中,研究组的临床治疗效果(97.5%)远远高于本次实验的对照组(80%),P<0.05;治疗前,两组患者健康水平情况相比较P>0.05,治疗后,两组健康水平对比P<0.05,研究组健康情况明显优于对照组,治疗成果显著。结论:针对中药治疗患者,采用中药学服务,相比较而言会取得相对良好的效果,从而使患者的健康水平得到明显的改善,促进患者的健康恢复情况,就本次实验结果而言,中药学服务是值得临床进行推广的。

关键词:中药房;中药学服务;方法与价值

随着中医药临床应用的日益增多,其在预防疾病、改善体质方面有着良好的效果[1]。在人们的传统意识中,对中医药文化的信任深深扎根在中国人的骨血中,传统大众由衷的认为,中医治疗的安全性比较显著,与西医西药的治疗方法相比,相对而言会没有不良反应发生,然而事实却不尽如人意,中医治疗也会有一定的副作用,对人体造成一定的不良反应。由于中药的使用不当而引起的不良反应经常发生,如煎煮不当、使用不当、剂量不当等,容易影响疗效和不良反应,不仅会引起中药治疗患者的不适,还会导致患者死亡[2]。然而,大多数中国药店忽视了如何有效提高中国药学服务质量。本次论文的主要目的,就是对中药房药师在开展深入群众的中药学服务中,所采用的方法和价值进行广泛而深入的讨论,报告如下。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

研究对象是在我院自2020年3月~2021年3月期间进行中药治疗的80位患者,以其在办理住院的时间为依据,将前40例设为研究组,后40例设为对照组,进行比对。对照组男19例,女21例,年龄:21~76岁,平均(44.35±5.86)岁。研究组的男性和女性分别是22例,18例,年龄: 24~75岁平均(46.23±4.83)岁。与上述受试者在年龄、性别方面比较,P>0.05 无统计学差异,可进行比较。在两组患者及其家属均知情的情况下签署同意本研究,我院伦理委员会批准本研究。

1.2方法

对照组采用常规中药服用指导。研究组组开展中药学服务:① 定期组织中药药师培训,学习药学知识,不断提高中药药师的专业水平。② 规范中药采购流程,确保中药质量。在中药日常储存和发放过程中加强监督验证,定期检查和验证库存,及时更换和清除过期变质的中药,并及时补充。③ 如药房环境应保持清洁,电子称重设备应妥善保管,避免设备老化。例如,药房的环境应该得到改善。此外,应保持适合储存中药的室内温度和湿度,防止药物出现发霉腐烂等影响药效对患者造成损害的情况。④ 加强监管:重视中药不良反应的监管,建立并且完善监测制度以及报告制度。不允许随意增加剂量、减少剂量,导致延长治疗时间,对处方不当、过量使用临床中药的,给予适当处罚。应充分说明,接受中药特殊方剂的患者,应进行排毒治疗,慎重治疗。 应监测接受中药治疗的患者的症状和生命体征变化。 ⑤ 中药方剂主要依据中药的正确耐受性,达到联合给药的效果。但不同的药材具有不同的性质和功能,因此可能存在毒性、相互制约和不良反应。有必要对配伍进行标准化,以调整其偏差,消除配伍毒性。⑥ 煎煮方法指导:指导中医治疗患者正确掌握煎煮方法、煎煮时间、火候等知识,并说明用药时间及用药后饮食注意事项。

1.3观察指标

观察并对比两组患者治疗后两组患者治疗效果及两组患者治疗前后健康水平情况。

1.4统计学方法

研究中健康水平情况和临床效果均通过统计学软件(SPSS22.0版本)分析,健康水平(`x±s)、临床效果表示为(n,%),当(P<0.05)时,具有统计学意义。

  1. 结果

2.1临床效果

治疗后,对照组(80%)的临床治疗效果遠遠低於研究组(97.5%),P<0.05差异有统计学意义,如表1。

1 两组患者临床效果对比

组别

例数

显效

有效

无效

总有效

研究组

40

21(52.5)

18(45.0)

1(2.5)

39(97.5)

对照组

40

15(37.5)

17(42.5)

8(20.0)

32(80.0)

x2





6.135

P





0.013


2.2健康水平

治疗前,两组患者治疗前健康水平相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者健康水平(94.56±3.94)远高于对照组患者(81.25±4.28),两组数据相比较p<0.05差异有统计学意义,如表2。

2 两组患者治疗前后健康水平情况

组别

例数

健康水平



治疗前

治疗后

研究组

40

62.44±4.15

94.56±3.94

对照组

40

62.35±4.07

81.25±4.28

t


2.361

3.332

P


0.036

0.002

  1. 讨论

目前,随着我国市场经济的不断发展和改革,多种形式的先进技术和中药高新技术不断涌现。加强中医药管理,加强中医药服务,提高中医药使用规范化水平[3]。中药房的管理模式相对机械化,在简单的处方检查后应用,但缺乏对中药使用的药学指导,不良反应时有发生[4]

为全面提高中医药治疗效果要不断加强中药师的理论和综合素质,提高中药质量和安全性,逐步完善中药药房软硬件设备、中药毒副作用和服务,确保中药用药的准确性,从而保证中药饮片和应用的质量,有效降低安全隐患,提高疗效,减少不良反应,维护临床中药的安全性[5]。我们还需要注意个体差异,以确保中药治疗患者的药物安全。本研究结果显示,治疗后,研究组的临床治疗效果(97.5%)远远高于对照组(80%),P<0.05差异有统计学意义;两组患者在治疗之前健康水平情况对比P>0.05,差异无统计学意义,可以进行比较;研究组患者健康水平(94.56±3.94)远高于对照组患者(81.25±4.28),两组数据相比较p<0.05差异有统计学意义。

综上所述,给予中药治疗患者开展中药学服务效果较为显著且能够改善患者的健康水平,值得临床推广。

参考文献:

[1] 周博雅, 赵志刚, 史卫忠,等. 基于国内外药学分级服务模式提升我国药师服务价值探讨[J]. 中华医院管理杂志, 2020, 36(02):143-146.

[2] "新医改"背景下重庆市公立医院药师的工作现状与对策研究[J]. 中国药房, 2019(24):3350-3354.

[3] 左必军, 施伟红. 社区临床药师干预对于高血压患者药物使用合理率的影响探究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2019, v.27(S2):46-48.

[4] 张锋. 中药房药师开展优质中药学服务的有效方法[J]. 中国保健营养,2020,30(5):388

[5] 胡晓阳, 黄红英. 探讨中药房药师开展优质中药学服务的有效途径[J]. 饮食保健 2020,7(21):283