简介：

简介：

简介：【摘要】目的：护理风险管理在肿瘤内科患者护理管理中进行研究，对其应用效果进行分析。方法：将我院在2022年2月-2023年2月期间肿瘤内科的50例患者按照随机方式进行分配，护理风险管理（观察组）和常规风险管理（对照组）患者占比是1：1，比较两组患者不同管理方式的效果和满意度。结果：不同护理管理对比中，观察组患者各项效果均高于对照组，在满意度上同样优于对照组，（P＜0.05）。结论：肿瘤内科患者实施护理风险管理，可有效降低潜在风险，提高治疗有效性，改善病情状况，提升患者满意度。

简介：摘要：目的：探究健康教育在内科护理中的应用效果。方法：随机选择我院2021年3月至2022年2月接诊的内科患者82例临床观察对象，对照组患者采用常规护理，观察组患者在接受常规护理的基础之上需要同时接受健康教育。结果：观察组患者接受护理后的情绪状态评分整体低于对照组患者，对护理服务的满意度整体高于对照组患者。结论：临床上在对内科患者进行护理的过程中，在常规护理的基础之上加入健康教育护理方式不仅能够改善患者的情绪状态，同时对于患者护理满意度的提升也有着十分积极的意义。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 分析中医药外敷联合中医特色护理对盆腔炎患者效果。方法 对象是2023年1月-2023年12月盆腔炎患者66例，普通护理组（33例）实施常规护理干预，中医药外敷联合中医特色护理组（33例）实施中医药外敷联合中医特色护理。比较效果。结果 护理1周后，中医药外敷联合中医特色护理组疼痛（NRS）、中医症候积分评分，对比普通护理组[NRS评分：（1.12±0.18）分对比（2.48±0.37）分；中医症候积分评分:（2.45±0.56）分对比（4.69±1.35）分]，均更低，p<0.05。中医药外敷联合中医特色护理组的患者满意率，更高，p＜0.05。结论 中医药外敷联合中医特色护理盆腔炎患者，效果更佳，患者更满意。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨中医康复护理对吞咽障碍患者的影响。方法：在2021年1月至2023年1月期间，100例吞咽障碍患者，随机分为对照组和治疗组（各50例）。对照组接受常规治疗，治疗组采用中医康复疗法。比较了吞咽功能、日常生活能力和并发症。结果：在治疗结束后，治疗组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)；两组在治疗后的WST和SSA评分均有所降低(P<0.05)；但治疗组的降低程度更为明显(P<0.05)；两组的ADL评分也有所提高(P<0.05)；治疗组的提升幅度更大(P<0.05)；治疗组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：中医药治疗、针灸、推拿和康复训练等综合干预措施可以显著改善患者的吞咽功能，减少呼吸系统感染的发生，并提高患者的饮食摄入情况和生活质量。

简介：摘要：慢性疾病已成为全球公共卫生领域的重大挑战，其发病率逐年上升，严重影响了患者的健康和生活质量。传统的慢病管理模式已经难以满足患者的需求，信息技术的快速发展为慢病管理提供了新的思路和方法。中医智能健康护理管理作为一种新的管理模式，将中医理论与现代信息技术相结合，为慢性病患者提供更加全面、个性化的健康管理服务。

简介：【摘 要】目的：剖析在内科护理管理中运用优质护理管理模式的适用性。方法：将于我院内科接受治疗的50例患者设置为研究主体，病例选择时间段为2021年10月-2022年4月，秉奇偶数法将患者完成乙组与甲组组别的划分，每一小组包含患者数量各计25例。对乙组患者采用常规护理管理，对甲组患者采用优质护理管理模式，比对两小组患者护理前后满意度评分、负面情绪评分。结果：统计数据表明，甲组患者护理后负面情绪评分低于乙组患者，满意度评分高于乙组患者，P

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果，旨在为呼吸内科重症患者的临床护理提供参考。方法：对我医院 160例呼吸内科重症患者的临床诊治与监控护理资料进行回顾性分析，总结护理经验与风险对策。结果：呼吸内科重症患者痊愈和好转共计 152例，抢救患者 46例，其中成功 42例。结论：呼吸内科的重症患者病情特殊，正确的护理与抢救方法能够降低患者的病死率，显著提高患者的生活质量。

简介：摘要：内科护理护患沟通工作会受到一些因素的影响，比如护理人员错误频发、服务态度较差等，从而会降低内科护理护患沟通工作成效，影响患者对护理的满意度。为此，本文将对内科护理护患沟通中存在的问题进行探究分析，提出一些解决建议，仅供读者参考。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究中医特色护理对慢性盆腔炎的效果。方法：抽取2019年3月至2020年4月间我院收治的慢性盆腔炎患者84例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有42例的对照组与实验组，前者接受常规护理，后者接受中医特色护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果：观察两组的症状改善时间，实验组低于对照组（p