简介:摘要目的分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法根据2017年1月到2018年1月期间来我院妇产科收治就诊的94例产妇的临床资料,采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中,将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式,分成测验组和比照组。其中,比照组有45例产妇的临床资料,她们在分娩护理中,选用的是常规方法。测验组有49例产妇的临床资料,她们在分娩护理中,除选用了常规护理外,还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果比照组样本数据中,产妇产程疼痛的VAS评定分数结果为潜伏期(5.73±1.88)分、初期活跃期(7.91±1.24)分、产妇宫口全开后的疼痛评分为(8.84±1.28)分均高于测验组样本数据中,产妇产程疼痛的VAS评定分数结果,即潜伏期(4.20±1.17)分、初期活跃期(6.12±1.25)分、产妇宫口全开后的疼痛评分为(7.16±1.13)分,两组之间的差异具备统计学意义(P<0.05);比照组产妇在产程第一阶段(586.13±291.16)min、总产程(592.43±275.46)min,以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段(413.11±217.13)min、总产程(423.19±241.37)min,两组之间的差异具备统计学意义(P<0.05)。结论采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感,还会加快产妇的产程时间。
简介:摘要目的分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法根据2017年1月到2018年1月期间来我院妇产科收治就诊的94例产妇的临床资料,采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中,将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式,分成测验组和比照组。其中,比照组有45例产妇的临床资料,她们在分娩护理中,选用的是常规方法。测验组有49例产妇的临床资料,她们在分娩护理中,除选用了常规护理外,还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果比照组样本数据中,产妇产程疼痛的VAS评定分数结果为潜伏期(5.73±1.88)分、初期活跃期(7.91±1.24)分、产妇宫口全开后的疼痛评分为(8.84±1.28)分均高于测验组样本数据中,产妇产程疼痛的VAS评定分数结果,即潜伏期(4.20±1.17)分、初期活跃期(6.12±1.25)分、产妇宫口全开后的疼痛评分为(7.16±1.13)分,两组之间的差异具备统计学意义(P<0.05);比照组产妇在产程第一阶段(586.13±291.16)min、总产程(592.43±275.46)min,以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段(413.11±217.13)min、总产程(423.19±241.37)min,两组之间的差异具备统计学意义(P<0.05)。结论采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感,还会加快产妇的产程时间。
简介:摘要:目的 分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法 根据 2017年 1月到 2018年 1月期间来我院妇产科收治就诊的 94例产妇的临床资料,采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中,将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式,分成测验组和比照组。其中,比照组有 45例产妇的临床资料,她们在分娩护理中,选用的是常规方法。测验组有 49例产妇的临床资料,她们在分娩护理中,除选用了常规护理外,还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果 比照组样本数据中,产妇产程疼痛的 VAS评定分数结果为潜伏期( 5.73±1.88)分、初期活跃期( 7.91±1.24)分、产妇宫口全开后的疼痛评分为( 8.84±1.28)分均高于测验组样本数据中,产妇产程疼痛的 VAS评定分数结果,即潜伏期( 4.20±1.17)分、初期活跃期( 6.12±1.25)分、产妇宫口全开后的疼痛评分为( 7.16±1.13)分,两组之间的差异具备统计学意义( P< 0.05);比照组产妇在产程第一阶段( 586.13±291.16) min、总产程( 592.43±275.46) min,以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段( 413.11±217.13) min、总产程( 423.19±241.37) min,两组之间的差异具备统计学意义( P< 0.05)。结论 采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感,还会加快产妇的产程时间。
简介:[摘要]目的:探析在产妇分娩过程中运用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪的临床护理效果。方法:随机择取我院2020年3月-2021年2月妇产科收治的80例即将分娩产妇作为研究对象,并采用数字表法将其分成实验组(40例,采用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理模式)与对照组(40例,采用常规护理模式),并对两组产妇疼痛及心理状态评分情况、母婴结局进行分析对比。结果:经统计,产妇分娩期间疼痛及心理状态评分低于对照组;实验组母婴结局优于对照组。且P<0.05,两者差异存在统计学意义。结论:将导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理干预措施应用到产妇临床分娩过程中,能够有效缓解产妇疼痛程度,消除产妇焦虑、抑郁等不良情绪,大大缩短产妇分娩时间,切实保障产妇及新生儿生命健康安全,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 评价产前护理对瘢痕子宫阴道分娩产妇分娩结局的影响。方法 共选取2021年2月~2021年10月在我院行阴道分娩的瘢痕子宫产妇70例作为主要对象,随机将其分为两组,35例/组。观察组和与对照组均接受常规护理,两组的区别在于观察组实施产前护理干预,比较两种护理模式对产妇分娩结局产生影响的异同。结果 从分娩方式上来看,观察组的阴道分娩率显著高于对照组,剖宫产率较对照组低;从妊娠结局上来看,观察组产妇的产后出血率、新生儿窒息发生率均较对照组低;从负性情绪上来看,观察组护理后的焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异显著。结论 将产妇护理运用在瘢痕子宫阴道分娩产妇的临床护理上可降低其剖宫产率,改善母婴结局,减轻负性情绪,可推广。
简介:【摘要】目的:本文主旨在产妇生产时采取水中分娩与硬膜外麻醉无痛分娩的临床效果及意义。方法:挑选本年度于我院产科进行分娩的109例孕妇作为研究主体。根据产妇生产方式的不同分为水中分娩组即实验组(n=54)和无痛分娩组即对比组(n=55)两个组别。对比两组产妇的生产时间、出血量、住院时间、新生儿情况及疼痛指数、会阴裂伤程度。结果:实验组产妇的生产时间为(455±65)分、产妇出血量为(148.5±40.5)ml、住院时间为(2.11±1.1)天、且新生儿评分无太大差异,两组产妇疼痛指数并无明显差异,实验组会阴损伤程度低于对比组,其数据差异P
简介:摘要:目的:研究对初产妇进行产前护理在临床中对产妇分娩认知以及分娩结局的影响。方法:选择在2019年6月至 2020年6月在我院接受治疗的100例初产妇作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各50例,患者均为初产妇。对照组患者实施常规护理模式,实验组患者在对照组基础上进行产前护理教育,对比两组患者的分娩知识掌握程度以及患者的分娩结局。结果:实验组患者的分娩知识得分负面态度、明显高于对照组患者;实验组患者的分娩结局明显优于对照组患者。结论:在临床中通过对初产妇进行产前教育,能够有效增加产妇分娩认知,优化分娩结局,在临床中取得了良好的效果,值得在临床中进一步推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究在初产妇分娩过程中应用分娩球护理联合拉玛泽呼吸法减痛分娩的作用效果。方法:研究对象来源于我院2021年1月~2022年3月接纳的90例初产妇,采用随机数分组法分成两组,采用常规分娩护理的产妇为参照组,采用分娩球护理联合拉玛泽呼吸法减痛分娩的产妇为试验组,两组均纳入45例,对比两组初产妇产程、疼痛程度及对护理的满意程度。结果:试验组产妇在第一产程、第二产程及总产程所用时间均短于参照组,VAS评分低于参照组,对护理的满意率明显高于参照组,P
简介:[目的]探讨分娩球配合导乐陪伴分娩对产妇心理及生理的影响。[方法]将2008年1月-2009年3月在我院分娩的正常足月初产妇320例随机分为观察组201例、对照组119例,观察组采用分娩球配合导乐陪伴分娩,对照组采用常规方法分娩。对两组产妇的心理状态、疼痛感、分娩方式、产后出血及新生儿Apgar评分进行比较。[结果]观察组恐惧感降低、分娩疼痛程度降低、刹官产率降低、产后出血量减少、新生儿窒息发生率降低,与对照组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。[结论]分娩球配合导乐陪伴分娩可减轻产妇心理因素和疼痛感对分娩的负面影响,提高自然分娩率,减少产后出血及新生儿窒息发生率。
简介:[摘要]目的 探讨硬膜外分娩镇痛产妇予卧位调节干预对分娩结局的影响。方法 选取2019年6月~2020年6月在我院住院分娩的66例单胎孕产妇作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各33例,两组产妇均给予硬膜外分娩镇痛及产科常规处理,其中观察组产妇均给予卧位调节干预,对照组产妇均行个体舒适卧位分娩,不作卧位调节干预。记录两组产妇产程时间及分娩方式,统计两组产妇胎方位自主纠正情况及胎儿胎方位在不同时期枕横位比例,比较两组新生儿Apgar 评分。结果 观察组产妇阴道顺产率90.91%明显高于对照组的63.64%,胎方位自主纠正率(枕前位、枕横位)87.88%明显高于对照组的51.51%,产妇宫开8~10cm、宫口全开时枕横位比例亦较对照组明显提高,第二产程时间较对照组明显缩短,两组以上差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究对初产妇应用陪伴式分娩护理对产程时间和分娩结局的影响。方法:选取2019年1月-2021年12月于我院进行分娩的初产妇80例,按照1:1随机分组法分为参照组40例接受常规护理干预,试验组40例接受陪伴式分娩护理干预,对比两组产妇产程时间和不良妊娠情况。结果:对两组产妇产程时间比较,试验组较参照组全部产程都更短,p<0.05;对两组产妇不良妊娠情况进行对比,试验组总发生率5.00%低于参照组总发生率22.50%,p<0.05。结论:对初产妇应用陪伴式分娩护理,有效缩短分娩时间,降低不良分娩情况发生,对产妇分娩有积极影响。
简介:摘要:目的:对全程陪伴分娩护理的干预应用效果展开分析。方法:选取68例产科患者为对象,对其按不同护理模式分组,比较各组的护理应用效果。结果: