简介:摘要:目的:分析研究院内检验标本正确运送对实验前质量控制的作用。方法:选取2020年10月至2020年12月为对照组,选取2021年1月至2021年3月为实验组,从实验组和对照组中选取20000例检验标本,对于对照组采用常规的标本检验管理方法,对于实验组采用院内检验标本正确运送管理模式,对两组标本检验合格率和检验不合格率进行对比分析,结合标本二次运转数量和差错发生率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:对照组10000例标本中,检验合格率为9340(93.40%),检验不合格率为660(6.60%),标本二次运转数量为325,差错发生率为430(4.30%)。实验组10000例标本中,检验合格率为9980(99.80%),检验不合格率为20(0.20%),标本二次运转数量为25,差错发生率为14(0.14%)。实验组检验合格率明显高于对照组,实验组标本二次运转量和差错发生率明显低于对照组。结论:院内检验标准正确运送,能够实现实验前质量的有效控制,提升检验合格率的同时,减少标本的二次运转和差错发生率,具有较为良好的应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:对目标护理模式在改善急诊护理质量中的临床运用效果进行观察与研究。 方法: 按入院前后顺序,将我院急诊科 2018 年 3 月至 2019 年 2 月所收治的 98 例患者均分成常规组与目标组。常规组予以常规护理模式,目标组予以目标护理模式;比较两组患者的护理效果。 结果: 目标组患者在基础护理、应急能力、风险评估、执行力以及服务质量等方面的评分均高于常规组,差异显著( P< 0.05)。目标组护理满意度( 95.92% )高于常规组( 81.63% ),差异明显( χ2= 5.018 , P< 0.05) 。结论: 对急诊科患者实施目标护理模式,可有效提升护理质量,提高患者护理满意度,值得大力推广 。
简介:【摘要】目的 分析中医护理对特勤官兵健康恢复的影响。 方法 任选我中心 90 疗养员 ,均是于 2019 年 2 月 -2020 年 7 月接受健康恢复治疗的特勤官兵,均分中医护理组与常规护理组,中医护理组 45 例应用中医护理,常规护理组 45 例应用常规护理,对比中医护理组和常规护理组护理满意度与生存质量评分。 结果 中医护理组满意人数 42 例,满意率 93.33% ,常规护理组满意人数 36 例,满意率 80.00% ,相较于常规护理组,中医护理组患者的满意率更高,具备统计学意义 (P<0.05) 。干预前,两组无显著不同( P>0.05 );干预后,中医护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为 69.34±7.34 分、 9.77±0.75 分、 4.57±0.85 分、 4.43±0.35 分,常规护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为 63.34±6.23 分、 7.67±0.56 分、 3.24±0.56 分、 3.56±0.68 分,两组治疗前后均有显著差异,而中医护理组的生存质量评分更高一些,具备统计学意义 (P<0.05) 。 结论 中医护理对特勤官兵健康恢复的影响更大,临床医护人员应给予高度重视与广泛利用。
简介:摘要:目的:探究中医内科患者采用针灸治疗后临床症状改善情况及治疗效果。方法:以2020年4—10月收治的100例中医内科患者开展本项研究,按治疗方案不同分为对照组(50例,西药治疗)和观察组(50例,针灸治疗),就治疗前后临床症状评分、炎症因子水平及临床效果等指标进行分析,评价针灸治疗慢性咽炎的效果。结果:治疗前,两组临床症状评分、炎症因子水平均有差异,但无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组临床症状评分均较低,炎症反应得以改善,组间比较P
简介:摘要:目的:探究中医内科患者采用针灸治疗后临床症状改善情况及治疗效果。方法:以2020年4—10月收治的100例中医内科患者开展本项研究,按治疗方案不同分为对照组(50例,西药治疗)和观察组(50例,针灸治疗),就治疗前后临床症状评分、炎症因子水平及临床效果等指标进行分析,评价针灸治疗慢性咽炎的效果。结果:治疗前,两组临床症状评分、炎症因子水平均有差异,但无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组临床症状评分均较低,炎症反应得以改善,组间比较P
简介:[摘要]目的:在护理2型糖尿病过程中,采用中医护理方式,对患者睡眠质量及血糖的影响分析。方法:选取2020年1月-2021年1月收治我院的66例2型糖尿病患者,采用随机分组的方式,分为中医组(33例)与常规组(33例),常规组患者采用常规护理模式,中医组患者采用中药护理方法;对比常规组和中医组空腹血糖指标和饭后两小时后患者血糖指标情况;对比中医组与常规组患者睡眠质量状况。结果:护理前,常规组血糖与中医组血糖无显著差异(P>0.05)护理后,常规组血糖指标为7.05±1.29,中医组血糖指标为6.23±1.66;护理后常规组两小时血糖指标为8.53±1.37,中医组2小时血糖指标为6.50±1.98差异显著(P<0.05)。护理前常规组患者睡眠质量与中医组患者睡眠质量无显著差异(P>0.05);护理后常规组睡眠质量分数为9.43±1.24,中医组睡眠质量分数为6.43±1.23,差异显著(P<0.05)。结论:采用常规护理模式,在控制患者血糖过程中,虽然有一定效果,但是效果不显著,同时不利于提升患者睡眠质量。对控制患者血糖采用中医护理方式,在护理