简介：Harrison（1978）的投机框架（模型）的基本精神和传统理论一致，但是基于这些模型可以解释很多传统理论无法解释的现象。从经济意义的角度重新整理Harrison框架，发现该模型在投机泡沫和Ponzi泡沫的界定上存在问题，进而改进其中的相关算法使之更适合数值研究。另外，从市场有效性和技术分析的角度对模型结论进行评述，有望能获得更多有意义的结果。

简介：西方经济理论鼻祖亚当·斯密认为人的本性是利己主义,而这种利己主义与社会利益又是一致的,满足人类利已本性的最好途径就是实现经济自由.这完全是资产阶级的价值观.我们在学习西方市场经济理论的同时,必须抛弃这种利已主义的价值观,坚持正确的社会价值和道义责任,保证社会主义市场经济建设的顺利进行.

简介：

简介：一、导入新课展示目标师：（读教材扉页一段话）学习《经济生活》这门课程，你会认识现实经济生活常见的经济现象，获得参与现代经济生活的必要知识与技能。比如，我们现在是学生、消费者，将来总要成为劳动者、经营者、管理者、纳税人，因此，知道怎样参与消费、生产、投资和创业活动无疑是必要的。在这个过程中，要树立劳动光荣的观念，不断增强法律意识和进取精神，珍惜诚信的价值，做合格的社会主义建设者。

简介：“经济人”假设历来争议不断，利他主义行为是“理性人”自利动机的挑战者。利他可划分的亲缘利他、互惠利他和纯粹利他，前两者在生物学上都得到了较好的解释，行为者在根本上是自利的，可以纳入“经济人”范式。纯粹利他之“纯粹”的界定是一个难题，它的存在性、解释仍存在较大争论。经济学帝国主义的扩张与现代主流经济理论的“贫困化”并行，建立广义效用假说，拓展自利偏好和“效用”内涵以解释纯粹利他，进而维护“经济人”范式有广泛的基础和重要意义，同时也必须认真面对效用论的研究领域和边界，虚心向社会学、心理学、行为学等学科学习和借鉴。

简介：西方经济学将“经济人”视为人类的本质属性的观点是错误的。“经济人”不过是人类生存与发展的一种内在机制。与“经济动物”相比，“经济人”具有五个特征。按照不同标志，“经济人”可以划分为五大类别。深化“经济人”研究具有重要的理论意义和现实价值。

简介：国家建立以来，人们对公务人员的人性预设经历了“道德人”、“经济人”、“公共人”几个阶段。作为超越“道德人”和“经济人”的公务人员的人性预设，要既能发挥对公务人员积极的激励作用，又能起到约束作用，使激励和约束相得益彰，冈而“公共人”并不是对公务人员人性的真实揭示。正义一方面和道德相联系，另一方面又和社会制度、政治制度及政府组织的正当性相关，因而对公务人员的正义要求恰好既能发挥激励作用，又能发挥约束作用。可见，公务人员的基本角色应该是“正义人”。

简介：西方经济学以理性经济人假定为基础。由于现实中人的复杂性，以一个假定为基础是不是符合现实状况呢？我们透过现象看本质，可以了解到虽然现实中的人们有着多种多样地状况和表现，但是，事物的发展变化是有规律性的，人们的活动亦是如此，同时，从道德、法律等角度进行全面分析，理性经济人是人在现实状况下的必然选择和正确选择。

简介：

简介：亚当·斯密调整早年的立场，说明他既看到了资本主义市场机制这只“看不见的手”所具有的巨大功效，也从一定层面上洞察到其潜藏的、内在的利益对立和冲突，因此这件事情本身是十分值得注意的。

简介：基于经济人概念，对于同质竞争企业之间建立知识共享联盟的可能性进行了分析，并对同质竞争企业依据企业的技术能力、知识能力的强弱和资金实力三个方面将企业进行分类，对不同类型竞争企业知识联盟间知识共享进行了收益与成本分析，得到了同质竞争企业知识联盟间进行知识共享的条件，并对处于联盟中不同地位的企业提出了相应的改善知识共享的策略。

简介：

简介：人的发展离不开政治与经济等社会因素。政治人与经济人的发展是离不开它所处的时代。成熟的政治人和经济人的理性，会促进社会道德的进步，对何为荣、何为耻会有有力的价值澄清；而荣辱不分，甚至颠倒，就在于人们所处时代的政治、经济理性不成熟。而不成熟的政治人、经济人理性是与不成熟的政治、经济状况相适应，因此需要对荣辱观进行客观的动态审视。

简介：一提起企业家,人们首先想到的是'经济人',因为不能带来经济效益的企业家就不称其为企业家,但是,企业家要真正承担起企业家的美名,还必须是'道德人',如果离开了'道德人'的支撑,'经济人'也会黯然失色,并逐渐失去意义.

简介：【摘要】“理性经济人”假设是现代西方主流经济理论的基本行为假设和理论体系的逻辑出发点，但这一假设本身是“非现实的”，因而遭到种种质疑。长期以来争论各方含混了实际行为、行为模式和行为假设这三个概念，以致实际上未能触及实质性问题，即经济理论假设的现实性问题。弗里德曼首次触及该实质问题，但他提出的“假设不相关性”观点却是站不住脚的。假设是经济理论的一个必要构件，它在经济理论中所起的作用依具体情形不同而相应不同，并不能笼统地谈论假设的“现实性”问题。由此得出，“理性经济人”假设本质上属于一种特殊的行为假设，它与经济理论不可能是“不相关”的。西方主流经济理论迄今未能解决“理性经济人”假设所包含的方法论问题，却一直不假思索地还在不自觉地沿用着“假设不相关性”观点。[著者文摘]

简介：【摘要】“理性经济人”假设是现代西方主流经济理论的基本行为假设和理论体系的逻辑出发点，但这一假设本身是“非现实的”，因而遭到种种质疑。长期以来争论各方含混了实际行为、行为模式和行为假设这三个概念，以致实际上未能触及实质性问题，即经济理论假设的现实性问题。弗里德曼首次触及该实质问题，但他提出的“假设不相关性”观点却是站不住脚的。假设是经济理论的一个必要构件，它在经济理论中所起的作用依具体情形不同而相应不同，并不能笼统地谈论假设的“现实性”问题。由此得出，“理性经济人”假设本质上属于一种特殊的行为假设，它与经济理论不可能是“不相关”的。西方主流经济理论迄今未能解决“理性经济人”假设所包含的方法论问题，却一直不假思索地还在不自觉地沿用着“假设不相关性”观点。[著者文摘]

简介：在人类历史上，任何制度的设计和安排都有意识或无意识地以某种人性假设为前提和基点。人性的假设有很多种。如“经济人”、“政治人”、“道德人”、“社会人”以及“无限人性”和“有限人性”等，其都是在“人性本善”和“人性本恶”这两个基本极中推演出的理论假设。本文试图对制度设计中的两个典型假设，即“经济人”假设和“道德人”假设进行分析，透过两者的优劣，获取启示性的思想，以寻找一条制度与人性和谐统一的理路。

简介：经过提名、票选、评议、揭晓、颁奖，2005CCTV年度经济人物展现在了全国观众面前，奇瑞汽车董事长、总经理尹同辉当选。这是中国汽车界今年惟一入选的杰出人物。

简介：从事创业活动的大学生主体具有经济人的基本特征。创业博弈的纳什均衡结果显示，大学生创业概率仅为14％；作为理性经济人，只有大学生创业能力评价概率、创业资金保障率及创业市场可拓展率均大于等于79％时，学生才有可能获得自己的最佳预期收益，也才有可能进行创业。研究结果有助于更加深刻地了解大学生主体的创业行为与创业需求，从而改变认识误区，有效促进大学生创业。

简介：<正>经济分析法学(亦称法律经济学、经济学法学等)于本世纪60年代在美国兴起,并在西方社会广为传播,已形成为一个重要的法理学流派。它在80年代中期传入我国后,也在法学界产生了很大影响。经济分析法学是以西方经济学主要是微观经济学的理论、观点和方法来研究法律问题的。而西方微观经济学的全部理论和方法,都是建立在"经济人"的基本