简介:摘要目的探究丁苯酞软胶囊治疗急性分水岭脑梗死的临床效果。方法选取我院2013年10月~2015年8月收治的120例急性分水岭脑梗死患者,将其随机分成观察组和对照组,各60例。观察组在对照组的基础上,通过丁苯酞软胶囊治疗,对照组采取阿司匹林和依达拉奉治疗,对比两组患者NIHSS评分和Barthel指数评分、不良反应。结果观察组NIHSS评分、Barthel指数,均明显优于对照组,差异有统计学的意义,P<0.05。两组患者治疗的过程,没有出现严重的不良反应情况。结论丁苯酞软胶囊对急性分水岭脑梗死患者进行治疗,治疗效果较佳,值得临床方面应用和推广。
简介:摘要目的研究分析大脑中动脉狭窄所致的内分水岭脑梗死患者采用羟乙基淀粉扩容治疗的临床效果。方法将2015年3月-2017年10月我院收治的48例大脑中动脉狭窄致内分水岭脑梗死的患者进行研究,根据随机原则将其分为对照组和实验组,对照组患者实施常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上借助羟乙基淀粉扩容实施治疗。结果实验组患者的舒张末期和收缩峰值的血流速度以及平均血流速度都显著的优于对照组,而且实验组患者的神经功能缺损评分也比对照组好(P<0.05)。结论对于大脑中动脉狭窄所致内分水岭脑梗死患者采用羟乙基淀粉扩容实施治疗,有效的改善了患者大脑的血流供应,使得神经功能的缺损程度降低,临床效果比较显著,值得广泛应用。
简介:摘要目的观察和分析羟乙基淀粉扩容治疗大脑中动脉狭窄致内分水岭脑梗死效果。方法将我院的100例大脑中动脉狭窄致内分水岭脑梗死患者进行分组研究,将其分为实验组与对照组,两组各有50例患者,对照组的患者实施抗血小板和降脂治疗,实验组患者再加以进行羟乙基淀粉扩容治疗。结果治疗后实验组患者的神经功能缺损评分与卒中量表评分均明显低于对照组,平均血流速度与舒张末期血流速度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用羟乙基淀粉扩容方法对大脑中动脉狭窄致内分水岭脑梗死患者进行治疗的效果比较显著,能够有效改善患者的临床症状,对患者的预后具有重要意义。
简介:摘要目的探讨分析脑血管介入灌注治疗急性分水岭区脑梗死的临床疗效。方法随机选取2009年6月-2012年6月间在我院进行治疗的60例急性分水岭区脑梗死患者,平均分成A、B两个组,在A、B两组中随机选取15例患者作为为脑血管介入灌注治疗组,剩下的15名患者作为对照组,均给予A、B两组的患者舒血宁20mL和奥扎格雷钠100mL一日一次静脉滴注,注射羟乙基淀粉酶500mL/次,每天一次,连续使用10天。当治疗组发病6小时以内在DSA下给予脑血管介入灌注治疗,并比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗效果治疗组的有效率显著高于对照组,P<0.01。结论脑血管介入灌注治疗急性分水岭区脑梗死具有非常重要和显著的临床意义和作用。
简介:摘要目的探讨FLAIR血管高信号征(fluid-attenuated inversion recovery vascular hyperintensities,FVH)与内分水岭脑梗死(internal watershed infarction,IWI)患者的预后及认知功能障碍的相关性。方法选择IWI患者106例,根据FVH诊断标准分为FVH(+)组59例,FVH(-)组47例。收集人口统计学、脑血管病危险因素、影像学等资料,评估患者入院时及出院时临床神经功能,出院90 d时采用改良mRS评分对患者进行短期转归的评估,采用MMSE量表对患者的认知功能进行评定。结果FVH(+)组和FVH(-)入院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分差异无统计学意义(P>0.05);FVH(+)组[(3.37±2.33)分]出院时NIHSS评分明显低于FVH(-)组[(4.43±2.72)分](P<0.05);FVH(+)组神经功能好转率[(42.16±12.20)%]及90 d后mRS评分[(1.75±1.12)分]明显高于FVH(-)组[(37.58±13.64)%,(2.19±1.38)分](P<0.05);FVH(+)组患者MMSE评分中定向力、回忆能力、语言能力[分别为(9.26±0.21)分,(1.66±0.27)分,(7.69±0.44)分]显著低于FVH(-)组[(9.43±0.36)分,(1.83±0.34)分,(7.85±0.28)分],均差异有统计学意义(均P<0.05),两组间记忆力和注意、计算力方面差异无统计学意义(均P>0.05)。结论FVH与IWI患者入院时病情严重程度无相关性,FVH或许可以作为IWI患者的预后评估的一项影像学征象,但伴有FVH者可能合并更为严重的认知功能障碍。
简介:摘要目的探讨羟乙基淀粉扩容治疗大脑中动脉狭窄所致内分水岭脑梗死临床应用效果。方法对照组患者给予临床常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用羟乙基淀粉扩容。记录两组不同时期(治疗前、治疗后)大脑中动脉血流动力学指标、神经功能缺损程度变化情况。结果治疗前研究组神经功能、大脑中动脉血流动力学情况与对照组对比并无显著差异(P>0.05);经相应治疗后研究组Vd、Vs、Vm检测值及NIHSS量表评分改善效果优于对照组(P<0.05)。结论应用常规治疗基础上加用羟乙基淀粉扩容可显著提高大脑中动脉狭窄所致内分水岭脑梗死患者血流动力学指标、神经功能改善效果,有利于保障其生活质量、身心健康。
简介:摘要目的探讨症状性慢性颈内动脉闭塞(CICAO)患者发生内分水岭性梗死(IBZ)的相关因素。方法选取 2011年1月至2019年5月期间于苏州市第九人民医院和苏州大学附属第二医院的症状性CICAO患者,将所有患者分为IBZ组和非IBZ组,收集两组患者人口学资料、实验室检查及影像学资料结果,采用多因素logistic回归模型分析症状性CICAO患者发生IBZ的相关因素。结果共185例患者纳入研究,年龄(65±11)岁,男147例,女38例。IBZ组64例,非IBZ组121例。IBZ组眼动脉反流患者的比例为64.1%(41/64),高于非IBZ组47.8%(55/121)(P=0.037);非IBZ组侧支代偿(ASTIN/SIR 3~4级)的比例为66.1%(80/121),高于IBZ组29.7%(19/64)(P<0.001)。脑梗死病史(OR=2.233,95%CI:1.023~4.874)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)(OR=1.516,95%CI:1.006~2.285)、眼动脉反流(OR=5.060,95%CI:1.160~22.081)是症状性CICAO患者发生IBZ的危险因素(均P<0.05);凝血酶原国际标准化比值(INR)(OR=0.010,95%CI:0.000~0.970)及侧支代偿(ASTIN/SIR 3~4级)(OR=0.172,95%CI:0.079~0.373)是症状性CICAO患者发生IBZ脑的保护因素(均P<0.05)。结论有眼动脉反流、LDL、脑梗死病史是症状性CICAO患者发生IBZ的危险因素;INR及侧支代偿(ASTIN/SIR 3~4级)是症状性CICAO患者发生IBZ的保护因素。
简介:摘要:目的:研究脑血管介入灌注治疗急性分水岭区脑梗死患者的临床效果。方法:将我院于2017年10月-2021年3月接收100例急性分水岭区脑梗死患者作为本次研究对象,利用Excel函数法将其均分2组,对照组、实验组分别实施常规治疗、常规治疗+脑血管介入灌注治疗,对比其疗效。结果:实验组治疗有效率明显高于对照组,P
简介:[摘 要] 目的 分析症状性非急性期颈动脉闭塞分水岭脑梗死影响因素。方法 将2022年1月-12月营口市中西医结合医院76例症状性非急性期颈动脉闭塞患者纳入研究,通过超声检查后分为存在分水岭脑梗死组(31例)、无分水岭脑梗死组(45例),对比有无分水岭脑梗死患者的相关资料,并对存在差异的因素进行多因素logistic回归分析。结果 存在分水岭脑梗死患者中闭塞侧低灌注及后循环中重度狭窄占比较无分水岭脑梗死高(P<0.05);logistic回归分析可知,闭塞侧低灌注及后循环中重度狭窄是发生分水岭脑梗死的危险因素。结论 症状性非急性期颈动脉闭塞患者中闭塞侧低灌注和后循环中重度狭窄可能是分水岭脑梗死的主要影响因素。
简介:目的探讨脑分水岭梗死(CWI)不同于一般脑梗死(GCI)的临床特征。方法对我院同期收治的脑分水岭梗死与其他类型脑梗死进行回顾性比较研究。结果在脑分水岭梗死组56例患者中,行MRA检查47例(83.93%),颅内血管异常31例(65.96%),血管异常发生率明显高于一般脑梗死(28.29%)。CWI不同类型之间的NIHSS评分及颅内血管异常情况,无显著统计学差异。在急性期病死率上,CWI组略高于GCI组,在严重心律失常的检出率上,CWI组显著高于GCI组(x2=16.86,P〈0.001)。在进展性卒中的发生率上,CWI组总体上高于GCI组,但两组在统计学上差异无显著性;在CWI亚组中,皮层下型和混合型显著高于GCI组(xz=4.24,P〈0.05)。结论CWI的发生与颅内大血管狭窄或闭塞密切相关,严重心律失常所致血液动力学障碍是CWI发生不容忽视的重要危险因素。CWI不同于一般的小灶性脑梗死,在临床上应重视CWI,尤其是皮质下型CWI。
简介:【摘要】目的:分析丁苯酞注射液在分水岭脑梗死患者的用药效果。方法:选取2022年1月-2022年12月本院收治的219例分水岭脑梗死患者作为研究对象,并通过电脑法随机对入选患者进行分组,共分为对照组和研究组,前者采用常规治疗方式对其进行治疗,后者在常规治疗方式的基础上加入丁苯酞注射液(25mg:0.9g:100ml)对其进行治疗。从治疗疗效、患者治疗前后认知能力和日常生活能力等方面进行评估。结果:统计治疗疗效,研究组患者治疗疗效为91.74%,与常规组相比,组间差异明显,P0.05,治疗后,研究组患者认知能力和生活能力均高于常规组,相比差异较大,P