简介:摘要:目的:比较分析一般护理及循证护理在自然分娩产妇护理中的表现。方法:本次实验对象为自然分娩产妇,人数为100人,本次实验在2019年10月初开始实施,正式结束时间为2021年6月。本次实验的分组依据为双盲对照原则,对照组产妇实施一般护理,实验组产妇实施循证护理,对两组产妇产后会阴疼痛情况、护理满意情况进行记录,并加以对比分析。结果:全面分析本次实验,对照组及实验组产妇在低度疼痛、中度疼痛及重度疼痛方面均表现出较大的差异,(p<0.05);细致分析本次实验,80.00%及98.00%分别为对照组及实验组产妇护理满意度,两组数据进行比较,对照组数据较低,(p<0.05)。结论:在自然分娩产妇护理中循证护理有着较高的应用价值,效果优于一般护理,其在减轻产妇产后会阴疼痛、提高产妇护理满意度方面表现优异。
简介:摘要:目的 探讨采取出院随访的延续护理对提升泌尿外科患者护理满意度的影响。方法 在2019年1月-2020年12月在我院泌尿外科治疗出院的4762例患者中选取1000例自愿接受2次随访的患者为例,根据出院前后时间将其分成参照组500例患者和研究组500例患者。首先对参照组患者进行电话随访,了解患者住院及出院期间泌尿外科护理的满意程度,并根据患者反映的问题对科室护理存在的不足和缺陷进行逐一整改。整改后对研究组患者实施电话随访,对比两组患者对泌尿外科临床护理的满意情况。结果 研究组护理满意度高于参照组,数据对比差异显著,有统计学意义。结论 出院随访护理模式的实施有助于了解科室临床护理的不足,为进一步优化护理措施,提高患者护理满意程度以及对疾病的自我认知具有积极作用。
简介:【摘要】目的:探究在小儿高热惊厥患儿中采用综合护理对家长满意度产生影响情况。方法:甄选2020年1月~2021年3月在本院儿科接受小儿高热惊厥治疗的患儿62例。依据门诊就诊的单双号进行随机分组,分为实验组和常规组,每组各为31例。实验组应用综合护理,常规组通过临床常规护理干预。对比两组患儿家长疾病认知情况,以及家长的护理满意度。结果:在患儿家长护理满意度方面,实验组高于常规组,数据有明显差异,有统计学意义,(P<0.05)。在护理干预后,实验组家长知识认知情况高于常规组,数据有明显差异,有统计学意义,(P<0.05)。结论:在临床中对患有小儿高热惊厥症患儿,采用综合护理干预,可提升家长对疾病知识的了解程度,促进患儿较快恢复,有利于护患关系更加和谐,值得推荐。
简介:摘要:目的 对疼痛护理在多发肋骨骨折患者中的效果及满意度进行全面的分析。方法 本研究中所选择分析的50例患者均为2018年9月至2019年11月期间在本院进行了多发性肋骨骨折疾病治疗的患者,采取数字随机法的分组措施将患者随机性分成了对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组患者采用常规护理措施,观察组患者在此前提下增加疼痛护理措施,对比两组中患者护理前后疼痛评分和护理总满意度。结果 护理前两组患者的VAS值评分进行对比不存在意义,对照组护理后的VAS评分比观察组高,数据对比有意义(P<0.05)。观察组护理满意程度高于对照组,数据对比有意义(P<0.05)。结论 在治疗多发肋骨骨折情况患者护理过程中,疼痛护理对减少患者疼痛有较好的效果,可极大提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析肝移植患者通过柔性护理服务的临床效果以及对生活质量和护理满意率的影响。方法:选取2019年4月至2020年12月在我院进行肝移植的患者共
简介:【摘要】目的:本文旨在对急诊静脉输液患者采用系统化护理模式,并探究不同护理方式对其患者护理满意度的影响。方法:选取我院2020年1月至2021年12月间收治的80患者作为实验对象,并采用随机分配的方式,且在所有患者知情自愿的前提下,平均分为常规护理对照组和系统化护理模式观察组,每组34例。采用不同护理方法后,就系统化护理模式对于腰椎椎间融合术患者锻炼依存度及健康是否有影响效做出相关研究。结果:采用系统化护理模式护理患者护理满意度为82.5%采用常规护理方法患者的护理满意度为62.5%。结论:将系统化护理模式应用于急诊静脉输液患者护理中,能提高患者护理满意度,促进患者健康,有利于患者康复,在一定程度上能够提高患者的生活质量,改善医患关系。
简介:摘要:目的探究护理敏感指标在剖宫产患者护理质量和满意度中的应用。方法选取我院2019年1月至2020年6月产科剖宫产患者162例,年龄23~45岁,均为初产妇。将产妇随机平均分为观察组和对照组,每组各81例。结果2组护理敏感要素指标对比:观察组各项敏感指标评价均优于对照组,数据对差异有统计学意义(P<0.05)。2组健康教育知晓率及疼痛管理满意度比较:观察组各项敏感指标评价均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组总体护理满意度比较:观察组满意度95%(非常满意20例,满意57例,一般3例,不满意1例),明显高于对照组的77%(非常满意14例,满意48例,一般17例,不满意2例),差异有统计学意义(P<0.05)。