简介:【摘要】目的:探究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法:回顾性分析100例研究对象临床资料,均为医院2022年1月至2023年12月收治脑卒中患者。依据院前急救护理模式分为常规组(50例,常规院前急救护理干预)与路径组(50例,院前急救护理路径干预),对比护理效果。结果:路径组出诊准备时间、呼救至院前抢救时间、呼救至专科治疗时间短于常规组(P<0.05),急救总有效率(96.00%)高于常规组(84.00%)(P<0.05),神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、日常活动能力评分、意识障碍评分,低或高于常规组(P<0.05)。结论:院前急救中为脑卒中患者行院前急救护理路径干预利于急救护理效率提升与效果改善,可在一定程度上减轻疾病发作对身体功能的损伤,降低不良预后。
简介:摘要:目的:在对急性心肌梗死患者进行救治过程中,采用程序化急诊急救护理方式能够取得的临床效果。方法:选取2021年3月—2023年6月于我院接受治疗的急性心肌梗死患者66名。采用随机的方式将其分为观察组与对照组两组,每组有33名患者。对照组采用常规急救护理措施,而观察组则是采用程序化急诊急救护理措施,通过将两组患者治疗的临床效果进行分析可以发现,观察组患者的急救效率明显比对照组强(P<0.05),而观察组患者的负面情绪评分则比对照组更低(P<0.05)。结论:对于急性心肌梗死患者而言,程序化急诊急救护理具备较为明显的临床应用价值。
简介:摘要:目的:评估针对严重创伤院前急救中实施120急救护士护理的价值。方法:从2023年2月~2024年1月急诊科选取严重创伤患者90例,120急救护士护理、常规院前急救各45例,分设A组、B组,比较2组急救效率与并发症率。结果:急救效率比较,A组缩短了转运、分诊、检查等时间,提高了急诊急救、术前准备效率,患者急救中各环节耗时较短(P<0.05);并发症比较,A组风险较低,2组分别为8.89 %、22.22 %(P<0.05)。结论:应用120急救护士护理模式开展院前急救,在严重创伤急救中效果显著,可缩短急救时间、提高急救效率,降低并发症发生率,效果较好。
简介:摘要 目的 本研究针对目前临床现状,比较和分析针对急诊急性脑卒中患者的救护过程中采取急诊绿色通道护理路径模式的干预成果。方法 收集108例在2022年8月~2023年12月期间我院急诊救护的急性脑卒中患者,判定其符合纳入标准后,展开分组研究,将两组研究数据详细记录,并将其予以表格形式体现进行对比。结果 观察组患者神经功能得到明显改善,各急救时间明显缩短,死亡率、致残率显降低(减少),相关数据信息均比对照组更具优势,组间对比皆体现统计学差异,P<0.05。结论 在临床急诊抢救急性脑卒中患者的过程中,采取急诊绿色通道护理路径模式,其整体救护效果明显,可一定程度改善患者神经功能,进而提升救护成功率及存活率,对其生活质量、预后恢复均发挥了一定的促进作用,故建议在临床救护中大力推广此护理路径,以保障整体救护的有效性。
简介:【摘 要】目的:探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:择取2022年1月-2023年12月在我院急诊救治的急性脑卒中患者中的80例作为研究目标,依照入院时间顺序予以分组,常规急诊急救护理的对照组(40例)、急诊绿色通道护理路径模式的观察组(40例),从急诊急救时间、死亡率、致残率、神经功能缺损评分标准(NFD)评分对比临床急救效果。结果:观察组患者急诊急救时间明显短于对照组,死亡率、致残率、NFD评分低于对照组,P<0.05,存在对比意义。结论:急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的急救时间有显著缩短作用,有效提高急救效果,改善预后,效果显著,建议推广应用。
简介:摘要:目的:探讨突发脑卒中患者的急诊急救治疗体会。方法:72例突发脑卒中患者,按随机数表分成两组:即观察组和对照组,每组36名。观察组给予急诊急救治疗,对照组给予常规治疗。对两组患者的治疗时间、死亡率、致残率及生活质量进行对比分析。结果:观察组确诊到专科治疗时间、接诊到确诊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的病死率、致残率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的社会、躯体、环境、心理、综合评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:突发脑卒中患者采取急诊急救措施,能明显提高患者病情抢救的成功率,是一种安全有效的治疗方法。