简介:摘要目的本次实验将针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析,加强手术室护理干预,防止不良事件的发生。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均需要实施骨科手术,在自愿参与实验调查的基础上选取了180例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室护理,增强对患者的管理。结果从护理质量上看,观察组患者的切口感染发生率为3.3%(3/90),对照组为7.8%(7/90),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。在住院时间对比上,观察组为(13.7±4.2)d,对照组则为(20.6±7.4)d,组间差异显著。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为94.4%,明显优于对照组的90.0%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务,能够防止切口感染等不良事件的发生,并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况,提升了护理人员的工作水平,可以推广应用。
简介:摘要目的本次实验将针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析,加强手术室护理干预,防止不良事件的发生。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均需要实施骨科手术,在自愿参与实验调查的基础上选取了180例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室护理,增强对患者的管理。结果从护理质量上看,观察组患者的切口感染发生率为3.3%(3/90),对照组为7.8%(7/90),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。在住院时间对比上,观察组为(13.7±4.2)d,对照组则为(20.6±7.4)d,组间差异显著。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为94.4%,明显优于对照组的90.0%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务,能够防止切口感染等不良事件的发生,并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况,提升了护理人员的工作水平,可以推广应用。
简介:摘 要:目的:探讨分析手术室护理干预对骨科手术切口感染中的预防效果。方法:从我院骨科手术患者中随机抽取80例作为研究对象,所有患者的年龄均在18岁到75岁之间。然后将这些研究对象分成对照组和观察组两组,每组当中包括40例患者。对照组患者采取普通的常规护理,观察组患者增加手术室护理干预。之后对两组患者的临床各项指标和手术切口感染发生率进行对比分析。结果:相比较而言,观察组比对照组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间都短一些,而且观察组比对照组的手术切口感染率也更低,体现出一定的统计学意义(P<0.05)。结论:将手术室护理干预模式合理运用到骨科手术切口感染预防工作中,取得了非常不错的临床效果,大大降低了手术切口的感染风险,值得大力推广应用。
简介:摘要:目的:探析手术室护理干预对骨科手术切口感染的影响,同时深入分析骨科手术的手术室护理干预有效方法,减少骨科患者手术后切口感染情况。方法选取2018年1月~2019年6月接受骨科手术治疗的患者130例,采取随机分组的方式将其平均划分为两组,即临床对照组和探析组,两组患者均为65例,同时给予两组患者不同的手术室护理干预措施,对比其术后的伤口感染情况、住院天数以及患者的临床护理满意度情况,分析手术室护理干预措施的应用效果。结果在对探析组骨科手术患者实施手术室护理干预措施后,患者术后切口发生仅有1例,感染率为1.54%,而对照组手术患者,共有8例发生手术切口感染的情况,感染发生率为12.31%。结论探析组骨科手术患者感染率明显低于对照组患者,对比结果差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。
简介:摘要:目的:分析在骨科手术中应用手术室护理干预的临床效果以及对切口感染的影响。方法:确认将以对照研究的形式开展本次研究,共纳入80例骨科手术患者参与本次研究,在对患者进行基本资料的调查分析后确认符合研究入组标准,包括股骨头置换术、髋关节置换术等,同时将患者分配为对照组、观察组,每组40例,并于对照组中使用常规护理,观察组中则使用手术室护理干预,比较分析两组患者的手术切口感染率。结果:经本次研究结果分析,观察组中仅2例患者出现手术切口感染,对照组中则出现7例切口感染,观察组的手术切口感染发生率更低于对照组,(P<0.05)。结论:在骨科手术护理中使用手术室护理干预可有效降低切口感染风险。
简介:摘要:目的:探析手术室护理干预对骨科手术切口感染的影响。方法:将180例骨科手术患者作为本次医学研究对象,依据单双数分组方法均分为两组,一组名为对照组,90例,采取常规护理干预;一组名为观察组,90例,采取手术室护理干预。将两组患者的手术切口感染率、住院时间、抗生素使用情况以及护理满意度进行对比。结果:本次研究中发现,观察组手术切口感染率1.11%远远低于对照组的12.22%;观察组患者住院时间为(11.21±1.32)天少于对照组的(17.31±1.42)天;观察组使用抗生素3.33%低于对照组的13.33%;观察组患者的总满意度97.78%高于对照组的87.78%。结论:骨科手术时应用手术室护理干预,将有利于使手术切口感染率降低,避免患者长时间住院,同时使用抗生素机会减少,最终患者康复质量佳,护理满意度显著提高,在临床上具有极高的推广应用价值。
简介:【摘要】目的 分析手术室标本管理中 PDCA 循环法的应用效果。 方法 以 2019 年 4 月至 2020 年 4 月为时间节点,分为两个阶段开展研究, 2019 年 4 月至 10 月采用常规管理纳为一般组, 2019 年 10 月至 2020 年 4 月采用 PDCA 循环法管理纳为观察组,观察两组标本登记率、医护共同送标本率、标本核对准确率、标本固定液规范率。 结果 通过分析发现,观察组标本登记率、医护共同送标本率、标本核对准确率、标本固定液规范率等指标的合格率均显著优于一般组,组间差异具备统计学意义( P<0.05 )。 结论 在手术室标本管理中应用 PDCA 循环法可整体降低手术标本丢失、管理误差、混淆、回收错误的情况发生,有助于减少药物的错误使用,整体提升了标本管理的安全性,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的:分析和探讨经尿道输尿管软镜激光碎石取石术手术配合的方法与应用效果。方法:观察组研究对象选择2020年5月-2022年5月之间确诊的120例在我院接受经尿道输尿管软镜激光碎石取石术的患者,分组采取常规方式,对照组实施常规配合措施,观察组在手术前、手术过程中、手术后实施相应的手术配合措施,探讨两组患者的手术情况、并发症发生率。结果:和对照组相比较,观察组的手术时间更短,术中出血量更少,并发症发生率较低(P<0.05)。结论:通过在经尿道输尿管软镜激光碎石取石术手术前、术中以及术后合理地进行手术配合,可以缩短手术时间,减少术中出血量,降低并发症的发生率,值得推荐。
简介:目的观察及分析引发手术室切口感染的相关因素,并且总结护理策略。方法选择本院手术室2015年7月~2017年8月收治的400例手术患者作为研究对象,其中2015年7月~2016年7月期间手术室收治的200例手术患者作为参照组。收集并整理全部患者的病历资料,包括一般资料、手术的情况以及手术部位切口感染情况,通过回顾性分析探究手术室切口感染的相关影响因素,同时制定科学的手术室防控切口感染护理干预策略。另外在2016年8月~2017年8月期间手术室收治的200例手术患者作为研究组,严格的遵循手术室预防护理对策展开护理干预工作,对于2组的手术切口感染现象进行统计并对比。结果参照组和研究组患者的手术室切口感染率分别是50.00%、5.00%。通过单因素和多因素分析,结果显示参照组发生手术切口感染的独立影响因素较多,主要涵盖急诊手术、手术时间在3h以上、手术期间有参观人员、为接台手术几方面。实施相应的手术室护理对策后,研究组手术感染发生率与参照组比较有显著的降低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论影响手术室患者切口感染的因素众多,应及时总结经验,制定并落实针对性的护理对策,将手术室切口感染率降到最低。
简介:【摘要】目的腹部外科手术患者中手术室护理干预对于切口感染的预防效果进行观察。方法选2018年4月至2020年2月来我院进行腹部外科手术的96例患者开展研究,双盲法分为乙组同甲组,各48例。乙组以常规护理为主,甲组以手术是护理干预为主,比较两组的切口感染发生情况、切口愈合情况、住院天数。结果不同护理干预实施后,甲组切口感染发生率小于乙组(P<0.05);甲组切口愈合情况优于乙组(P<0.05);甲组住院天数小于乙组(P<0.05)。结论于腹部外科手术患者中,手术室护理干预可有效预防切口感染的发生,缩短住院时间的同时,还可促进切口良好愈合。
简介:摘要:目的:分析胃肠道手术患者行手术室护理干预对手术切口感染起到的预防作用。方法:甄选我院2021年1月~2022年5月期间收治的胃肠道手病人一共100例展开分析研究,分组方法选择随机数字表法,可分为对照组和观察组,各50例,其中对照组实施常规护理,观察组实施手术室护理干预,比较切口感染发生情况和护理满意度。结果:较对照组患者,观察组切口感染率较低,有统计学意义(P<0.05)。护理满意度与对照组比较,观察组显著较高(P<0.05)。结论:手术室护理干预应用于胃肠道手术患者中能够有效预防发生切口感染,且得到了患者的满意认可,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的:在胃肠道手术中予以患者手术室护理对切口感染的预防效果。方法:选取我院80例胃肠道手术患者,研究病例取自2021年1月~2023年1月。随机分组,对照组(n=40)、观察组(n=40)分别进行常规护理、手术室护理。对比两组干预效果。结果:观察组较对照组的首次排便时间[(53.88±7.62)h<(60.12±9.48)h]、肛门排气时间[(39.36±3.08)h<(45.18±8.18)h]、胃管拔除时间[(16.19±5.28)h<(23.25±7.23)h] 切口愈合时间[(6.27±1.31)d<(8.21±1.25)d]、住院时间[(7.29±1.21)d<10.15±2.05)d]具统计学意义(t=3.244,4.211,4.987,6.776 ,7.598;P