简介：摘要：目的：探讨在手术室手术护理管理中信息化管理系统的应用效果。方法：2018年3月—2019年2月手术室护理情况作为对比组，2019年3月—2020年2月手术室护理情况作为实验组，注意实验组使用信息化管理。在对比组和实验组中均随机抽取48例患者的手术室医护人员操作水平情况，在对比组和实验组中均随机抽取22位医护人员的手术室管理质量情况，在对比组和实验组中均随机抽取54例手术患者对护理的评价。以此来分析信息化管理系统是否明显优于医院原有的信息管理系统。结果：观察组的医护人员平均技术操作水平、医护人员手术室平均管理质量、患者整体评分，都优于对比组，且差异较大，P

简介：摘要：目的：通过分析手术室护理中细节护理的安全性，探讨手术室细节护理的推广价值，进行手术室护理安全性、工作质量的整体提升，给予更多患者手术治疗的安全保障。方法：将2020年5月-2021年5月间在我院接受手术治疗的100例患者作为主要的观察对象，利用随机分组法划分为对照组、实验组各50例。应用常规护理方法，展开手术室细节护理，观察后比较两组的护理质量评分指标，统计患者的护理服务满意度和不良事件发生率。结果：实验组手术室细节护理效果显著，护理质量的综合评分指标明显优于对照组，患者护理服务满意度普遍高于对照组，不良事件发生率均低于对照组。结论：进一步提高手术室护理安全性的关键在于，应用手术室细节护理方法，展开安全有效的细节护理，有效降低不良事件的发生率，得以形成和谐的护患关系，将直接加快医院的整体发展进程，使现代医疗卫生事业可持续发展之路走得一帆风顺。

简介：

简介：

简介：摘要 目的：探讨绩效量化考核在手术室护理管理中的应用效果。方法：对比我院手术室自2018年4月实行绩效量化考核前后，患者及手术医生满意度、护理安全不良事件发生率。结果：实行绩效量化考核后护理安全不良事件的发生率下降，手术医生和患者对手术过程的满意度评分提高。结论：一套好的绩效量化考核方案可以体现多劳多得的原则，充分调动护士的积极性和主动性，增强护士责任感，提高护理质量，提升医院信誉度。

简介：【摘要】目的：研究分析护理标识在手术风险管理中的应用价值。方法：特选择2019年12月至2020年12月期间我院手术室收治的200例手术治疗的患者为此次研究的对象，随机分为研究组和对照组，每组100例患者。在手术室护理过程中给予两组患者常为手术室护理，研究组的患者在常规护理的基础上再应用护理标识风险管理护理，对比分析两组患者护理风险控制情况。结果：研究组的患者较之对照组的患者护理更具安全性，研究组患者护理风险事件发生概率明显低于对照组（p

简介：

简介：【摘要】 目的：探究手术室护理管理对骨科手术医院感染的干预效果。 方法：选取2020年1月-2020年12月为实验阶段，该时期我院共收治骨科手术患者126例，对该时期患者实施规范化手术护理。选取2019年1月-2020年12月为对照阶段，该时期我院收拾骨科手术患者113例，该时期实施常规化护理。对比两组患者术后感染发生率、感染发生部位以及患者护理满意度。 结果：对比两组患者感染发生率，实验组患者感染发生率为8.73%（15/126），对照组患者感染率为20.35%（23/113），两组患者感染发生率存在着显著统计学差异（p＜0.05）。对两组患者医院感染发生部位进行分析，两组患者其感染部位主要包括了呼吸道感染、切口感染、泌尿道感染以及皮肤软组织感染，其中切口感染发生率显著高于其他感染类型（p＜0.05）。对比两组患者护理满意度，实验组患者护理满意度为91.27%，对照组患者护理满意度为79.65%，组间差异显著（p＜0.05）。 结论：强化手术室护理管理有助于降低骨科手术医院感染，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨分析手术室护理管理对骨科手术医院感染的干预效果。方法：选取我院在2018年10月-2020年10月期间收治的骨科手术患者128例，随机均分为2组，各64例，分别实施手术室护理管理（管理组）和常规手术护理干预（常规组），观察患者的医院感染发生情况、调查患者的护理满意度情况，对两组进行比较。结果：两组在医院感染发生率方面比较示管理组明显比常规组低（P＜0.05）。两组在护理满意度方面比较示管理组明显比常规组高（P＜0.05）。结论：通过在骨科手术护理干预中实施手术室护理管理，可有效减少医院感染的发生，获得患者更高的护理满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对手术室护理存在的护理风险因素分析，并且根据原因提出解决措施。方法：观察患者为我科手术治疗后引起护理纠纷54例，起止时间为2019年1月--2021年2月，并且采用回顾资料分析方法，获得手术室护理风险因素。结果：对54例手术室护理纠纷发生因素统计中，护理技术因素占比42.59%，护理风险意识因素占比31.48%，护士沟通因素占比16.66%，手术室管理因素占比9.25%。（P

简介：摘要：目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：选取我院2019年6月～2021年1月收治的130例手术患者为研究对象，通过区组随机化的方式，将患者划分成两组，每组各65例，一组为参照组，实施一般护理模式，另一组为细节组，实施手术室细节护理模式，对比两组患者安全性评分与患者并发症发生率。结果：细节组安全性评分的（94.68±2.68）高于参照组的（85.34±4.71）；细节组患者并发症发生率的6.15%低于参照组的21.51%。结论：对手术患者护理时，采用手术室细节护理模式，能够有效提升整个护理工作的安全性，并加强对并发症的预防，有利于患者术后康复。

简介：摘要：目的探讨全期细节护理干预在手术室护理中的应用效果。方法选取2018年9月－2019年9月100例进行手术治疗的患者，随机分为对照组和研究组，每组各50例。对照组实施常规护理，研究组实施全期细节护理，对比两组患者护理前后不良情绪、生活质量改善情况及患者对护理工作的满意度。结果两组患者护理干预后焦虑、抑郁评分较干预前显著下降，研究组患者护理后焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P＜0.05);研究组护理干预后生活质量评分明显优于对照组(P＜0.05)。研究组患者对护理工作的满意度评分显著高于对照组(P＜0.05)。结论全期细节护理干预应用于手术室护理中能有效改善患者不良情绪，提升其手术治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的64例手术患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各32例。给予对照组常规护理，给予观察组手术室细节护理，并对两组的效果进行对比。结果 观察组护理质量评分（准备设备器械、消毒隔离、配合效果、安全评分）、护理满意度和不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 使用手术室细节护理为手术患者提供服务，能够提高护理质量和满意度，能够降低不良反应出现的概率，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：在2020年10月-2021年9月期间，选取本院收治的手术治疗患者110例作为研究对象，根据围术期护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，55例，在常规护理基础上实施手术室全期细节护理患者为观察组，55例，对比两组护理质量评分以及护理满意度。结果：在护理之后，对两组患者的护理质量进行评分，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨并分析在手术室护理管理中应用风险管理理论的效果。方法：将100例手术患者在征得其同意的情况下随机分成对照组和观察组，数量平均分配，分别将常规护理管理以及风险管理理论应用于两组患者的护理管理工作中，比较两组管理后的效果。结果：观察组出现护理风险事件的几率明显更低（P

简介：摘要：手术室是外科及其相关专科患者进行手术的场所，手术室管理水平、手术护理配合及业务水准直接影响着手术的成效，尤其是随着现代医学的不断发展，手术方式、仪器设备、手术器材的进展十分迅速，更加要求护士不断提高手术室管理水平和手术护士专业技术水平。为了保证手术顺利进行、规范手术器械的管理、方便护理教学，根据以往的手术器械卡片进行规范整理，用配以图片的表格汇编成活页手术图谱，使各科手术器械系统化、标准化、模式化。经过多年的临床应用，在手术室规范化统一管理、手术器械的清点核对和护理教学方面均起到了“模本”的作用。

简介：【摘要】目的：探讨手术室心理护理对手术患者的效果观察。方法：将2019年1月到2020年1月来我院进行治疗的60例手术患者进行研究分析，将其分为参照组和观察组，每组各30例。参照组进行常规护理，观察组进行心理护理，研究分析两组患者的护理效果、满意度、患者的纠纷率以及并发症发病率。结果：观察组患者的护理效果高于参照组；观察组的患者纠纷发生率低于参照组。观察组患者的管理效果满意度高于参照组（p＜0.05）差距具有统计学意义。结论：对手术患者进行心理护理可提高护理的效果，改善患者的生活质量，较少医患纠纷率，降低患者的抑郁程度，在护理中具有很高的医学价值，是值得进行推广和应用的。

简介：摘要：医院内对各个科室的生物环境及整体清洁度要求较高，尤其是手术室，该科室承担着主要的治疗工作，手术室内一切操作均具有开放性，存在器械侵入，医生以及医疗器械会直接接触患者并对产生治疗效果。一旦手术室环境不合格，则治疗效果则会适得其反，首先会引起感染，其次会加重疾病，增加死亡风险以及医疗社会舆论。因此手术室环境的管理是控制院感发生率的关键手段。