简介:【摘要】目的:讨论温泉水疗康复训练对特勤人员亚健康状态的影响。方法:针对100名处于亚健康状态的特勤人员进行研究。以随机法将病人分到对照组和研究组,每个组分别有50名病人,其中对照组采用常规康复训练法,研究组采用温泉水疗康复训练法联合八段锦健身操训练。对比研究组和对照组的治疗总有效率。结果:研究组治疗显著32例、治疗有效12例,治疗好转4例,治疗无效2例。治疗总有效率为96%;对照组治疗显著24例、治疗有效14例,治疗好转2例,治疗无效10例。治疗总有效率为80%。通过SPSS20.0软件研究处理数据,行x2检验后证实,研究组和对照组差异显著(P
简介:【摘要】目的:探究脑卒中患者术后行健康宣教联合功能康复训练的效果。方法:以2020年3月~2021年7月期间,在我院接受脑卒中手术治疗的78例患者作为研究观察对象;应用摸球法进行分组,分为对照组和研究组,每组各39例。对照组进行常规护理,研究组行健康宣教联合功能康复训练。应用Berg平衡量表(Berg Balance Scale,BBS)对2组患者护理前后的平衡功能进行对比。对2组患者护理满意度进行比较。结果:护理前,2组患者平衡功能无差异(P>0.05);护理后,研究组患者平衡功能改善情况及护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:脑卒中患者术后给予健康宣教联合康复训练可有效改善患者术后平衡功能的恢复,改善步态提升患者对护理工作的满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨呼吸训练器对漏斗胸患儿术后肺部并发症的影响。方法:将我科漏斗胸行NUSS术患儿 92例按照入院顺序分为对照组(42例)和实验组(50例),对照组按常规措施进行肺部护理,实验组在常规护理措施的基础上将吹气球改用呼吸训练器进行肺部功能锻炼。比较2组患儿手术后肺功能,肺部并发症发生的情况。结果:实验组术后肺部并发症的发生率低于对照组(P<0.05),实验组术后用力肺活量(FVC)和第1s用力呼气容积(FEV1)高于对照组(P<0.05)。结论:在漏斗胸患儿中应用呼吸训练器进行肺功能锻炼,可提高患儿的FVC、FEV1,减少术后肺部并发症的发生。
简介:【摘要】目的:探究在对早期心衰患者实施治疗期间联合常规康复疗法、减重支持训练施治的优势。方法:本项研究针对我院于2019年12月-2021年12月收治的早期心衰患者,共纳入研究90例。研究时基于治疗方案不同进行小组划分,仅进行常规康复治疗的45例患者纳入对照组;联合减重支持训练的45例患者纳入观察组。对两种施治效果进行统计和对比。结果:康复治疗前的组间左心室形态学相关指标及泵血功能相关指标对比无差异(P>0.05),康复治疗后虽均有改善,但明显观察组改善效果更佳,且部分指标的组间对比结果出现差异(P<0.05)。结论:在对早期心衰患者实施治疗期间,于常规康复治疗基础上联合减重支持训练对改善患者心脏功能具有重要意义,应在临床相关康复治疗工作开展中积极运用。
简介:【摘要】目的:探究在对早期心衰患者实施治疗期间联合常规康复疗法、减重支持训练施治的优势。方法:本项研究针对我院于2019年12月-2021年12月收治的早期心衰患者,共纳入研究90例。研究时基于治疗方案不同进行小组划分,仅进行常规康复治疗的45例患者纳入对照组;联合减重支持训练的45例患者纳入观察组。对两种施治效果进行统计和对比。结果:康复治疗前的组间左心室形态学相关指标及泵血功能相关指标对比无差异(P>0.05),康复治疗后虽均有改善,但明显观察组改善效果更佳,且部分指标的组间对比结果出现差异(P<0.05)。结论:在对早期心衰患者实施治疗期间,于常规康复治疗基础上联合减重支持训练对改善患者心脏功能具有重要意义,应在临床相关康复治疗工作开展中积极运用。
简介:摘要:目的:探究偏瘫肢体康复训练应用在脑梗塞护理中的效果及对改善肢体功能的作用。方法:选取68例2020.2—2021.8我院收治的脑梗塞患者,随机分为对照组(34例)应用常规护理,研究组(34例)在对照组护理的基础上实施偏瘫肢体康复训练,观察和比较组间护理前后FMA评分、日常生活能力评分。结果:组间护理前FMA评分、生活自理能力评分相近,对比无差异(P>0.05),护理后,研究组的FMA评分(73.26±2.31)分、日常生活能力评分(76.88±9.67)分均比对照组的FMA评分(46.28±2.81)分、日常生活能力评分(63.45±9.24)分要高(P
简介:摘要:目的:探究偏瘫肢体康复训练应用在脑梗塞护理中的效果及对改善肢体功能的作用。方法:选取68例2020.2—2021.8我院收治的脑梗塞患者,随机分为对照组(34例)应用常规护理,研究组(34例)在对照组护理的基础上实施偏瘫肢体康复训练,观察和比较组间护理前后FMA评分、日常生活能力评分。结果:组间护理前FMA评分、生活自理能力评分相近,对比无差异(P>0.05),护理后,研究组的FMA评分(73.26±2.31)分、日常生活能力评分(76.88±9.67)分均比对照组的FMA评分(46.28±2.81)分、日常生活能力评分(63.45±9.24)分要高(P