简介:摘 要:目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院 2018年 3月 -2019年 1月 期间入院接受肺癌治疗的患者 126例参与研究工作,将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后,对照组患者( n=63)加入常规护理,实验组患者( n=63)加入优质护理活动,比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现,实验组患者明确满意率( 95.24%)比对照组( 82.54%)更高,且比较结果差异有统计学价值( P<0.05);对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著( P>0.05),对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者,差异性体现统计学特征( P<0.05)。结论 优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中,显著提升了患者满意度,并且帮助提高患者生活质量,总体上护理应用价值突出,临床可推广应用。
简介:摘要:目的:对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果进行分析讨论。方法:对 2018 年 10 月 ~2019 年 6 月我院收治的 100 例急诊危重患者选为研究对象,使用随机分组的方式将其分为 2 组,每组 50 例,对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者采用全程护理的方式,将两组的抢救成功率、抢救所需时间以及护理满意度评分等进行比较。结果:观察组患者的抢救成功率为 96.00% ( 48/50 ),对照组患者的抢救成功率为 68.00% ( 34/50 ),两组间数据之间的差异具有统计学意义;观察组抢救所需时间比对照组低,心肺复苏时间比对照组短,护理满意度评分也优于对照组,两组间数据之间的差异具有统计学意义。结论:使用全程护理的方式对于急诊危重患者而言可以明显的提高对患者的抢救成功率,在临床护理中值得被推广使用。
简介:【摘要】 目的:分析临床护理在白内障护理中的价值 。 方法: 在我院 2018 年 3 月至 2019 年 9 月收治的 白内障患者中抽取 70 例,随机将其均分为对照组和临床组,分别接受常规护理和常规 + 临床 护理。 每组( n=35 )例,在护理结束后对比两组患者的 出院时间 和 SAS (焦虑自量量表) 分数。 结果: 临床组患者的 SAS 评分低于对照组患者,不良情绪较轻,出院时间早于对照组患者,康复速度更快 ,差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:为 白内障 患者实施临床护理有利于其更快的进行恢复和保持良好的心理情绪,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:分析 重症监护患者中眼部护理循证标准的实施效果。 方法: 选择本院 重症监护室在 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月收治的患者 130 例,将 130 例患者采用随机数字表法分成 65 例研究组与 65 例参照组,参照组眼部接受常规护理干预,研究组接受眼部循证护理标准,比对两组患者眼部不良事件发生率及护理满意度。 结果: 研究组患者眼部不良事件发生率及护理满意度与参照组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 重症监护患者中眼部护理循证标准的实施,可以有效改善患者护理水平,改善护患关系,降低 眼部不良事件发生率,改善预后,促进康复。
简介:【摘要】目的: 分析 PICC 在肿瘤护理中所发挥的临床效果。 方法: 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 3 月诊治的肿瘤患者 90 例进行护理分析,将患者分为观察组和对照组各 45 例,观察组应用 PICC 综合护理,对照组应用常规护理,对比两组患者的感染率和护理满意率。 结果: 观察组患者感染发生率为 2.22% ,显著低于对照组感染发生率 28.89% ;观察组护理满意率为 93.33% ,显著高于对照组 68.89% ,组间数据对比均有意义。 结论: 在肿瘤疾病治疗中应用 PICC 综合护理可显著降低感染风险,提升患者对护理工作的满意程度,值得应用。
简介:【摘要】 目的: 研究舒适护理在血液透析护理中的应用价值。 方法: 选择本院收治的 92 例( 2017.5-2019.6 )血液透析治疗患者,按照随机数字法划分两组,即对照组与实验组各 46 例患者,其中对照组进行一般护理,实验组进行舒适护理,对患者护理效果进行比较。 结果: 护理后,对照组焦虑、心率水平均高于实验组,对照组并发症发病率 19.5% , 高于实验组 2.1% ,对照组患者满意度为 78.2% ,低于实验组 95.6% ,差异有意义( P < 0.05 )。 结论: 血液透析患者护理中,舒适护理具有较高应用价值,可以降低不良应激,提升患者满意度与舒适度,降低并发症,值得医护人员应用和推广。
简介:摘要:目的:针对产妇们进行产房的安全护理,通过细致、温馨的医疗服务,提升产前、产后的安全性,增强对产妇心理的关注和安抚,促使分娩的顺利进行。方法:实验选取了 2017年 1月 -2018年 12月前来本院分娩的产妇以及流产人群为对象,在回顾式分析中抽取了 2000例产妇进行相关讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为产房安全文化管理,进一步从患者以及院内环境等方面去提升与改善。结果:从产房护理结果上看,观察组患者的情绪状况良好,在焦虑情绪上评分为( 24.3±2.2)分,对照组为( 27.4±2.9)分,在抑郁情绪上评分为( 23.6±3.1)分,对照组为( 28.8±2.4),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在疼痛度的分析中,观察组患者的 VAS评分为( 2.8±0.9)分,对照组则为( 3.8±1.1),说明观察组的疼痛度管理效果更好。除此之外,在母婴不安全事件的调查上,观察组的发生率为 1.4%,对照组则为 3.1%,我们认为安全文化管理下的产房管理效果更佳,能够得到安全性上的保护。最后,对出院产妇进行满意度问卷调查中,观察组给出的综合评分为( 93.6±2.9)分,对照组则为( 88.5±4.3)分,组间差异显著。结论:采用安全文化管理下的产房护理安全性更高,不仅从医护人员角度增强了工作的核对、监督,也从患者角度增强了自我保护意识,提升了手术质量和分娩结局,具有推广价值。