简介：摘要：目的：心脏骤停患者心肺复苏的护理与急救措施。方法：选择2018年1月—2019年12月本院接诊的心脏骤停92例患者，随机分为对照组和观察组各46例。对照组接受常规心肺复苏急救措施，观察组接受急救治疗和规范化心肺复苏护理措施。比较两组急救反应时间、自主心跳恢复时间、急救成功率。结果：观察组患者自主恢复心跳时间和急救反应时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要 目的 分析对严重创伤患者实施急诊急救护理干预的效果。方法 抽取2020年3月至2021年6月我院收治的严重创伤患者54例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有27例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受急救护理，对比分析不同的护理效果。结果 抢救用时情况，观察组的病情评估时间、分诊时间、急诊科停留时间以及总体急救用时均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p

简介：[摘要]目的：探讨急救护理对外伤性颅内血肿患者的干预效果。方法：选取23例外伤性颅内血肿患者，随机分为对照组（12例）、观察组（11例），对照组采取传统护理干预，观察组加用急救护理干预，比较两组干预情况。结果：与对照组并发症发生率33.33%相比，观察组并发症发生率18.18%显著降低，与对照组相比，观察组急救时间、住院时间显著降低，护理满意度、护理依从度评分显著提高，差异明显（P＜0.05）。结论：外伤性颅内血肿患者的病情危急，采取急救护理干预效果更高，值得重视。

简介：摘要： 目的 ：分析对急性重度颅脑损伤患者实施流程化的院前急救护理的效果。 方法 ：以医院收治的 56 例急性重度颅脑损伤患者为研究对象并依据急救护理方法分为人数相同的两组（ n=28 ），分别为常规院前急救护理和院前急救护理流程化，前者设为对照组，后者为研究组，观察两组急救效果。 结果 ：研究组急救指标优于对照组， P<0.05 ，且研究组生活质量评分高于对照组， P<0.05 。 结论 ：院前急救护理流程化在急性重度颅脑损伤患者中有着良好的应用效果，可以缩短医院及患者的急救反应时间，有效提升抢救成功率及患者生活质量，值得大力推广和引用。

简介：摘要: 目的在探讨“一站式”急诊护理模式在医院急诊救治中的效果，以提升患者救治成功率。方法 采用80例院前急诊病人，其中治疗组40例，对照组40例，并进行对比分析。结果 治疗组在抢救成功率和抢救时间上均明显优于对照组（P<0.05）。此外，在护理满意度方面，治疗组显著高于对照组（P<0.05）。综上所述，实施“一站式”连续护理能有效缩短急诊抢救时间，提高抢救成功率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:研究院前急救护理对急性心肌梗死患者的影响。方法:选择我院120例急性心肌梗死患者，按照人数均分为两组，每组60例。对照组实施常规护理干预、观察组出车接诊实施院前急救干预。结果:患者发病至抢救时间、及住院时间数据对比中，观察组均比对照组短(P＜0.05)，病死率也低于对照组(P＜0.05)。结论:院前急救护理会减少患者的救治时间，提高抢救成功率，降低死亡率，确保患者的生命健康。

简介：摘要：讨论无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：选择我院2019年4月到2020年4月急诊收治的创伤患者92例，利用平均分配的方式将患者分为观察组（46例）和对照组（46例），为观察组患者利用无缝隙的急救护理措施，为对照组执行常规的护理方式，比较两组患者急救效率和不良事件的发生情况。结果：观察组在急救效率和不良事件发生率上均好于对照组（P＜0.05）。结论：为急诊中的创伤患者执行无缝隙的急救护理措施，可以有效提升急救效率，并预防相关不良事件的发生。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法：选取2020年1月至今本院收治的严重创伤患者作为研究对象，样本数量为106例，把患者分成两组，对照组与观察组各组病例均为53例，其中对照组采取常规急救护理方式，观察组采取无缝隙急救护理模式，观察比较对照组和观察组两组创伤抢救时间、并发症发生率、抢救成功率等指标以及患者对护理的满意度。结果：观察组急诊急救各个阶段（停留、检查、手术）所用时间段均短于对照组所用时间（P

简介：【摘要】目的：讨论评估临床急救急性脑出血患者时，院前急救护理模式的效果及对预后效果的影响。方法：从我院急性脑出血患者中抽选78例为对象，2020年3月至2021年3月为病例抽选时间，以随机抽签方式将患者均分两组，对比组39例、讨论组39例，一般急救护理用于对比组，院前急救护理用于讨论组，比较组间护理效果。结果：讨论组的神经功能损伤分值低于对比组，生活能力分值高于对比组，并发症情况少于对比组，组间差异显著，P＜0.05。结论：与一般急救护理相比，院前急救护理模式的应用价值更高，对改善急性脑出血患者预后结局而言有积极促进影响。

简介：[摘要]静脉血栓栓塞(venous thromboembolism，VTE)是指静脉血管管腔内血液异常凝结，形成血栓而使血管完全或者部分阻塞，引起血液循环障碍。VTE主要包括深静脉血栓形成(deep venous thrombosis，DVT)和肺栓塞(pulmonary thromboembo1ism，PE)。深静脉血栓脱落后往往会经过患者的心脏与肺动脉，当栓塞抵达肺动脉的分支或主干时，容易引起肺栓塞，是深静脉血栓患者较为严重的一种并发症，具有病情进展迅速、发病突然等特点。[1]

简介：【摘要】目的：探讨加强急救护理管理对于急诊重症脑卒中患者的影响。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的100例急诊重症脑卒中患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各50例，对照组采用常规护理，实验组采用加强急救护理管理。结果：在疼痛评分、住院时间、死亡率、并发症发生率方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊重症脑卒中患者中，采取加强急救护理管理，能够有效降低患者的疼痛感，降低患者的死亡率和并发症发生率，提升急救效率，值得临床推广和使用。

简介：【摘 要】目的：分析重度有机磷农药中毒（AOPP）患者实行急诊急救护理的作用。方法：选择2021年8月至2022年8月间入院治疗的246例AOPP患者，随机数字表划分，A组123例实行急诊急救护理；B组123例实行常规护理，对比护理效用。结果：A组的康复指标优于B组，A组的并发症率低于B组（P＜0.05）。

简介：摘要：本文对当前高校校医院在院前急救护理方面面临的主要问题进行了深入分析。研究重点包括医疗设备和药品不足或过时、急救技能和知识的缺乏、应急响应机制不健全以及校园内部信息沟通不畅等方面。基于这些分析，进一步提出了相应的改进对策，包括加强医疗资源的配备和更新、定期开展急救技能培训和知识普及、建立完善的应急响应体系、加强校内信息交流和协调、提高学生和教职工的自救互救意识等。

简介：摘要 目的：探讨创伤患者在急诊接受急救的护理措施及其应用效果。方法：回顾性分析400例在我院急诊接受急救治疗的创伤患者，将其作为本次试验的研究对象分为两组进行对比，分别标记为对照组（接受常规护理）、研究组（接受急救护理），统计对比其临床应用效果差异。结果：研究组急救抢救效率更高，差异显著（P＜0.05）。结论：在创伤患者在急诊接受急救治疗时，为患者实施急诊护理可以有效提升抢救效率，值得在继承借鉴中发展。

简介：【摘要】目的：分析急诊创伤用无缝隙急救护理的价值。方法：随机均分2021年12月-2023年11月本院接诊急诊创伤病人（n=80）。试验组采取无缝隙急救护理，对照组行常规护理。对比确诊时间等指标。结果：关于抢救成功率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有87.5%，相比较下，试验组的抢救成功率更高（P＜0.05）。关于确诊时间和抢救室停留时间：试验组的时间比对照组短（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了97.5%，而对照组数据则仅有82.5%，相比较下，试验组的满意度更高（P＜0.05）。关于疼痛程度：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊创伤用无缝隙急救护理，病人的抢救效率更高，疼痛程度减轻更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：探究急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果。方法：将2022年1月至2023年9月我院收治的70例门诊输液患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、急诊急救护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施急诊急救护理在门诊输液患者的护理中，不仅能够有效保护患者生命安全，还能提升患者对医护服务的满意度。护理过程中展现出的关爱、专业和效率，都会让患者感受到贴心的医护服务，从而增加对医院和医护人员的信任和好感，值得参考。

简介：【摘要】目的：探究分析在急危重症患者院前急救护理中采取急救知识宣教的效果。方法：从2019年9月至2021年9月我院收治的急危重症患者中抽选59例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，对照组29例，接受常规院前急救护理，实验组30例，在院前急救护理的基础上加以采取急救知识宣教，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者急救知识认知度差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者急救知识认知度（93.33%）、抢救成功率（96.67%）明显高于对照组（72.41%、79.31%），并发症发生率（3.33%）明显低于对照组（20.69%），差异具有统计学意义（X2=4.584、4.248、4.248，P

简介：【摘要】目的 探究在外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法 选取本院的外伤急诊急救患者160例作为研究对象，患者收治时间为2021年8月-2022年8月，随机分组，常规组80例，采用无缝隙一体化创伤急救护理模式，实验组80例，采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，对比两组患者确诊时间，急诊到手术的时间，急诊到病房的时间以及住院时间等相关指标。结果 实验组相关指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在外伤急诊急救中，应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，可有效缩短患者的确诊，转诊以及住院时间，值得推广。