简介:【摘要】目的:探讨 口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应。 方法: 选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月,于我院进行牙种植的 72 例患者,将其随机分为治疗对照组和治疗观察组,每组各 36 例,治疗对照组在牙种植中应用钛膜,治疗观察组在牙种植中应用海奥口腔修复膜,比较两组患者治疗效果及引导骨再生情况。 结果:治疗干预组修复成功率( 86.11% )明显高于治疗对照组( 61.11% );治疗干预组并发症发生率( 5.56 )明显低于治疗对照组( 25.00 );治疗干预组骨厚度与植骨密度明显高于治疗对照组。 结论:在进行牙种植中,应用海奥口腔修复膜,可促进骨再生,提高治疗效果,降低并发症的产生,提高患者生活质量。
简介:摘要目的探讨观察口腔修复膜在牙齿种植中引导骨再生的效果。方法将我院收治的100例牙齿种植中行引导骨再生(GBR)的患者按口腔修复膜的不同将其分为观察组(n=50)和对照组(n=50),其中观察组采取海奥口腔修复膜,对照组采取基础钛膜,观察比较两组患者牙齿种植情况、成功率和不良反应情况,以及患者对其的满意度情况。结果观察组患者的种植情况及成功率明显优于对照组,不良反应情况明显低于对照组,同时患者的满意度也明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜对于在牙齿种植中行引导骨再生的患者有着确切疗效,不仅可以提高其修复成功率,引导骨再生,还可有效降低术后不良反应的发生,具有较高的安全性,值得临床广泛应用。
简介:摘要:目的 探究在治疗特发性膜性肾病中应用中西医结合方式的临床效果。方法 选取我院收治的80例患有特发性膜性肾病的患者作为本次研究的主要研究对象,依照患者前来我院的就诊序号将其划分为两个小组。对比并观察两组患者在治疗前后的纤维蛋白原(FIB)、24h尿蛋白定量(U-TP)、血小板(PLT)、D-二聚体(D-D)、血浆白蛋白(ALB)、部分活化凝血酶原时间(APTT)及凝血酶原时间(PT)的水平。结果 两组患者在治疗前后血小板、部分活化凝血酶原时间及凝血酶原时间的水平差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后24h尿蛋白定量、D-二聚体、纤维蛋白原下降明显,血浆白蛋白上升明显,同对照组相比其差异具备统计学意义(P<0.05)。两组患者经过治疗后,实验组的24h尿蛋白定量、血浆白蛋白都要比对照组有明显的好转,且差异具备统计学意义(P<0.05)。D-二聚体与纤维蛋白原两个数值在两组的治疗对比中其差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05)。结论 在对特发性膜性肾病的治疗中,采用中西医结合治疗的方法有助于患者的气虚血瘀证治疗,并且该方法效果明显且安全有效。
简介:摘要:目的 探究在治疗特发性膜性肾病中应用中西医结合方式的临床效果。方法 选取我院收治的80例患有特发性膜性肾病的患者作为本次研究的主要研究对象,依照患者前来我院的就诊序号将其划分为两个小组。对比并观察两组患者在治疗前后的纤维蛋白原(FIB)、24h尿蛋白定量(U-TP)、血小板(PLT)、D-二聚体(D-D)、血浆白蛋白(ALB)、部分活化凝血酶原时间(APTT)及凝血酶原时间(PT)的水平。结果 两组患者在治疗前后血小板、部分活化凝血酶原时间及凝血酶原时间的水平差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后24h尿蛋白定量、D-二聚体、纤维蛋白原下降明显,血浆白蛋白上升明显,同对照组相比其差异具备统计学意义(P<0.05)。两组患者经过治疗后,实验组的24h尿蛋白定量、血浆白蛋白都要比对照组有明显的好转,且差异具备统计学意义(P<0.05)。D-二聚体与纤维蛋白原两个数值在两组的治疗对比中其差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05)。结论 在对特发性膜性肾病的治疗中,采用中西医结合治疗的方法有助于患者的气虚血瘀证治疗,并且该方法效果明显且安全有效。
简介:[摘要]目的:分析双重膜式血浆置换治疗高脂血症患者的疗效观察及护理。方法:选取在我院2021年1月-2023年4月行双重膜式血浆置换治疗的高脂血症患者中选取123例,通过对患者进行治疗与护理,观察治疗效。结果:患者胆固醇、甘油三脂均明显下降,效果明显。结论:双重模式血浆置换是一项安全有效,作用少而轻,患者易耐受的直接的手段,实施针对性护理效果明显,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2012年1月~2014年1月在我院治疗的60例肛裂患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者意愿和临床需要,对32例患者采用肛裂切除术,对28例患者选用纵切横缝术治疗,比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组,差异显著(P<0.05);但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术;在手术疗效方面两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效,两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣,临床上可根据实际情况灵活使用。
简介:摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年1月在我院治疗的60例肛裂患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者意愿和临床需要,对32例患者采用肛裂切除术,对28例患者选用纵切横缝术治疗,比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组,差异显著(P<0.05);但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术;在手术疗效方面两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效,两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣,临床上可根据实际情况灵活使用。