简介:摘要:目的探讨老年慢性疾病患者社区护理需求的影响因素。方法选择2018年1月至2021年3月于医院就诊的300例老年慢性疾病患者为研究对象,采集患者的临床资料,采用《慢性疾病患者社区护理需求调查表》评估老年慢性疾病患者社区护理需求现状,采用多因素logistic回归分析老年慢性疾病患者社区护理需求的影响因素。结果老年慢性疾病患者社区护理需求评分总分为16.72±3.62,健康教育维度、健康促进维度、护理技术支持维度、心理社会支持维度、疾病管理维度的得分分别为3.90±0.02、3.40±0.47、3.25±0.63、3.12±0.65、3.01±0.80。单因素分析结果显示,年龄、有无配偶、患慢性疾病数量、文化程度、病程与老年慢性疾病患者社区护理需求度有关(P<0.05),性别、居住方式、医疗保障形式、个人月收入与老年慢性疾病患者社区护理需求度无关(P>0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、患慢性疾病数量、文化程度、病程是老年慢性疾病患者社区护理需求的主要影响因素(P<0.05)。结论老年慢性疾病患者对社区护理需求较高,年龄、患慢性疾病数量、文化程度、病程是老年慢性疾病患者社区护理需求的主要影响因素。
简介:摘要:目的:分析疾控中心健康教育对慢性病患者健康知识的影响。方法:于2022年3-2023年3,共计收录58例慢性病患者。随机分为对照组、观察组。对照组常规的宣传方式,观察组健康教育分组探究干预的效果。结果:观察组健康知识掌握评分更高,结果比较P<0.05。结论:疾控中心开展健康教育对提高慢性病患者的健康知识水平具有重要意义,可以帮助患者更好地了解和管理自己的慢性病,提高患者的健康素养。
简介:摘要:目的:分析社区老年慢性病患者连续护理措施的研究进展。方法:选取2021年1月—2022年2月我院收治的110例老年慢性病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组采用连续护理。比较两组负性情绪、护理满意度。结果:干预前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果显著,可有效缓解患者负性情绪,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的 探讨社区用以预防、控制慢性病的对策。 方法 从本社区 201 7 年 5 月 - 2019 年 5 月期间的 慢性病患者中抽选 117 例作为研究对象,并对其施以合理有效的预防、控制对策 。对比分析患者干预前后生活情况及健康知识掌握情况。 结果 干预后,本组 规律饮食、 心态良好、日运动量≧ 0.5h 及日吸烟量< 5 根的患者例数均高于干预前;同时,其健康知识掌握优良率( 94.87% )较干预前( 77.78% )显然更高( P < 0.05 )。 结论 社区预防与控制对策的实施可有效改善患者生活情况,提高其对慢性病相关知识的认知。
简介:【摘要】目的: 探究实施社区护理干预后对老年慢性病患者生活质量的影响。 方法: 本院选取 2016 年 2 月至 2017 年 2 月收治的 194 例老年慢性病患者作为研究对象,采用区组随机化分组法将患者平均分为 97 例研究组、 97 例参照组,研究组采取社区护理干预,参照组采取常规护理,对比研究组及参照组老年慢性病患者的 生活质量评分 及对护理的满意度。 结果: 研究组患者在社区接受护理干预后,患者社会功能、认知功能、服药依从性 、 自我管理量表评分、总生活质量评分及心理状况均显著优于参照组患者,且研究组患者护理效果满意度更高,两组患者数据差异具有统计学意义 ( < 0.05 )。 结论: 实施社区护理干预后可显著提高老年慢性病患者的生活质量,具有临床推广意义。