简介:摘要:目的:研究疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素和采取对策后对实验结果的影响。方法:选择2021年1月到2022年12月这个时间段的样本进行研究,其中2021年1月到12月,实验室执行常规的质量控制和管理模式;2022年1月到2022年12月,实验室执行加强版的质量控制和管理模式,在两个时间段,各选择100份样本作为研究观察的对象,视2021年的样本为常规组,2022年的样本为研究组。通过对比两组样本质量问题的发生率和两组质量问题的影响因素,分析影响疾控中心微生物实验室质量控制的因素。结果:研究组样本质量问题的发生率比常规组低,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05);实验室应用了加强版的质量控制和管理模式后,影响实验质量各种因素得到了明显的控制,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:分析影响疾控中心微生物实验室质量的影响因素,针对分析的结果,采取相应的对策,不仅可以降低实验室质量问题的发生率,还能尽量降低各因素对实验质量的影响,提升实验室的质控效果。
简介:【摘要】目的:分析微生物试验室质量控制对于疾控中心发展的主要影响因素和解决办法。方法:选取了2019年-2020年疾控中心微生物实验室的80例微生物检验样本进行分组,按照随机分配的方式将其分为对照组和观察组,观察组进行全面质量控制管理,对照组进行常规质量管理措施。结果:观察组的相关影响因素4(5.00%)比对照组12(15.00%)占比显著较低,P<0.05。结论:为了加强疾控中心微生物实验室质量控制,就要对影响质量的各种人员、样本和环境、仪器等要素进行分析,通过采取有效的质量控制措施,防止各种质量问题的发生,保证微生物检验的准确性。
简介:摘要:目的:分析滕州市疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素和实施策略。 方法:从2021年2月至2021年4月微生物实验常规管理模式选取208份作为对照组,从2021年7月至2022年8月微生物实验全面质量控制管理模式中选取208份作为研究组。 比较两组间质量问题,并分析其影响因素。结果:本研究组中质量问题的发生率为2.40%,低于对照组 11.06%,差异显著(P<0.05)。人员因素、检验操作因素、环境因素、样本因素、仪器因素是影响滕州市疾控中心微生物实验室质量控制的主要因素。结论:在滕州市疾控中心微生物实验室的质量控制过程中,多种因素可能对质量控制产生影响。 有必要从多个角度和多个层面采取一系列可行的措施,控制影响因素,提高微生物实验室工作质量。
简介:目的探讨北京市区县疾病预防控制中心(CDC)微生物检验实验室人力资源存在的问题,提出解决问题的建议和措施。方法对北京市区县疾病预防控制中心2011年检验专业人员资料进行收集、整理,采用文献研究、现场调研的方法对数据进行分析。结果郊区县CDC微生物检验实验室高学历检验人员严重不足,仅有12.50%的博士研究生和28.57%的硕士研究生在郊区县CDC工作。郊区县CDC微生物检验实验室工作人员专业不对口现象要比城六区严重,远郊区县CDC微生物实验室专家人数偏少。结论应加大对博士、硕士等高学历人员及各类专家和具有高级职称检验人员的引进,呼吁政府加大对疾病预防控制机构的经费投入,特别是郊区县疾病预防控制机构的投入。人员准入选择检验专业背景的专业技术人员,以期进一步完善北京市各区县疾控中心微生物检验实验室人力资源配置,建立一支高素质的,适应不断发展疾控事业的检验队伍。