简介:摘要 目的:探讨开展PCR产物酶联免疫检测法应用于乳腺癌病人检验中的作用。方法:本次研究选取2021年7月至2022年7月期间,开展医治的疑似乳腺癌病人共50人作为研究目标,对50名疑似乳腺癌病人开展PCR产物酶联免疫检测方法,并通过病理学开展检验,将病理检验结果作为参照金标准,把PCR产物酶联免疫的检查结果,对比开展手术病理学的检查结果,观察对比应用PCR产物酶联免疫检测方法于临床检验工作中的有效性。结果:通过结果可以看出,PCR产物酶联免疫检测方法应用于乳腺癌病人的诊断分析敏感度达到了80.00%,特异性达到了80.00%,准确性达到了80.00%,误诊比例和漏诊比例分别为20.00%。结论:PCR产物酶联免疫检测方法应用于临床检验工作中有着良好的效果,在乳腺癌的检测诊断中有着一定的应用价值。
简介:摘要目的对比分析阴道分泌物常规检测与五联检试剂检测效果。方法选取2015年11月至2017年11月在我院手术做阴道分泌物检测患者共150例,分别采用五联检试剂和常规检测方式对患者阴道分泌物实施检查,对比分析两组检测方法的检测结果。结果五联检试剂检测乳酸杆菌的检出率为18.67%,镜检检测乳酸杆菌的检出率为22.67%,两种检测方法在乳酸杆菌的检出率方面存在显著差异,P<0.05;BV检出率和白细胞检出率等均高于镜检结果,但是差异不显著,P>0.05;在滴虫和假丝酵母菌检出率方面,五联检试剂检测检出率低于镜检,无显著差异,P>0.05;两种检测方法白细胞检验结果符合率为91.72%,细菌性阴道炎结果符合率为97.93%,滴虫性阴道炎结果符合率为93.24%,假丝酵母菌结果符合率为97.93%,以上四项检测结果符合率之间无显著差异,P>0.05。结论在患者阴道分泌物检测当中,相比于常规检测方法来说,五联检查方法符合率较高,并且操作简便,影响因素较少,可以推广使用在临床检测当中。
简介:摘要目的采用血清学检测与核酸检测两种方法进行血液筛查检测时,有两种策略可以进行选择,一种是血清学实验无反应性的再进行核酸检测,另一种是两种方法同时进行,对这两种策略进行比较,已得到更加符合实验室实际工作情况的检测策略。方法对2011年6月1日~2012年5月31日共60418份标本进行血清学检测的同时,31318份标本采用诺华的单检系统进行平行检测,29100份标本采用罗氏的6混样系统进行平行检测。分析采用不同的检测策略对实验室检测功效的影响。结果罗氏检测的29100份标本,共检测了273架,分拆了56个POOL,单检标本数为336个,分拆的次数占总检测架数的20.5%。诺华检测的31318份标本,分别在318个工作列表进行检测,呈反应性标本共122个,其中在一个工作表中出现2个以上呈反应性标本的次数为13次,每个工作表出现呈反应性标本的概率为34.3%。结论罗氏的混样系统采用平行检测时增加的成本较高,诺华的单检系统增加的成本较少,实验室在进行核酸检测时如果同时考虑成本和效率的问题,就需要制定符合实际工作需要的策略。