简介：摘要：血液细胞检测在医学诊断中起着非常重要的作用，检测结果的准确性直接决定了疾病的进展和后续的治疗，是最常用和重要的医学检测之一。临床检测中血细胞的检测对患者的诊断具有重要作用，可以为医生提供可靠的诊断依据，也有助于医生为患者制定治疗策略。但长期的临床实践表明，影响血细胞检测质量的因素很多，为此应该尽可能提高检测的准确性。

简介：摘要：目的：探讨影响临床医疗检查的因子并进行有针对性的质控。方法：以150名志愿者为研究目标，从2021年2-2022年3月份开始，进行临床前的临床研究，并进行了相关的临床验证。结果：用抗凝血药进行的血浆细胞检查有统计学意义（P

简介：摘要：目标:研究和分析加强临床试验和生物化学试验质量控制管理的有效手段和应用效果。该方法使用计算机随机抽样，从2021年11月至2022年11月期间采集的82个血液样本中进行选择，并将其分为两组，即研究组和参考组，每组使用41个样本，参考组使用的是管理方法在两组试验中，并比较生化试验的质量和病人的满意度。因此，研究组测试的效率、重复性和有效性明显高于参考组测试，两个组的比较差异在统计上有显着性(p < 0.05)；研究组的误差值明显低于参考组，两个组之间的差异在统计上有显着性(p < 0.05)；研究组生化检验质量优于参考组，两组差异在统计学上有显着性(p < 0.05)；工作队的服务满意率(100%)大大高于参照组(83%)，两个组之间的差异在统计上很大(p < 0.05)。结论临床血液生化标本分析中影响检查结果准确性的因素较多，包括检查前饮食准备不足、压力过大或运动过度、血液标本采集方法不当、溶血标本、检查时间长、标本处理错误等，必须加强预防措施，提高检查的准确性，以提高临床检查的效果。

简介：摘要：

简介：摘要 目的 分析免疫检验分析质量控制应用在免疫检验工作中的效果。方法 在2021年1月至2023年12月间选择我院接受检验的80例患者为观察对象，结合不同的质量控制方式分组，分为参照组（常规控制）40例和观察组（免疫检验分析质量控制）40例，分析比较免疫检验质量、免疫结果、免疫指标等项目。结果 观察组的免疫检验质量高于参照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组的免疫结果的符合率较参照组更高，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的免疫指标之中的数值，较参照组更低，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论 开展免疫检验工作时，采用分析质量控制的方式，可以有效提高样本的合格率，减少差错的发生情况，具备较高的检验有效率，与病理学结果更符合，具备较高的临床价值。

简介：摘要：目的：此次内容主要是以临床免疫检验中免疫检验分析质量控制方面进行综合调研。方法：以近几年科室接收的实施免疫检验的病患进行了临床调研，全部180例患者均于2023年1-12月到院诊疗，在检验前先对患者以随机原理实施组别分类（各小组90例），主要是对照组及观察组，前一组选择常规免疫法操作，后一组和上述同步，同时实施质量控制、专业设施、试剂检验。对各小组的病理结果综合分析，具体查看小组免疫结果状况。结果：根据患者的实际情况，对患者进行了临床干预，对比此次治疗的疗效情况，结果为观察组病患症状减轻程度更突出，有效率方面明显优于对照组。对小组病患的病理结果进行分析，显示小组数据有突出的区别，观察组符合率较高，通常该组的免疫结果符合率也在对照组之上（P<0.05）。结论：经过分析表明，在给患者实施免疫法检验过程中，同时给予质量控制能够达到更为理想的测定结果，检验有效率更高，可作为临床推行的首选方式。

简介：摘要为提高诊断和治疗的准确性和有效性，必须做好临床检验分析质量控制工作。应从加强分析前的质量控制、分析中的质量控制、分析后的质量控制等三个方面，合理选择检验项目，提高检验质量，为临床诊断和治疗提供重要的依据，更好地为患者提供优质的检验医学服务。

简介：

简介：摘要目的分析临床免疫检验质量控制相关措施，以控制临床免疫检验质量。方法选取2014年3月至2015年3月期间我院行免疫检验的样本共980份作为此次研究分析对象，收集整理样本从采集环节直至保存环节的记录资料，分析对检测结果造成影响的因素（以线性回归方式分析），以此制定出临床免疫检验质量控制相关措施。结果影响临床免疫检验的质量的因素有试剂平衡时间、样本质量、洗液更换、质检员操作水平、实验室环境（湿度和温度），（P<0.05）。结论试剂平衡时间、样本质量、洗液更换、质检员操作水平、实验室环境（湿度和温度）是影响临床免疫检验质量结果的主要因素，因此，要通过提高检验人员自身业务素质，保证送检标本质量，规范使用检验仪器，选择实用性强可靠性强的检测方法，正确处理残留送检标本等质量控制措施的实施有效提高检验样本的准确率。

简介：摘要目的探讨尿液常规检验前的影响因素，保证尿液分析的准确性。方法对本院2013年1月～2013年12月门诊、住院的尿液标本16522例接收时的不合格率进行统计分析。结果住院患者113例，门诊患者70例，其中标本污染、标本量少是影响尿液分析前的主要原因。结论尿液分析前的质量控制是保证尿液检验的极为重要环节和关键，是确保尿液检验的结果准确性的前提，所以需要医院要加强管理，相关医务人员也要提高认识。

简介：摘要目的对阴道分泌物的检验与质量控制方法进行探讨。方法从我院在2012～2013年我院妇产科的病例中抽取90例患者，对患者的阴道分泌进行检验和分析。结果通过检验，发现患有细菌性阴道病（BV）有30例，真菌性阴道炎的有35例，滴虫性阴道炎有8例，淋病有3例，而其他阴道炎有10例。结论从检测结果中发现发病率较高的是细菌性阴道病和真菌性阴道炎，需要对质量严格控制，保证检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨分析医学临床检验中的标本细菌控制措施以及影响标本质量的相关因素及其应对措施。方法回顾性分析2015年5月到2017年5月期间笔者就职医院各科送检的所有细菌检验标本。结果9762例样本中，总合格率达92.37%，其中9017例样本质量达标为优秀或者合格。送检样本中痰液的合格率最低为84.99%，外伤组织以及脓肿的标本合格率最高，可达98.02%，其他样本合格率由高到低依次血液标本、生殖分泌物标本、尿液标本、粪便标本。其中痰液标本的合格率与其他标本相比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论医学临床标本的细菌检验的质量控制措施是一个完整的过程，包括标本采集的时间部位、标本的保存运输、标本的分离培养以及检验科的鉴定水平。其中任意环节的失误都会导致检验结果的错过，因此进行有效的质控措施，能有效提高细菌检验标本的合格率，提高细菌检验水平。

简介：摘要：目的：分析在临床尿液常规检验中加强质量控制的效果。方法：选取我院检验科 2017年 1月 -2018年 1月 60例尿液样本，随机分为观察组和对照组，每组 30例。对照组采用常规尿液检验法，分析不合格率；观察组在对照组基础上重点加强质量控制工作。对比两组标本的不合格率和出现不合格标本的原因。结果：对照组不合格率高于观察组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。总共出现 16例不合格的情况，导致出现不合格标本出现的主要原因是标本污染、标本量不足、标本标记不清、容器不合格、超时送检。结论：临床尿液常规检验的质量控制可减少不合格样本的发生，为临床的诊断与治疗提供有价值参考。

简介：

简介：摘要临床医学检验质量控制作为提高检验结果准确度的一种有效途径,已发展成为实验室建设与管理的一项重要内容。国内大中型医院实验室,在质量控制方面正朝着制度化、规范化、系统化发展，建立了明确并有效的分析前、分析中、分析后质量控制措施加强与临床医护人员合作，共同制定医生申请、患者准备、标本采集、标本运送等操作以及各种标本采集和运送的影响因素和对策；定期维护仪器，严格配制试剂，检验过程规范认真；检验后系统性评审及规范性报告等。经过广大医学检验工作人员和管理人员的不懈努力，临床医学检验质量控制已取得了不凡的成绩，质量控制也愈来愈受到人们的重视

简介：摘要：临床检验涉及内容多，比如免疫学、病理学、生物学等，具备一定的综合性。临床检验的对象有排泄物、分泌物等，通过不同设备进行检验，能为临床诊断、治疗提供可靠依据。质量检验控制指标直接影响着检查结果的可靠性，利用该指标能及时发现并纠正检验问题，故加大质量控制指标的分析力度非常重要。下面，本文从临床检验质量控制出发，总结质量控制指标现状和完善措施。

简介：摘要目的研究血液细胞临床医学检验质量控制的影响。方法选择2016年10月—2017年10月到我院就诊做血液细胞检验的患者100例，每例患者分别抽取静脉血和末梢血，分为静脉血组和末梢血组，每组100例，分析不同的采血方法及不同时间段红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等数据之间的差异。结果静脉血和末梢血血细胞检测的几项参数均有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。血液标本放置时间愈长血液细胞数据参数准确性愈低。结论不同的采血方法及待检时间均会对血液细胞检验质量造成较大影响，因此应加强血液细胞临床医学检验管理力度，从而提升血液细胞临床医学检验质量控制水平。

简介：

简介：摘要：血细胞检验指的是对血液中的血小板、血红蛋白、红细胞和白细胞进行检测，对血细胞进行检测，可以为临床上各种疾病提供诊断依据，为确保每份血常规检验报告准确无误，在平时的工作中，要对血细胞检测数据的管理方法进行改进，以保证检测结果的准确性，提高医疗检测质量。

简介：摘要：建筑工程检测工作是一种科学手段，通过采用相关的检测技术来确保工程质量。它提供了真实客观的评价依据，其重要性不可忽视。除了加强对国内建筑工程检测现状和问题的认知外，我们还应该寻找解决方案以提高准确性。这包括改进技术方法、优化仪器设备、加强专业人才培养等措施。同时，在执行过程中严格遵循规范与标准进行检测，并关注可能影响结果准确性的各方面因素。只有通过这些努力来不断提高建筑工程检测质量，才能够更好地服务于项目质量管理并满足社会需求。