简介:摘要目的探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法选取2017年6月至2018年6月在我院进行试验的血型相同志愿者80例,血液细胞检测的过程可以分为采集,抗凝,储存,检测时间。分析影响血液细胞检测的因素以及控制血液细胞检测结果的方法。结果血液稀释的比例影响血液细胞检测的结果,血液标本放置时间影响血液细胞检测的结果,在检测过程中标本的处理,抗凝剂比例不准,相关仪器的使用以及检测结果的审核均会对血液细胞检测的结果产生影响。结论在临床上血液稀释比例,血液标本放置时间,抗凝剂比例不准,标本的处理,相关的仪器的使用以及检测结果的审核影响血液细胞检测的结果。
简介:摘要:目的:研究检验科血液检验质量控制探讨。方法:此次研究需要选取血液检验患者,共计1600例,纳入时间段为2020年6月~2021年3月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=800例)与对照组(n=800例),组别不同运用的检验方式不同,对照组患者运用常规血液检验方式,观察组患者采用血液检验质量控制方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录血液标本不合格率、检测结果异常情况。结果:运用血液检验质量控制的观察组患者血液标本不合格率为0.5%,明显低于对照组患者血液检验不合格率3.63%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者血液检验质量,此次研究对血液检验实施质量控制,结果显示血标本溶血、凝血以及血量少等情况明显减少,血液检验合格率显著提高。
简介:摘 要:锅炉作为重要的承压设备,其处于高温高压环境下运行,具有较强的危险性。因此需要针对锅炉设计、制造、使用和维修等各个环节实施严格的检验,并运用合理的检验技术手段来保证锅炉的使用性能。文中从锅炉检验的主要内容入手,分析了锅炉检验的要求,并进一步对锅炉检验各环节的质量控制进行了具体的阐述。
简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。
简介:【摘要】目的:探究不同的检测方式对于血液细胞的检测结果的影响以及血液的检验质量差异情况。方法:对我们血站 2017年 1月~ 2019年 12月期间的同种血型的志愿者进行研究,从中抽取 54例进行血液质量的检测。通过配制不同比例的抗凝血剂以及对血液细胞进行室温下的不同时间的放置来检测血液细胞的情况。结果:不同配制比例的抗凝剂制得的血液标本 WBC、 PLT、 RBC和 HGB的血液细胞的浓度水平都低于通常情况下制备的抗凝血细胞的检测结果 P< 0.05;血液细胞在室温下放置不同的时间,在血液标本的检测 WBC、 RBC和 HGB方面差异无统计学意义, P>0.05;比较 RDW,血液细胞置于 30min的放置时间低于置于 3h与 6h的血液细胞的浓度水平, P<0.05。结论:在血液细胞的检测过程中,影响检测结果的因素很多,只有严格把控好每一个环节后才能提高血液的检测结果准确度与检测的质量。
简介:摘要目的规范检验科血液检验质量控制的管理,确保血检的安全性、准确性,提升医疗水平,保障患者生命安全。方法抽取我院2017年5月至2018年5月的150例血液检验样本,从检验开始至出检验结果的过程中针对每个环节进行分析研究,找出引起检验结果偏差的原因,并结合医院的实际情况提出合理的改革建议,使血液检验的操作更加规范,检验结果更加准确。结果通过对抽取的血液样本在检验过程中的数据对比,其中79例没有达到检验标准,主要的影响因素涉及工作人员、检测设备、患者等多个方面。针对发现的问题,我院召集检验科相关工作人员进行探讨,采取了严格要求检验前后的注意事项、提高员工工作技能、改善检验环境等多方面的解决措施,有效提高了血液检验的质量控制。结论血液检验在医疗中是非常重要的治疗环节,容易受到诸多因素的影响,重视血液检验的质量控制,是患者的期望,也是医生的职责。
简介:【摘要】目的:探索分析医学检验中血液细胞检验质量控制方法的临床应用价值。方法:纳入2022年1月至2023年1月期间在我院接受血液细胞检验的检验样本80例为实验标本,且血型相同均为B型,运用对比实验方式,将血液采集、抗凝、储存、检验时间等所有血液检测相关因素作为研究重点方向,并对影响作用进行分析对比,总结有效血液细胞检验质量控制方法,实现提高血液检测质量作用。结果:血液样本在不同温度储存、不同抗凝及不同等待时间等医学检测过程中,红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白检测结果存在明显差异,显示P<0.05,体现统计学意义。结论:实验结果说明,影响血液检测质量因素较多,必须严格把控血液稀释比例、送检时间并规范检测临床操作,以确保检查准确性,同时应及时整理归纳血液细胞检验质量控制方法,以防止血液检测失败发生。