简介:摘要:目的:探讨分析在进行人工膝关节置换术患者的手术护理时,选择术中保温护理的效果,以膝关节损伤患者为例,分析相关临床指标。方法:此次研究的主要对象为:2019年2月至2021年2月间接治的80例膝关节损伤患者,根据不同的护理方式进行分组,其中应用传统护理的为对照组,应用术中保温护理的患者为实验组,每组40例研究样本。护理结束以后对比分析两组的疼痛评分以及心理状态评分,另外进行护理满意度调查。结果:手术完成后,由医务人员记录患者的手术质量,并评估患者在接受手术治疗时不良事件的发生率,两组数据经对比分析差异显著(P<0.05)。结论:对于接受人工膝关节置换术的妇科患者实施术中保温护理,有助于降低疼痛评分,帮助缓解不良情绪,使术后康复时间缩短,改善护患之间的关系,是一种有效的护理方式,值得推广实践。
简介:【摘要】目的 探讨临床护理路径对膝关节置换术患者功能康复的效果。方法 选取2019年9至2021年4月我院收治的行膝关节置换术患者200名。根据随机数字表法分成观察组100名,对照组100名。对照组采用常规护理干预,观察组采用临床护理路劲(CNP),观察两组患者患者功能康复效果。结果 两组患者治疗后膝关节功能评分皆有明显改善(P<0.05);观察组患者在术后3d以及7d的评分皆明显高于对照组(P<0.05);两组患者术后3d和7d的日常活动能力评分皆有明显改善(P<0.05);观察组患者在术后3d以及7d的评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 CNP对膝关节置换术患者(TKA)进行干预护理,可以促进患者关节功能康复、有效缓解患者术后的疼痛程度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨分析在进行人工膝关节置换手术时,选择手术室保温护理,对患者的手术顺利开展产生的影响。方法:将2019年12月至2021年5月作为研究时段,调选该时段我院中数据资料,登记有效的60名接受人工膝关节置换手术的患者进行研究,本次研究选择随机对照实验,将患者进行两组均分,组内各设置30名患者,记录为对照组与实验组。对照组患者接受手术室选择常规护理,而实验组患者则选择手术室保温护理护理完成后评估所有患者出现的不良事件,分析保温护理的效果。结果:在本次研究结果中显示相较于对照组来说,实验组内患者出现的低体温症状明显低于对照组,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。结论:在进行人工膝关节置换手术时,将手术室保温护理应用于其中,有助于改善患者的手术质量,降低低体温症状的发生率,具有良好的可应用价值,值得进行推广。
简介:【摘要】目的 探究在膝关节置换手术患者护理中应用临床护理路径干预的应用效果。方法 选择在2022年7月-2023年6月在我院进行治疗的58例膝关节置换术患者作为探究对象,单双数分类法进行分组,均有29例,实验组开展临床护理路径模式,对照组依旧应用常规的基础护理措施,将两组患者在进行护理干预后的临床指标进行对比。结果 对照组患者护理满意度低于实验组,对比P<0.05,有统计学意义;实验组患者的伤口愈合时间、下地时间和住院时间等均短于对照组,对比P<0.05,有统计学意义。结论 膝关节置换术护理过程中应用临床护理路径模式可以构建良好护患关系,增加患者治疗依从性,有显著效果,可在临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨并分析临床护理路径对于膝关节置换术患者护理中的临床应用效果。方法:选取我院2021 年10月到 2022 年10月期间的 60 例膝关节置换术患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组30 例患者,对照组膝关节置换术患者采取常规护理干预,研究组患者采取临床护理路径干预。结果:干预后,术后24h和术后48h,研究组患者的疼痛程度评分显著低于对照组患者;研究组患者的膝关节功能恢复情况显著优于对照组患者,差异显著。结论:将临床护理路径应用于膝关节置换术患者的护理中,能够有效改善患者的疼痛程度,促进患者的膝关节功能恢复,值得在目前临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施加速康复护理管理在骨科膝关节置换术患者中的应用效果。方法:本次随机抽取我院72例骨科膝关节置换术患者进行分析研究,时间为2022年6月至2023年6月,采用分组对照方式,就72例骨科膝关节置换术患者根据随机抽样的方式平均分为两组,每组36例患者,给予两组患者不同护理模式,实施常规护理的36例命名为参照组,实施加速康复护理管理模式的36例命名为研讨组,分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的膝关节评分、疼痛程度以及护理满意度。结果:研讨组的骨科膝关节置换术患者经加速康复护理管理模式干预后,护理效果显著,其中研讨组患者疼痛程度评分明显降低,护理满意度较高,膝关节评分优势,P<0.05,有研究价值。结论:骨科膝关节置换术患者通过加速康复护理管理模式的有效干预,有效缓解患者疼痛程度,且改善患者膝关节功能,值得运用。
简介:摘要:目的 探究不同麻醉方式在老年患者膝关节置换术中的应用效果。方法 选择2022年10月至2023年6月在我院骨科接受膝关节置换术治疗的50例老年患者作为研究对象,以随机方式将其平均分成参照组(腰硬联合麻醉联合术后静脉自控镇痛泵)与研究组(腰硬联合联合术后静脉自控镇痛泵+超声引导下股神经阻滞)。比较两组患者各项麻醉指标、术前及术后疼痛评分。结果 在手术前,两组患者疼痛评分无显著差别(P>0.05);术后,研究组患者疼痛评分更低(P<0.05);两组患者在不良反应发生率方面无明显差异(P>0.05)。结论 老年患者在接受膝关节置换术期间采用腰硬联合联合术后静脉自控镇痛泵+超声引导下股神经阻滞方式进行麻醉处理,可以降低患者疼痛感且安全性更高一些。
简介:[摘要]目的:观察针对性手术室护理用于膝关节置换术对患者切口愈合及膝关节功能的影响。方法:从本院实施膝关节置换术的患者中选取82例参与研究,时间为2022年2月—2023年1月。随机分组,对照组41例实施常规手术室护理,观察组41例实施针对性手术室护理。结果:观察组术中出血量少于对照组,术后2d的VAS低于对照组,膝关节屈曲达到90°所用时间短于对照组,术后6个月HSS高于对照组,P<0.05。观察组切口的甲级愈合率高于对照组,P<0.05。结论:针对性手术室护理用于膝关节置换术可以促进患者的切口愈合,提高其膝关节功能。
简介:摘要目的评价收肌管阻滞联合膝关节周围局部浸润麻醉对全膝关节置换术病人术后炎症反应的影响。方法择期行全膝关节置换术病人60例,年龄54~76岁,性别不限,ASA分级Ⅱ或Ⅲ级,采用随机数字表法分为2组(n=30):收肌管阻滞组(A组)和收肌管阻滞联合膝关节周围局部浸润麻醉组(AL组)。2组气管插管完成后,采用0.5%罗哌卡因15 ml行收肌管阻滞;AL组在术中截骨完成后由术者行膝关节周围局部浸润麻醉。术毕行病人自控收肌管阻滞镇痛,配方:罗哌卡因400 mg,用0.9%氯化钠注射液稀释到200 ml,背景输注速率5 ml/h,PCA剂量5 ml,锁定时间30 min。VAS评分> 4分时,按压镇痛泵后30 min仍未缓解,则肌肉注射盐酸哌替啶100 mg进行镇痛补救。分别于麻醉诱导前即刻(T0)、术后24、48和72 h(T1-3)采集外周静脉血标本,采用ELISA法检测血清IL-6和IL-10的浓度。分别于T1-3时评定患肢肌力;记录术后72 h内病人满意度评分、镇痛补救情况及不良反应发生情况。结果与A组比较,AL组术后各时点血清IL-6浓度降低,血清IL-10浓度升高,术后病人满意度评分增加,镇痛补救率降低(P<0.05),术后患肢股四头肌肌力和不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论收肌管阻滞联合膝关节周围局部浸润麻醉可减轻全膝关节置换术病人术后炎症反应。