简介:摘要:目的:在口腔科治疗中观察手机消毒抗口腔交叉感染的干预效果。方法:本院口腔科自2016年对口腔治疗中使用的手机设备采用脉动真空压力蒸汽灭菌消毒法,选取口腔科100例口腔治疗手机设备作为本次研究的对象,分析脉动真空压力蒸汽消毒使用前后院内感染发生情况。结果:控制进行后实验组消毒效果及手机零部件内部锈蚀情况与使用前相比更优,(
简介:【摘要】目的 探讨整体护理干预在哮喘患儿中的应用效果。方法 将66例于2020年7月-2021年7月期间我院收治的哮喘患儿纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预,
简介:【摘要】目的:临床中对急性脑卒中吞咽障碍者加强早期康复干预,患者取得的临床效果及生活质量做出详细分析。方法:2021年7月~2021年12月阶段经院内筛选纳入治疗的脑卒中吞咽障碍者70例,为本次试验对象,经采用随机数法分观察组、对照组,对照组用常规护理治疗方式,常规护理基础上观察组用早期康复护理予以治疗,评价组间病人总有效率、生活质量水平。结果:与对照组比,观察组病人的总有效率水平明显得以增加(P<0.05);观察组患者生活质量评分明显较优,组间差异大,存在统计学意义(P<0.05)。结论:临床脑卒中吞咽障碍者经加强早期康复干预措施,取得的临床效果良好,有效提升患者治疗总有效性,大大改善生活质量,值得在临床护理中进一步推广。
简介:【摘要】目的:探究门诊抽血室护理安全。方法:通过选取参与本次研究的200例常规抽血患者均于2019.1月-2020.1月就诊(常规组)。另外选取2019.1-2020.1给予护理安全模式的抽血治疗患者(管理组),比较两组患者的治疗效果。对于常规组患者来说,采用传统护理方式进行应用,对于管理组抽血患者采用护理安全模式。结果:通过对常规组和管理组护理后的满意度评价量表,其中常规组护理态度评分为70.41±4.10,管理组评分为 88.35±2.14,常规组整体护理环境评分为 76.15±6.24,管理组评分为81.24±6.47。常规组整体护理效果评分为 74.18±4.32,管理组为80.64±2.87。其中管理组的整体效果优于常规组(P>0.05)。结论:对门诊抽血室患者在抽血管理中采用护理安全方式,患者满意度较高,其安全性明显提升。
简介:【摘要】目的 探究牙周炎患者行牙周组织再生术联合正畸治疗的可行性。方法 随机将2020年5月至2021年5月我院74例牙周炎患者分为实验组(37例,应用牙周组织再生术联合正畸治疗)、对照组(37例,应用牙周组织再生术治疗)。对比两组疗效、治疗前后菌斑指数、牙周袋深度、出血指数、并发症状况。结果 实验组总有效率(97.30%,36/37)高于对照组(81.08%,30/37),P<0.05;经治疗,实验组出血指数(0.75±0.05)分、牙周袋深度(1.84±0.25)mm、菌斑指数(0.54±0.16)分,与对照组相比,P<0.05;实验组并发症发生率(5.41%,2/37)低于对照组(21.62%,8/37),P<0.05。结论 临床治疗牙周炎患者的过程中,联用牙周组织再生术和口腔正畸的疗效确切,利于病情改善且并发症少,值得推广。
简介:摘要:目的:通过对在我院进行外科手术并需要进行麻醉的患者实施心理干预,探讨心理干预对麻醉效果的影响,进一步研究心理干预的医疗价值。方法:通过选择在我院进行治疗的140名需要进行麻醉的外科手术患者作为研究对象,并开展此次调查研究。将患者分为两个小组,对比组在患者进行麻醉之前不进行任何的心理干预影响,而实验组则在患者手术麻醉之前进行一定的心理干预的影响,通过对比实验讨论和分析心理干预对麻醉效果的影响。结果:从结果中可以看出,采取麻醉之前进行心理因素之后,患者的焦虑程度、麻醉效果以及患者对手术的满意程度的优于对照组,对缓解患者病情十分有效,解决了治疗过程中引发的诸多难题。结论:从本次研究统计结果来看,心理干预对于外科手术麻醉的效果明显,采取术前心理干预方式,可以为患者的更好治疗打好基础,具有十分显著的临床治疗价值。
简介:摘要:目的 本文旨在观察胃炎胃溃疡患者采用饮食护理的临床效果。方法 牡丹江市第二人民医院收治于2019年4月16日~2020年12月28日胃炎胃溃疡患者74例为研究观察对象,依据随机信封法分两组,对照V组(予以常规护理干预)、饮食W组(予以常规护理干预+饮食护理干预),观察两组患者护理2个月后营养状况、治疗效果、生活质量。结果 饮食W组营养不良发生率、治疗有效率、诺汉丁健康(NHP)评分明显优于对照V组,P<0.05对比有差异性。结论 将饮食护理干预应用在胃炎胃溃疡患者护理中,对于增强治疗效果,降低营养不良发生率,提升患者生活质量有积极作用。
简介:【摘要】目的 探究门诊慢性湿疹患者综合性心理护理效果评价。方法 选取2020年7月至2021年3月我院收治的80例门诊慢性湿疹患者,分为对照组和观察组各40例。对照组与观察组分别采用常规护理和综合性心理护理,比较两组患者的心理状态。结果 护理后,两组患者SAS、SDS、VAS评分均低,观察组低于对照组,差异有统计学意义,(P