简介：本文是基于作者2005年11月28日在布莱思高弗莱堡阿尔伯特-路德维希大学所作的报告写成的。在中国合同法中,代位权制度是一个相当有特色、也颇有争议的制度。作者认为,代位权制度是为了弥补中国强制执行法的漏洞而规定的法律制度。根据合同法的立法过程以及相关的司法解释,联系德国强制执行法、日本的代位权制度以及法国民法中的直接诉讼、间接诉讼以及效力终止诉讼等制度,作者论述了代位权请求权的内容、行使的前提条件等,并认为中国代位权诉讼的作用与法国直接诉讼的作用一样,即判决次债务人向债权人支付,突破了当事人合议的相对性原则。

简介：兼顾公共利益与公民基本权利是我国规制跨领域信息交流时的目标,然而在这两种互相冲突的取向中找到平衡并不容易。面对同样的难题,德国的立法者、司法者与学者把目光投向了宪法领域,在基本权利理论的帮助下条分缕析利益格局、确定冲突利益间均衡所在,于此基础上构建、完善自己的数据使用规则体系,规范个人数据在不同领域间的流通。比起德国的具体制度安排,其背后的思维工具更值得我国借鉴,若边用以解决本国问题边对之进行打磨,或能尽早找到适合自己的理论与实践道路。

简介：司法实践中。会遇到对某些损害原因的查明，园各种客观条件的限制，如时过境迁，损害现场被破坏，已不具备鉴定、评估条件；又如受鉴定、评估科学技术水平的限制等，无法通过诉讼中的鉴定、评估程序得到明确的结果。在这种情况下就可以运用日常生活经验对已有的证据予以分析、逻辑推理，通过形成法官的内心确信。来认定案件事实，依法作出公正而又合乎情理的判断。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本文从一起相邻关系案件中损害原因的查明来探讨逻辑推理与经验法则对审判的意义。

简介：直接证据与间接证据在刑事诉讼中的作用皆不可忽视。有了直接证据材料，一经查证属实，案件的主要事实即可清楚，因此在办案中应当首先努力收集直接证据。同时也绝不能忽视对间接证据的收集运用。在侦查中，间接证据往往是发现犯罪分子的先导，也是获得直接证据的有力手段，还是鉴别直接证据的有效方法，许多情况下甚至可以加强证据的证明力，必要时，完全依靠间接证据亦可认定案件的主要事实。

简介：

简介：记者：王厅长，您好!在您的大力支持下．去年10月13日在太原召开的中国公证协会宣传工作会议取得了圆满成功．我们再次向您表示衷心感谢!同时感谢您接受我们的这次采访。按照我们之间的事先沟通．这次采访将围绕山西公证行业“如何运用公证手段为实现山西转型发展、跨越发展提供法律服务”而展开．

简介：我国历史上存在绝然相反的两种法官形象：他们在道德上贪赃枉法、腐败堕落……；他们在业务上技术娴熟、考量周全……。长期以来，人们谈论古代的法官时也各取所需，各有侧重。这种思维定势直到今天仍然影响着人们对法官的评价，阻碍着现代法官形象建设。为了探求现代法官形象的建立路径，本文以文化人类学的自我阐释权剥夺理论为分析工具，

简介：宽严相济刑事政策是我国基本刑事政策之一,其出台推动了刑事立法、司法、执行领域的发展,但因其自身的局限性,导致实践中对宽严相济的理解和适用存在偏差,尤其是在未成年犯罪中的片面运用.因此,为正确理解和适用宽严相济刑事政策,我们应厘清宽严相济的内涵,从本质出发进行探讨.

简介：<正>《联合国少年司法最低限度标准规则》(以下简称《北京规则》)第1.4条规定:少年司法应视为是在对所有少年实行社会正义的全面范围内的各国发展进程的一个组成部分;第1.6条规定:应逐步建立和协调少年司法机关,以便提高和保持这些机关工作人员的能力,包括他们的方法、着手办法和态度。我国《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理少年刑事案件建立互相配套工作体系的通知》第2条规定:人民检察院应根

简介：经过两年左右的酝酿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》颁布，进一步细化了修改后的民诉法，特别是结合司法实践对修改后民诉法的相关问题进行了明确．这其中，关于再审“新的证据”的重新修订，对于审判监督程序以及民事检察监督工作产生了重要影响。本文拟通过对抗诉条件之一的“新的证据”进行解读，从而为民事检察监督运用新证据提供新思路。

简介：规范司法行为是改进司法作风、确保司法公正的重大举措，是检察机关践行“司法为民”的生动实践。自2014年12月始，重庆市检察院一分院在规范司法行为专项整治工作中，坚持从严上要求，向实处着力，运用好“学、练、督”三字决．

简介：<正>一、前言人从呱呱坠地开始,各自展开不同的人生旅途,长短不一,命运不同,有的绚烂,有的平淡,酸甜苦辣一言难尽;但其中经历生老病死这些关卡却无人幸免。这些大事随着生技制药与医材研究不断创新与进步,固然今非昔比,但医病关系、医疗质量乃至最新制药及医疗器材如何引进以佳惠病患之方式,始终都是人们关注之焦点。医事法律针对上述重点必须不断地立法加以规范、调和及管制,翻阅相关的中外法规及案例,不胜枚举,相关规定亦汗牛充栋。各国及地区医药品的法律规范,都是卫生主管机关面临生技制药考虑其产品风

简介：2015年11月1日,北京师范大学举办了以'依法治国视角下教育改革与发展的政策与法律问题研究'为主题的第二届全国教育政策与法律研究前沿博士生论坛。北京师范大学研究生院副院长、培养处处长汪明教授,北京师范大学教育学部副部长朱旭东教授致辞。论坛邀请到华中师范大学教育学院李晓燕教授、沈阳师范大学教育学部孙绵涛教授、北京大学法学院湛中乐教授、西南大学教育学部教育政策研究所李玲教授、中国台北教育大学周志宏教

简介：在刑法理论与司法实践中,'随意殴打型'的寻衅滋事罪是一种共同犯罪,在对共同犯罪中的行为人进行认定时,必须借助共同犯罪的基本原理,才能对案件做出妥当的处理。此外,'随意殴打型'的寻衅滋事罪所造成的人身危害后果应当仅限于轻伤以下。由于刑法第二百九十三条没有像第二百九十二条第二款有特殊的拟制规定,即聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚,所以,如果寻衅滋事导致被害人重伤或者死亡,并不必然构成故意伤害罪或者故意杀人罪,要认定行为人是否构成故意伤害罪或者故意杀人罪,必须从客观上考察行为人的行为是不是刑法上的伤害或者杀人行为,主观上是否具备刑法上伤害的故意或者杀人的故意,但不管如何,行为人在寻衅滋事这部分内仍然可以认定为共同犯罪。

简介：问题一：根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第4条的规定，我们是否可以这样理解：施工合同被认定无效后，人民法院可以凭职权收缴当事人已经取得的非法所得；而如果是仲裁案件，仲裁委员会则无权收缴？

简介：注意义务是过失犯罪构成中的核心要素，对注意义务范围的理解，我们主张从实质上进行把握，只要坚守刑法的紧缩性要求，对被告人作出相对有利的处理，对其作一些扩大范围的理解，并不违背罪刑法定原则的精神。对注意义务的具体判断，我们认为不能忽视刑事政策因素在其中的重要作用。

简介：我国《行政复议法》第22条规定行政复议的审查以书面审查为原则，行政机关认为必要时可以听取第三人的意见，但是当行政机关拟作出对利害关系人产生不利影响行政复议决定的，应当按照正当程序的要求，采取适当的方式通知利害关糸人参加行政复议，直接作出对利害关系人不利影响的行政复议决定，构成违反法定程序，依法应当撤销。行政机关的自由裁量权应当有其边界，行政机关的自由裁量权除应当遵哥一定的法律原则外，也应当符合法律、行政法规授权的目的。

简介：<正>中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局4月28日下午进行的第四次集体学习时强调,要大力弘扬中华民族精神,充分运用科学技术力量,为防治非典型肺炎斗争提供强大精神动力和强大科技支持,坚决打赢防治非典型肺炎的攻坚战。