简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象，将患者的临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，其中观察组采用负压封闭式引流，对照组采用常规开放式引流，观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤，同时对患者进行护理干预，不仅可以缓解患者的临床症状，还能缩短患者的时间，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察心包纵膈引流管的临床效果及护理配合要点分析。方法：选取2020年1月至2020年6月在我院接受治疗的56例心脏手术患者，随机分为对照组28例和观察组28例，对观察组采取心包纵膈引流管护理,观察并比较两组患者术后的临床效果及护理配合度。结果：观察组患者在护理配合度上表现更加突出，达到96.42%。高于对照组的39.28%，临床效果更加显著（P

简介：摘要：目的 分析在对碱烧伤创面患者进行治疗的过程中按照负压封闭引流术进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开分析，所选入患者为50例，为本院在2020年2月至2021年6月所接诊，通过组内随机性选择的方式，取其中的25例患者，在治疗过程中按照常规方式进行治疗，即对照组，剩下患者则以负压封闭引流术进行治疗，作为观察组，分析患者的恢复情况。结果 结合对两组患者创面愈合时间、住院时间等进行统计，观察组均存在有优势，P

简介：摘要【目的】普胸外科手术后胸腔引流的方式回顾，并分析其临床护理应用进展。方法：研究选取2018年10月-2020年10月我院普胸外科行手术治疗后进行持续负压胸腔引流的患者78例为对象，将2018年10月-2019年10月接受基础护理的患者纳入对照组（39例） ，将2019年11月-2020年10月接受综合护理的患者纳入观察组（39例）。比较两组的临床指标（引流量、引流置管时间、住院总天数），并发症发生情况（引流管阻塞、胸腔感染、导管脱出、肺不张）。结果：观察组的引流量多于对照组，引流置管时间、住院总天数少于对照组（P＜0.05）；观察组在护理后的并发症发生几率低于对照组（P＜0.05）。结论：普胸外科手术后行持续负压胸腔引流的患者给予综合护理的护理效果良好，有助于降低并发症的发生。

简介： 【摘要】目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效。方法：选择2022年8月-2023年8月接受治疗的骨科创伤患者70例，随机数字表法分成对照组（n=35例）和观察组（n=35例）。对照组予以传统引流，观察组给予持续封闭负压引流治疗。比较治疗后两组的临床疗效及不良反应发生率。结果：经治疗后观察组创面愈合时间、更换药物次数少于对照组（P＜0.05），观察组创面缩小范围大于对照组（P＜0.05）；经过治疗之后，观察组仅1例患者出现贫血，不良反应总发生率为2.86%，对照组发生不良反应患者6例，不良反应发生率17.14%，观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果显著，利于促进患者恢复，且产生的不良反应较少，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析剥离术与肝切除术治疗肝血管瘤的临床应用价值。方法通过单双数球抽签的方式将于接受治疗的74例肝血管瘤患者分为两组，对照组（肝切除术治疗）与实验组（剥离术治疗）各37例患者，分别对两种手术方式的临床应用价值进行探析。结果实验组的手术时间、术中出血量以及住院时间明显优于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于肝血管瘤患者而言，实施剥离术治疗能有效减少术中出血量，促使患者早日恢复健康状态，具有显著的应用价值。

简介：摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术，后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义（p<0.01）.腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%，传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义（p<0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势，值得在临床进行大肆推广。

简介：

简介：摘要目的对全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的临床治疗效果进行比较分析。方法根据我院的64例胃癌患者来进行研究分析，将患者分组为对照组和研究组，均有32例。对照组患者接受传统胃癌根治术，研究组使用全阻断（隔）胃癌根治术治疗。比较两组患者的手术指标，并发症情况等。结果研究组患者平均手术时间为（3.19±0.64）h、平均住院时间为（9.57±1.42）d，对照组患者平均手术时间为（2.19±0.58）h、平均住院时间为（12.08±1.58）d，研究组手术时间比对照组长，住院时间比对照组短，两组结果存在统计学差异性（P<0.05）。研究组并发症发生率是9.38%，对照组是31.25%，以感染和吻合口瘘为主，两组结果具有统计学差异性（P<0.05）。结论和传统胃癌根治术相比，全阻断（隔）胃癌根治术住院时间更短，损伤更小，患者生存率更高。

简介：【摘要】目的：探讨子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理与效果分析。方法：将100例在我院进行全子宫切除术的子宫腺肌症患者，通过就诊先后顺序分为两组，一组为观察组（50例），另一组为对照组（50例）；其中，观察组行围术期护理，对照组行常规护理，之后对两组患者的生活质量和疼痛评分进行对比分析。结果：观察组患者的生活质量明显高于对照组，而观察组患者的疼痛评分低于对照组，数据之间的差异有统计学意义（P