简介：摘要目的观察并分析老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者行椎体后凸成形术治疗过程中的护理方法及效果。方法随机将62例来我院行椎体后凸成形术治疗的老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者分为两组，接受常规护理的为对照组，应用综合护理干预的则为观察组。对比并评价不同护理方法所取得的效果。结果护理后，观察组患者的VAS疼痛评分，以及SDS（抑郁）、SAS（焦虑）等心理状态评分均显著低于对照组，而护理满意度则明显高于对照组（P＜0.05）。结论对于行椎体后凸成形术治疗的老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者，通过对其展开综合护理干预，可有效缓解其术后疼痛症状，改善心理状态，促进预后质量的提高，值得重视。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨壮骨汤在老年骨质疏松性脊柱压缩性骨折中的应用疗效。方法：将82例老年骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者分为观察组（壮骨汤）和对照组（常规治疗）各41例，观察两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后的椎体前缘高度[（14.49±1.92）mm＞（13.13±1.47）mm，t=3.601]高于对照组（P＜0.05），治疗后的Cobb角[（12.67±2.62）°＜（17.59±3.14）°，t=7.703]和疼痛VAS评分[（1.60±0.51）分＜（2.82±0.59）分，t=10.017]、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分[（23.71±3.36）分＜（29.52±3.67）分，t=7.477]低于对照组（P＜0.05）。结论：应用壮骨汤治疗老年骨质疏松性脊柱压缩性骨折，可以有效促进骨伤恢复，改善脊柱功能，减轻患者的痛苦。

简介：近年来，本院开展了经皮球囊扩张椎体成形术（PKP）治疗老年椎体压缩性骨折，取得了较好的疗效，现报道如下。

简介：[摘要 ]目的：探究 舒适护理对中老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的价值体会。 方法： 选取 2019 年 1 月至 2020 年 1 月我院收治的中老年腰椎压缩性骨折术后患者 86 例为研究对象，分析舒适护理 对中老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响 。 结果： 观察组患者对舒适护理的满意度（ 97% ）明显高于对照组（ 82% ）， P <0.05，有统计学意义 。护理前两组患者疼痛程度 VAS 值相似， P ＞ 0.05，无统计学意义。护理后 实验组患者疼痛程度 VAS 值优于对照组， P <0.05，有统计学意义。 实验组术后 疼痛持续时间（ 4.21±1.34d ）明显低于照组（ 7.68±2.87d ），观察组术后使用疼痛药的量（ 21.38±3.19mg ）明显少于对照组（ 33.45±3.81mg ）， P <0.05， 有统计学意义。 实验组生活无法自理的例数（ 3 例）明显低于对照组（ 9 例）， P <0.05， 有统计学意义。 结论 ： 舒适护理能够减轻 中老年腰椎压缩性骨折术后患者的疼痛，提高患者满意度，在临床中值得推广。

简介：摘要目的探究舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响。方法选取老年腰椎压缩性骨折患者66例，分为对照组和观察组。对照组采用常规护例，观察组采用舒适护理。结果观察组患者的VAS评分明显高于对照组，观察组的并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗老年腰椎压缩性骨折患者中采用舒适护例，能够有效减少患者的疼痛感及降低并发症的发生率，值得推广和使用。

简介：骨质疏松性椎体压缩性骨折（osteoporosisvertrbralcompressionfractures，OVCF）是老年人常见疾病，随着社会老龄人口的不断增加，其发病率也逐渐升高。OVCF可导致患者腰背部持续性疼痛、脊柱后凸畸形和活动减少，严重影响患者的呼吸及消化功能，降低生活质量。传统的治疗方法包括卧床休息、支具保护、口服止痛药物或者行切开复位内固定术治疗，但是治疗效果并不理想。

简介：摘要：目的：探讨临床护理路径在老年椎体压缩性骨折患者中的应用效果。方法：选取我院2019年6月到2020年3月中的68例患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各34人；对照组使用常规的护理方法，研究组使用临床护理路径的方法，对比两组患者护理后的疼痛评分以及患者护理满意度。结果：研究组患者的疼痛程度比对照组患者的疼痛评分低，研究组护理满意度也比对照组高。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 探讨快速康复护理对骨质疏松性腰椎压缩性骨折术后恢复的影响。方法 将60例于2020年1月－2021年3月期间我院收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：【摘要】目的：探究分析X线在压缩性骨折诊断中的效果观察及准确率。方法：2021年1月-2022年12月，选27例病理确诊为压缩性骨折的患者，均行X线与CT诊断，分析两种方法的诊断准确率，对不同类型压缩性骨折的检出率。结果：CT诊断的诊断准确率与X线没有统计学的差异（P＞0.05），对不同类型的压缩性骨折没有统计学的差异（P＞0.05）。结论：X线在压缩性骨折诊断中的准确率较高，具有诊断价值。

简介：【摘要】目的：对比经皮椎体成形术（PVP）和经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法：选取从2020年1月-2021年12月我院收治的68例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象，根据治疗方法分成采用PVP治疗的PVP组（n=43），与采用PKP治疗的PKP组（n=25）。比较两组患者手术治疗后的疼痛VAS评分，术后3个月的日常生活能力（Barthel）评分，以及椎体前缘高度与椎体中部高度的丢失率、Cobb角等情况。结果：PVP组的术后疼痛VAS评分为（1.48±1.42）分，术后日常生活能力Barthel评分为（82.36±5.14）分。PKP组的术后疼痛VAS评分为（1.51±1.37）分，术后日常生活能力Barthel评分为（80.02±4.96）分。两组VAS及Barthel相比没有统计学差异，p>0.05。此外，PVP组的椎体前缘高度丢失率的术前术后差值、椎体中部高度丢失率的术前术后差值、Cobb角的术前后差值均小于PKP组，p均

简介：摘要：目的：分析针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果和安全性。方法：选取2019年5月—2021年8月我院收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者64例，随机分为实验组（32例）和对照组（32例），将常规西药治疗应用在对照组骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的治疗中，将针灸治疗应用在实验组骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的治疗中，观察和比较组间治疗效果、不良反应发生率。结果：实验组的治疗有效率（96.88%）相比对照组的（78.13%）要高，不良反应发生率（3.13%）相比对照组的（18.75%）要低，P

简介：

简介：[摘要]目的：探讨对胸腰椎压缩性骨折患者采用中医康复护理后的效果。方法：本次研究将针对我院罹患胸腰椎压缩性骨折患者，就诊时间位于2019年1月至2020年12月期间，对共72例患者采用随机方案进行分组。对照组36例患者采用常规康复护理方案，观察组36例患者采用常规方案联合中医康复护理。对两组患者康复后总有疗效进行比较。结果：观察组经治疗后总有疗效94.44%高于对照组所得结果77.78%，组间差异具有显著性（P

简介：【摘要】目的：探析核心肌力训练对胸腰椎压缩性骨折患者康复效果的作用。方法：选择我院2019年6月~2020年6月90例胸腰椎压缩性骨折康复治疗患者，遵循随机平行原则分组，均分为A组与B组。其中A组实施核心肌力训练，B组施行传统康复护理，对比两组的护理效果。结果：A组的胸腰椎活动度情况，和B组进行比较有统计学的意义，P＜0.05。结论：胸腰椎压缩性骨折康复治疗患者进行核心肌力训练，可改善患者胸腰椎屈曲、伸直、左侧屈、右侧屈，以及左旋、右旋等活动度。

简介：【摘要】目的：探讨中医护理干预骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折（OVCF）的临床疗效。方法：研究抽取病例样本共60例，样本抽取年限为2021.01~2022.02，均确诊为OVCF，将全部病例随机分为甲、乙组进行对比，各组分别纳入30例。甲组应用常规护理，乙组应用中医护理干预。对比2组护理效果。结果：总有效率对比，乙组高于甲组（P＜0.05）。结论：中医护理干预OVCF的疗效显著，不仅能改善患者疼痛，提高护理效果，还能提高总满意率。

简介：摘要：目的：探析早期护理对老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者术后康复的效果。方法：收录2020年1月到2022年1月期间在院的老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者共计134例，平均分为对照组与干预组，分析早期护理对术后康复效果的影响。结果：干预组术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；干预组护理前疼痛评分差异小（P＞0.05）；护理后各时段疼痛评分差异大（P＜0.05）。结论：老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者术后康复护理阶段实施早期护理干预措施能够更好地促进患者生活质量的改善与优化，降低术后各阶段生理疼痛感，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究在骨质疏松性腰椎压缩性骨折（OVCF）老年患者诊断中分别行X线、CT检查的效果。方法：选取2021.06-2022.06本院接收的42例OVCF老年患者作为研究对象，对全部患者分别行X线、CT检查，比较分析X线、CT诊断OVCF的结果。结果：与X线诊断符合度76.19%相比，CT符合度（92.86%）更高（P＜0.05）。结论：在OVCF老年患者诊断中，相比X线检查，CT检查效果更为理想，准确率较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于老年胸腰椎压缩性骨折围术期的价值。方法：对2020年11月-2022年10月本科接诊老年胸腰椎压缩性骨折病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者围术期采取优质护理，后者行常规护理。对比下床活动时间等指标。结果：关于下床活动时间与住院时间，试验组数据分别是（6.05±1.03）d、（7.39±1.27）d，和对照组数据（8.42±1.18）d、（9.83±1.86）d相比更短（P＜0.05）。关于VAS评分：试验组数据（2.15±0.57）分，和对照组数据（5.74±0.83）分相比更短（P＜0.05）。结论：老年胸腰椎压缩性骨折围术期用优质护理，住院时间更短，病情恢复更快，疼痛感减轻也更加明显。