简介：摘要目的分析输尿管镜下气压弹道碎石术和体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床治疗效果。方法选取我院2016年3月～2017年3月期间收治的输尿管结石患者76例作为研究对象，采用奇偶分组法将所有患者均分成38例研究组和38例参照组，研究组患者采用气压弹道碎石术进行治疗，参照组患者使用体外冲击波碎石术进行治疗；对比两组患者经不同方式治疗后的临床效果和碎石排净率。结果结论输尿管镜下气压弹道碎石术和体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床治疗效果差异明显，气压弹道碎石术弥补了体外冲击波碎石术的不足，提高了患者的疾病治愈率，适用于临床推广应用。

简介：【摘要】目的：回顾性分析一期输尿管软镜碎石术治疗输尿管上段结石及肾结石的有效性及安全性。方法：收录2021.7——2023.7期间于我院接受一期输尿管软镜碎石术治疗的输尿管上段结石及肾结石患者，共计40例，统计患者术后结石清除率及并发症发生情况。结果：术后3d结石清除率为65.00%，术后30d结石清除率为77.50%。统计术后并发症发生情况，无肾实质损伤、输尿管穿孔、出血、撕脱及尿源性脓毒症患者，有1例患者存在发热症状，发生率为2.50%，接受对症处理后症状明显好转。结论：输尿管上段结石及肾结石患者接受一期输尿管软镜碎石术治疗，其术后30d结石清除率为77.50%，且具有较高的术后安全性，并发症发生率较低。

简介：摘要：目的：分析输尿管软镜协同钬激光治疗输尿管上段结石的效果和对生活质量的影响。方法：对我院治疗的输尿管上段结石患者予以搜集60例，搜集时间范围为2020年4月至2021年4月期间，按手术方式不同分两组，对照组30例和观察组30例，分别予以经皮肾穿刺取石术和输尿管软镜协同钬激光治疗。比较两组碎石疗效、术后生活质量变化情况、手术时间、出血量、并发症等。结果：观察组碎石有效率高于对照组，（P

简介：摘要：目的 对双侧上尿路结石患者应用同期输尿管镜下输尿管结石手术及肾结石手术治疗的效果进行研究。方法 选择本院在2022年4月至2022年12月期间收治的54例双侧上尿路结石患者，随机分成对照组和研究组，各27例。对照组行常规输尿管结石手术和肾结石手术，研究组基于常规手术，增加同期输尿管镜，对比两组患者各项手术指标和并发症发生率。结果 研究组患者术前置管率、手术时间、住院时间和清石率等均低于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率为11.11%，对照组并发症发生率为22.22%，两组患者并发症发生率对比无明显差异（P＞0.05）。结论 同期输尿管镜下输尿管结石手术及肾结石手术治疗双侧上尿路结石患者可起到明显疗效，实现清石率提升的同时，可加快患者康复进程，且不会增加并发症发生率，值得在临床广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨对复杂性上尿路结石使用硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜治疗的效果。方法：2020年1月-2020年12月，选择22例复杂性上尿路结石患者，随机分组，11例研究组，用硕通镜联合输尿管软镜，11例对照组，用经皮肾镜，比较临床效果，手术、住院时间和出血量。结果：与对照组的结果进行比较。研究组临床效果优（P＜0.05），手术、住院时间缩短（P＜0.05），出血量少（P＜0.05）。结论：对复杂性上尿路结石使用硕通镜联合输尿管软镜的治疗效果优于经皮肾镜，患者恢复快，有临床应用的意义和价值。

简介：目的评估输尿管软镜碎石术对直径小于2cm肾结石的疗效。方法2010年9月至2013年6月,34名肾结石直径小于2cm患者接受了输尿管软镜碎石术治疗。这些患者的治疗效果与那些接受微通道经皮肾镜碎石术的患者用配对分析方法进行比较。配对参数包括结石的大小、位置、数目,以及性别、年龄、体重指数、肾积水程度、术前是否有体外碎石史及开放手术史。应用SPSS16统计软件行统计学分析。结果输尿管软镜组一期手术后患者的无石率为82.1%,经肾皮镜组为97%。输尿管软镜组中4例患者二期接受输尿管软镜碎石术,术后3月随访总的无石率为94.1%,而经皮肾镜组为97%。输尿管软镜组38例平均手术时间为(66.5±21.6)分钟,经皮肾镜组为(38.8±9.7)分钟,总的并发症率经皮肾镜组及输尿管软镜组均为8.8%,经皮肾镜组中2例患者需输血,1例患者术后发热。输尿管软镜组3例患者术后发热。输尿管软镜组术后住院时间(60.4±18.3)小时明显短于经皮肾镜组(192.4±28.6)小时。两组中结石成分主要是草酸钙。结论输尿管软镜碎石术并发症发生率低,为肾结石大小适中的患者提供了一个安全高效的方法,与微通道经皮肾镜碎石术比,在风险、疗效、术后住院时间等方面各具优势。

简介：[摘要] 目的：观察经输尿管镜取石术与微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石的临床疗效，分析两种手术方法的临床适用性。方法：选取我院输尿管上段结石患者70例，将其分为输尿管镜组34例和经皮肾镜组36例，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症。结果：2组结石清除率、手术时间、住院时间、术中出血量对比，差异均有统计学意义，术后并发症对比差异无统计学意义。结论：MPCNL治疗输尿管上段结石具有清除率高、恢复快等优点，而URL更适合用于治疗输尿管中下段结石。

简介：目的探讨经皮肾镜微造瘘肾镜与后腹腔镜手术治疗输尿管上段结石的临床效果疗效。方法随机将40例接受输尿管上段结石治疗的患者随机分为2组成对照组和治疗组,各20例。对照组采用经皮肾镜微造瘘手术治疗,治疗组采用后腹腔镜手术治疗。比较2组患者的相关手术指标、结石清除率及术后并发症等情况。结果治疗组住院时间、低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组手术时间低于对照组,且P〈0.05;治疗组术中出血量、术后2d疼痛评分等,并发症发生率均显著少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组结石清除率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮微造瘘肾镜与后腹腔镜手术治疗输尿管上段结石均有改善效果,但后腹腔镜术临床效果更为显著,能有效提高结石清除率,降低并发症发生。

简介：目的探讨肾镜联合输尿管软镜通过20F经皮肾单通道碎石取石一期治疗肾鹿角形结石的效果。方法回顾性分析2014年1月至2016年8月我院37例采用肾镜联合输尿管软镜通过经皮肾单通道治疗的鹿角形肾结石患者的临床资料,男14例,女23例。年龄34~62岁,平均(46±13)岁,其中左侧25例、右侧12例。结石直径3.3cm~6.0cm,平均(4.9±0.1)cm。采用超声引导穿刺下经皮肾穿刺单通道取石,扩张通道至20F,应用超声或钬激光碎石。结果37例患者均一期建立20F皮肾单通道,36例一期行肾镜联合输尿管软镜通过经皮肾单通道碎石取石,经下盏建立皮肾通道34例(91.9%),一期结石清除率86.5%(32/37),一期手术时间58~125min,平均(92±23)min。术后当日测血红蛋白下降3.2~9.5g/L,平均(5.7±1.8)g/L。术后住院时间5~9d,平均(7±1)d。3例患者术后体温≥38.5℃。37例患者均无大出血及输血,无尿脓毒症,无肾脏穿孔及胸腹腔积液等并发症。结论肾镜联合输尿管软镜通过20F经皮肾单通道碎石取石一期治疗肾鹿角形结石,结石清除率高、创伤小、并发症少。

简介：目的探讨在多发性肾结石的治疗中,后腹腔镜下肾盂切开取石术联合输尿管镜的可行性和安全性。方法回顾性分析2014年3月至2017年3月我院收治的多发性肾结石患者10例为研究对象,行后腹腔镜肾盂切开联合输尿管镜碎石取石术,观察患者的手术情况、手术时间、术中出血量、肾功能变化、术后住院时间及结石清除率等。结果10例手术均成功,一期结石清除率为100%,平均手术时间(143±23)min,平均术中出血量(98±39)ml,术后平均住院时间(6.5±1.0)d。10例患者术前和术后6h肌酐改变差异无统计学意义(P>0.05)。围手术期有1例患者发生尿瘘,保守治疗无效后于术后1个月再次行输尿管镜下双J管置入术,现已痊愈。所有患者术后复查腹平片未见结石残留,术后平均随访(10±5)个月,未发现吻合口狭窄,无继发性肾结石形成。结论在选择性病例中,后腹腔镜联合输尿管镜碎石取石术是安全可行的。

简介：摘要：目的：本次实验将探究微创通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗鹿角形肾结石的临床效果。方法：本次实验选取了本院2020年2月-2021年6月在我院就诊的鹿角形肾结石患者，入选的患者共84例，根据患者随机、平均的分配原则分为对照组和观察组，对照组采用常规经皮肾镜手术，观察组则采用微创通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗的方式，并针对两组结果进行对比分析。结果：从本次实验上看，观察组手术用时多于对照组，出血量及术后住院观察时间少于对照组，术后并发症率发生率低于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用微创通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗鹿角形肾结石可以有效减少患者术中出血量、缩短住院时间、减少术后并发症的发生，可适用临床推广。

简介：摘要：目的：分析在肾结石治疗中使用无管化经皮肾镜以及组合式输尿管软镜治疗临床效果。方法：研究时间选择2016年1月-2021年1月，病例样本确定为本院肾结石患者，共60例，临床按照电脑随机抽签法原则，设置研究组与对照组，各30例，对照组采用组合式软镜输尿管软镜治疗方式（B型），研究组采用无管化经皮肾镜治疗方式（A型），组间对比两组患者临床治疗时间指标。结果：干预后，研究组患者的手术时间以及碎石时间指标均优于对照组，即P值＜0.05；研究组住院时间长于对照组，即P值＜0.05。结论：在肾结石治疗工作中采用无管化经皮肾镜以及组合式输尿管软镜治疗方式均是临床理想化治疗模式，优势不同，临床需结合患者实际情况选择针对性治疗方式。

简介：【摘要】目的：探析输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的价值。方法：选择我院2020年2月至2021年2月期间接诊的78例肾结石患者，根据随机数字表法分为2组，对照组执行微通道经皮肾镜碎石术治疗，观察组执行输尿管软镜治疗，将两组肾结石患者的治疗效果进行比较。结果：观察组VAS疼痛评分低于对照组，肌酐和尿素氮低于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组手术时间、术后下床活动时间和住院时间短于对照组，观察组血红蛋降低水平高于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论：输尿管软镜治疗肾结石的效果显著，可以改善患者疼痛情况，缩短恢复时间，值得在临床中进行和推广。

简介：【摘要】目的：分析经皮肾镜碎石术、输尿管软镜碎石术对肾结石的治疗效果。方法：选择在2020年5月到2021年5月期间在我院进行治疗的肾结石患者进行调查，参选患者共计110例，按照随机数字表法进行分组，分为对照组55例、实验组55例。对照组采用经皮肾镜碎石术治疗，实验组采用输尿管软镜碎石术治疗。对比实验组、对照组患者手术时间和术中出血量。结果：实验组患者术中出血量低，手术时间较长，对照组出血量高，手术时间短（P＞0.05），差异没有统计学意义。观察治疗＞2cm的结石时，实验组患者的结石清除率更高，数据对比存在差异，治疗＜2cm的结石时，对照组清除率与实验组比无差异（P＞0.05）.结论：两种治疗手段各有优点，如果结石＞2cm，经皮肾镜碎石术更佳，如果患者结石＜2cm，输尿管软镜碎石术更安全。

简介：摘要：目的  探讨电子输尿管软镜与微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效。方法  选取2021年5月-2022年5月本院收治的100例肾结石患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用微创经皮肾镜碎石术，观察组采用电子输尿管软镜碎石术，比较两组治疗效果及并发症。结果  两组清石率比较无差异（P>0.05）；观察组手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究对肾结石患者应用电子输尿管软镜碎石术，与运用基于微创技术的经皮肾镜碎石术展开治疗的效果。方法：对我院收治的肾结石患者予以选取，实验时段为2021.5—2022.3，样本共计70例，用盲选抽签法做分组处理，研究组（35例）提供电子输尿管软镜碎石术，参照组（35例）提供微创经皮肾镜碎石术，比对组间结石清除率、临床相关指标。结果：研究组的结石清除率（94.28%）与参照组（91.43%）相近（P>0.05）。研究组的术中出血量（22.42±3.58）ml、手术时长（75.12±1.06）min、住院时间（3.18±1.04）d均比参照组要低（P

简介：[摘要]目的：探究微创经皮肾镜取石术联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的效果。方法：选取我院2019年9月-2021年2月收治的124例复杂性肾结石患者作为研究对象，随机分为对照组62例和观察组62例。对照组采用微创经皮肾镜取石术治疗，观察组采用微创经皮肾镜取石术联合输尿管软镜治疗，比较两组整体治疗效果。结果：观察组在手术时间、术中出血量以及住院时间方面均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：观察复杂性肾结石实施经皮肾镜联合输尿管软镜碎石术治疗的效果。方法：从2022.10-2023.10选60例患者，随机分为两组各30例，对照组（经皮肾镜下碎石），观察组（经皮肾镜联合输尿管软镜碎石），比较其运用价值。结果：观察组治疗有效率高于对照组；血红蛋白高于对照组，手术以及住院时间低于对照组；并发症发生率低于对照组P＜0.05。结论：对复杂性肾结石采取经皮肾镜联合输尿管软镜碎石，能够提升治疗效果，建议推广。

简介：【摘要】目的 探究输尿管软镜碎石与经皮肾镜碎石术治疗老年肾结石的临床价值。方法 96例患者，均老年肾结石，以不同术式分为A、B两组，n均48例，分别实施输尿管软镜碎石术、经皮肾镜碎石术，比较两组治疗效果。结果 两组结石清除率相近（P>0.05）；B组术后疼痛视觉模拟法（VAS）评分、血肌酐（Scr）水平及并发症发生率较A组低（P<0.05）。结论 对老年肾结石患者实施输尿管软镜碎石术治疗，与经皮肾镜碎石术治疗，并未影响结石清除率，降低术后疼痛及肾损伤水平，降低术后并发症发生率。

简介：摘要目的讨论原发性肝癌采用腹腔镜左半肝切除治疗的意义。方法选取2015年1月至2016年2月，112例原发性肝癌的患者为研究对象，根据手术情况分为观察组和对照组，分别实施腹腔镜左半肝切除术和开腹左半肝切除术。结果观察组患者手术时间、术中出血量、手术切缘以及术后住院时间均明显短于对照组，并且患者术后的生活质量明显高于对照组，同时患者并发症发生率也低于对照组，p<0.05，结论采用腹腔镜左半肝切除术的临床治疗效果较为理想，可有效缩短患者的手术时间，降低出血量，减少住院时间，降低术后并发症的发生率，保障患者的健康，具有非常重要的临床意义。