简介:【摘要】目的:研究对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法:选我院 2015年 9月至 2016年 9月收治的口腔修复患者 40例。分 2组,对照组和观察组各 20例。对照组采用可塑纤维桩治疗,观察组使用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:对照组每颗纤维桩所需平均时间为( 111.3±10.5) min,观察组每颗纤维桩所需平均时间为( 61.3±1.6) min,两组患者纤维桩所需时间差异显著 (P<0.05);对比两组患者修复操作时间、成功率、治疗满意度,均显示观察组具有明显的优越性 (P<0.05)。结论:口腔修复治疗中,可塑纤维桩与预成纤维桩均能够达到良好的临床效果,相对而言预成纤维桩临床操作效果更为显著,有利于提高修复效率,可在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:探索纤维桩与铸造金属桩在口腔修复中的应用价值。方法:筛选我院收治的口腔修复患者(80例)为研究样本(2021年1月-2021年12月),以盲抽签方式将患者均分两组,对照组行铸造金属桩,观察组行纤维桩,观察两组患者口腔修复效果。结果:修复前两组患者各项指标无对比性(P>0.05);观察组患者修复后各项牙齿健康状况指标(GI、牙齿松动、BI)显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.50%低于对照组12.50%,差异显著(P<0.05)。结论:纤维桩在口腔修复中的应用价值显著,可以有效改善患者口腔功能,降低不良事件发生率,以促使患者及早恢复健康。
简介:摘要:目的对腹部侵袭性纤维瘤进行CT诊断和MRI诊断,并对比两种诊断技术的实际价值和效果。方法:一共纳入60例在我院接受诊治的腹部侵袭性纤维瘤患者,实验起始时间为2017年1月,截止时间为2023年1月,所有患者均进行CT诊断和MRI诊断,金标准为病理诊断结果,对CT和MRI两种诊断技术的诊断结果、准确率、特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率进行比对。结果:在此60例患者中,通过病理检测腹部侵袭性纤维瘤病确诊为阳性的共50例,MRI的特异性、灵敏度以及准确率均高于CT;MRI诊断阴性预测值和阳性预测值均高于CT;且MRI的漏诊率和误诊率均比CT更低,P小于0.05,达到统计学标准。结论:运用MRI诊断腹部侵袭性纤维瘤具有更高的准确率,漏诊率和误诊率更低。