简介:【摘要】目的:探究压疮患者在采取全国名老中医药专家任明教授经验方加味补阳还五汤煎剂擦洗治疗中的效果。方法:此次研究所收入的患者均为压疮的患者,纳入时间在2020年1月-2021年1月期间,共计收入63例。将其按照信封抽签法分为2组,其中一组为对照组(31例),本组采取常规治疗,另外一组设为试验组,本组在常规治疗的基础上接受加味补阳还五汤煎剂擦洗治疗(32例)。为了验证加味补阳还五汤煎剂擦洗治疗压疮的临床应用效果,以治疗有效率、治愈时间予以评价。结果:由治疗有效率可见,试验组治疗有效率为93.75%,对照组治疗有效率为67.74%,试验组相比较对照组较高(P<0.05)。由治愈时间可见,试验组相比较对照组较短(P<0.05)。结论:在压疮患者的治疗中采取全国名老中医药专家任明教授经验方加味补阳还五汤煎剂擦洗治疗,能够获得较高的治疗有效率,且能够缩短患者的治愈时间。由此看来,采取此种方法在压疮治疗中具有重要的意义。
简介:摘要目的探究支气管舒张剂联合抗胆碱药物治疗慢阻肺患者的临床效果。方法对我院2017年4月至2019年2月期间诊治的72例慢阻肺患者进行病情回顾分析,经患者及家属同意后,将72例慢阻肺患者平均分成观察组(36例、支气管舒张剂联合抗胆碱药)、对照组(36例、支气管舒张剂)。医护人员将两组患者的治疗有效率、肺部功能改善情况及治疗满意度进行记录。结果观察组患者治疗有效率为(97.2%),对照组患者治疗有效率为(91.6%),观察组患者治疗有效率显著高于对照组,P=0.014;观察组患者各项肺部功能改善情况显著优于对照组患者各项肺部功能改善情况,P=0.034;观察组患者治疗满意度评分为(96.37±2.41)分,对照组患者治疗满意度评分为(79.51±3.54)分,观察组患者治疗满意度显著高于对照组患者治疗满意度,P=0.041。结论支气管舒张剂联合抗胆碱药物能够有效提升慢阻肺患者的治疗有效率,明显改善患者肺部功能情况,提升患者及其家属治疗满意度,疾病治疗效果为显著,值得在慢阻肺患者的临床治疗中推广应用。
简介:摘要目的探究支气管舒张剂联合抗胆碱药物治疗慢阻肺患者的临床效果。方法对我院2017年4月至2019年2月期间诊治的72例慢阻肺患者进行病情回顾分析,经患者及家属同意后,将72例慢阻肺患者平均分成观察组(36例、支气管舒张剂联合抗胆碱药)、对照组(36例、支气管舒张剂)。医护人员将两组患者的治疗有效率、肺部功能改善情况及治疗满意度进行记录。结果观察组患者治疗有效率为(97.2%),对照组患者治疗有效率为(91.6%),观察组患者治疗有效率显著高于对照组,P=0.014;观察组患者各项肺部功能改善情况显著优于对照组患者各项肺部功能改善情况,P=0.034;观察组患者治疗满意度评分为(96.37±2.41)分,对照组患者治疗满意度评分为(79.51±3.54)分,观察组患者治疗满意度显著高于对照组患者治疗满意度,P=0.041。结论支气管舒张剂联合抗胆碱药物能够有效提升慢阻肺患者的治疗有效率,明显改善患者肺部功能情况,提升患者及其家属治疗满意度,疾病治疗效果为显著,值得在慢阻肺患者的临床治疗中推广应用。
简介:摘要:目的:为了深入研究对慢阻肺急性加重期患者实施布地奈德福莫特罗吸入剂联合噻托溴铵喷雾剂治疗干预后,患者临床效果。方法:选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的慢阻肺急性加重期患者共68例,将其随机分组,给予布地奈德福莫特罗吸入剂联合噻托溴铵喷雾剂治疗干预措施组为研究组,给予布地奈德福莫特罗治疗干预措施组为参照组,研究组和参照组各34例患者。对比两组患者临床效果。结果:干预期结束后,研究组慢阻肺急性加重期患者临床效果显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对慢阻肺急性加重期患者实施布地奈德福莫特罗吸入剂联合噻托溴铵喷雾剂治疗干预,可有效改善患者临床效果,故方案值得推广。
简介:摘要:目的:研究羧甲司坦联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗慢阻肺稳定期患者的临床疗效。方法:选择2023年1月至2024年1月我院收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病患者,按照随机数字表法进行分组,对照组(n=40)实施沙美特罗替卡松吸入剂治疗,观察组(n=40)以对照组为基础,实施羧甲司坦联合治疗,比较两组患者的治疗前后肺功能指标;治疗总有效率。结果:治疗后,观察组肺功能指标均优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:慢阻肺稳定期患者通过羧甲司坦联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗,可提升其临床效果,改善肺功能,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的优势与存在的不足。方法:随机选取2018年1月-2020年7月期间在我院采取中药治疗的患者80例做为研究对象,按照数字随机法将其平均分成两组,分别命名为常规组(n=40,使用传统中药汤剂治疗)和研究组(n=40,使用免煎中药配方颗粒治疗),比较两组治疗效果并浅析其优、劣势。结果:两组治疗有效率对比差异不明显,P>0.05,无统计学意义。 结论:免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂在治疗效果方面对比无明显差异,但是免煎中药配方颗粒在使用时更加方便 、质量更有保障且更易于管理,临床上值得推广应用。