简介:【摘要】目的:研究分析柴芩益胃汤治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎的临床疗效与价值。方法:选取2010年1月-2017年12月内本院门诊诊治的肝胃不和型慢性浅表性胃炎患者800例,按照门诊就诊治疗先后顺序分为两组,对照组400接受常规治疗,剩余400例作为实验组在常规治疗基础上接受柴芩益胃汤进行治疗,对比两组患者的治疗有效率、中医证候评分、学CD3+/CD4+的表达水平。结果:实验组患者总治疗有效率明显更高,中医证候评分降低,同时CD3+/CD4+的表达水平高于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要目的观察中药胃康煎剂治疗慢性胃炎(肝胃不和证)的临床疗效。方法①选择90例慢性胃炎患者。将其分为2组,治疗组和对照组各45例。均签署知情同意书。②治疗组服用胃康煎剂。对照组应用法莫替丁胶囊+阿莫西林+克拉霉素治疗。③治疗后胃镜观察。结果治疗组治疗后各项症状体征的评分明显低于治疗前及对照组治疗后(P<0.05);且胃镜检测胃黏膜充血糜烂明显减轻,与对照组比较,总有效率有差异显著(P<0.05)。结论说明胃康煎剂治疗慢性胃炎肝胃不和证有较好疗效,且无不良反应。
简介:【摘要】:目的 针对柴胡疏肝散加减治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 1月 ~ 2019年 1月收治的 4 8例肝胃不和型功能性消化不良患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各 24 例。对照组采用多潘立酮进行治疗,观察组患者予以柴胡疏肝散加减进行治疗。对两组患者治疗效果及治疗前后多项指标评分进行对比分析。结果 观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义 (P < 0.05) ;治疗前两组患者胃液体排空时间比较,差异无统计学意义 (P > 0.05) ,治疗后观察组患者胃液体半排空时间短于对照组,差异有统计学意义 (P < 0.05) ;治疗前两组患者中医证候积分比较,差异无统计学意义 (P > 0.05) ,治疗后观察组患者中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义 (P < 0.05) 。 结论 柴胡疏肝散加减治疗肝胃不和型功能性消化不良临床效果理想,且有效促进肝胃功能提升,是临床治疗有效药物,值得推广应用。
简介:目的:观察加味柴胡舒肝散治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:选取2012年3月至2014年10月慢性浅表性胃炎患者30例,随机分为治疗组和对照组,每组各15例。治疗组给予加味柴胡舒肝散汤剂治疗,对照组采用西药治疗。治疗30天后,分别观察两组患者的临床疗效及中医临床症候评分,比较两种治疗方法的临床疗效。结果:两组患者治疗后临床疗效及中医症状评分较治疗前均有所改善,组内差异有统计学意义(P〈0.05);与对照组相比,组间差异具有统计学意义(P〈0.05);结论:加味柴胡舒肝散能改善慢性浅表性胃炎临床症状,取得较好的临床疗效,值得进一步研究。
简介:【摘要】目的:通过不同组别治疗效果的总结,探究柴胡疏肝散在肝胃不和型功能性消化不良患者症状应对与治疗中的作用。方法:2019年1月至2022年3月,在我院就诊的肝胃病患者中进行随机挑选,选出50名肝胃不和型功能性消化不良的患者作为临床实验对象。将其分为两组,分别为对照组和研究组,各自设置相应的治疗过程,对照组进行常规治疗,研究组采用柴胡疏肝散加味治疗。每组各25人,总结具体的治疗效果,从而得出结论。结果:研究组患者的好转状况相对更好,针对病症的治疗效果更加明显,比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:和常规的治疗过程和方法相比,采用柴胡疏肝散加味治疗,有明显的好转效果,并大幅降低复发的概率,有临床应用的价值。
简介:摘要目的探讨了柴胡疏肝散加味治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证的临床疗效。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的118例慢性浅表性胃炎肝胃不和证患者为研究对象,随机抽取59例为对照组行西药治疗,另59例为研究组行柴胡疏肝散加味治疗,比较两组患者的临床疗效。结果研究组的临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组治疗后的中医证候积分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访3~6个月,研究组的复发率为3.39%(2/59)低于对照组的13.56%(8/59),差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现严重不良反应。结论柴胡疏肝散加味治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证,疗效显著,安全可靠,值得在临床上推广。
简介:[摘要]目的:观察肝胃不和型功能性消化不良(FD)患者采用基于“补母泻子理论”的一指禅异经五输穴泻法的临床疗效。方法:本研究选取152例肝胃不和型功能性消化不良患者,并将肝胃不和型FD患者随机分为基于“补母泻子理论”中的一指禅手法治疗组和胃苏颗粒药物对照组,治疗组77例,对照组75例。经过一个疗程后对于二组FD患者的观测指标进行比较。结果:治疗组总有效率83.12%,对照组总有效率78.67%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。