简介：3月10日，有媒体报道浙江富阳有一女子跳江，两日后漂流至600里外的泰州苏醒。3月11日，富阳警方通报该女子董某并未跳江，只是为了“教训”老公，自编自演了“跳江”闹剧，之后请朋友将其送至泰州躲避。因扰乱公安机关正常工作秩序，富阳警方对董某作出行政拘留7日的处理。

简介：

简介：

简介：原中国农业银行遂宁市市中区支行某分所出纳员卢道军，贪污公款后于1996年秋携款潜逃。21年来，检察官辗转5个省13余座城市查找其踪迹——

简介：<正>江伟教授是我国著名法学家,是新中国民事诉讼法学的奠基人之一,在国内外享有崇高的声望。江伟教授于1930年11月生于河南省开封市,1952年考入中国人民大学法律系,1956年毕业留校任教至今。现为中国人民大学法学院教授、博士生导师。曾先后被聘任为中央政法管理干部学院、浙江省政法管理干部学院、湘潭大学、海南大学、西北政法学院、西南政法大学兼职教授。历任中国法学会诉讼法学研究会副总干事、诉讼法学会民事诉讼法专业委员会主任委员、中

简介：

简介：《江西律师》2000／第5期戴耀青、黄思斌《此案应如何定性》将案件性质定为强奸罪(未遂)和故意杀人罪(未遂)两罪并罚。笔者对此持不同意见，笔者认为本案应直接适用《中华人民共和国刑法》第236条第三款第五项。即强奸妇女，致使被害人重伤的严重后果，构成强奸罪(未遂)。理由是：

简介：今年年初,我接到建国师兄打来的电话,说应《中国审判》编辑部之邀,能否就与恩师江伟先生的交往写点什么。这对我而言,无疑是一种莫大的信赖与褒奖,我当即答应了下来。在先生的诸多弟子中,我入门并不算早,但基于工作性

简介：[案情]王某系某省建设厅工作人员,一水利水电建设工程公司法定代表人李某因公司的建筑资质不具备升级条件,找到王某,让其帮忙办理资质晋升事宜。王某找到建设厅建管处负责接收、审查建筑企业资质升级的常某帮忙。期间，王某向李某提出办理资质升级需给办事人送二、三十万元，李某从银行向王某卡上转款30万元．王某把其中10万元送给了常某，剩余20万元据为已有。在常某的帮助下李某以编造虚假业绩材料的方法．使其公司通过了资质升级。

简介：所谓“绑票”行为,是指以暴力、胁迫等手段,强行劫持他人为人质,而向与人质有利害关系的人索取财物的行为。这种犯罪解放后已基本销声匿迹,但近几年似有死灰复燃的趋势。如广州市郊发生的一起绑票

简介：

简介：

简介：第一条为加强成山头水域交通管理,减少船舶交通事故,保障船舶航行、作业和人命财产的安全,促进水域资源的综合利用,依据《中华人民共和国海上交通安全法》,制定本规定。第二条在成山头定线制水域航行、停泊和作业的一切船舶

简介：犯罪嫌疑人王某某与汪某某（女）同居。同居期间，汪某某将建设银行龙卡和身份证放在王某某处保管，但没告诉王某某密码。一天，王某某向汪某某要钱遭拒后，找来犯罪嫌疑人刘某某（女）冒充汪某某，利用汪某某的身份证及银行卡办理挂失后。二犯罪嫌疑人分别于2006年10月4日8时许和10月12日10时许，从汪某某银行卡内取得现金共计37000元整。

简介：《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第三十三条规定：“有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商,以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。”该条款明确了意定监护适用的四要件。

简介：法的阶级意志性并不排斥法是一定社会正义的体现,认清法与正义的关系是构建和谐社会的必要理论前提,如果法能反映多数人能认可的价值观、正义观,就可以依此标准来认识矛盾、判断是非,缓和矛盾、化解矛盾,全面落实依法治国、建设社会主义法治国家的基本治国方略,就可为构建社会主义和谐社会奠定法治基础。与此同时,我们必须努力用发展中的马克思主义、用马克思主义与中国实际相结合的最新成果,来指导我们的法学研究和法制建设。

简介：独自与双目失明的奶奶生活十多年的留守儿童覃某某在检察官的热心帮助下，终于回到学校上学，并找到亲生母亲，成功办好户日登记。这是环江县检察院开展党的群众路线教育实践活动以来，为群众落实的实事之一。2012年3月份，环江县检察院干警在该县川山镇社村村下乡走访过程中，发现一个13岁的女孩覃某某辍学在家，靠帮别人做农活挣些生活费。

简介：日前，河池市金城江区检察院驻该区公安分局检察室挂牌成立。据负责人介绍，此举旨在进一步加强检警沟通和协作，促进规范执法，提升执法水平，为建立侦、捕、诉有效衔接工作机制夯实基础。此外，检察机关通过在第一时间介入指导取证，及时调取和固定案件证据，从而降低证据灭失概率，为防止冤假错案构筑坚固防线。

简介：

简介：近年来，我国定牌加工企业遭遇越来越多的商标侵权纠纷。本文立足商标侵权基本理论，针对我国定牌加工企业在实践中遇到的商标侵权问题，以案例为切入点，就实践中发生的国外有权委托方的商标权与国内商标权利冲突时的商标侵权认定问题以及我国执法、司法机关有关措施和判决的合理性加以探讨．