简介:摘要:目的:对PDCA循环管理模式在骨科护理管理中的运用情况进行研究和分析。方法:本研究选择回顾了2020年1月至2020年8月之间在我院骨科进行治疗的50例患者治疗资料,将参与研究的50例患者随机分成了对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组实施传统化的护理管理措施,观察组实施PDCA循环管理模式,对比两组别中患者护理工作完成后的功能锻炼依从性以及护理满意度。结果:观察组患者功能锻炼依从性高于对照组患者,组别之间数据对比有意义(P<0.05)。对照组患者满意度低于观察组,组别之间数据对比有意义(P<0.05)。结论:在骨科护理管理期间采取PDCA循环管理模式能够显著提高患者功能锻炼依从性和护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:对优质护理管理在新生儿护理过程中的运用效果进行分析和探讨。方法:本次研究开始于2018年9月,结束于2020年9月,研究对象为这一期间本院收治的新生儿共90例,为了更好的分析优质护理管理在新生儿护理中的运用效果,本次研究采用对比的方式进行,将90例新生儿按照比例随机分为观察组和对照组各45例,将常规护理管理应用在对照组新生儿的护理过程中,将优质护理管理应用在观察组新生儿的护理过程中,对比两组新生儿的不良反应发生几率和新生儿家长护理满意度。结果:经过对比后发现,观察组新生儿的不良反应发生几率以及家长的护理满意度明显优于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在新生儿的护理过程中采用优质护理管理可以有效的降低不良反应的发生几率,提升新生儿家长的护理满意度,有较高的效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:针对老年病房护理采用护理风险管理的有效性,采用实验的方式进行对比观察。方法:此次实验选用的对象为,2020年1月—2020年11月收治的老年患者,在进行实验对象收集之前,明确告知实验的目的,经过本人同意的情况下,选取150名老年病房护理患者,其中这些患者的病症、病情具有相似性,在条件相同的条件下,分为实验组和观察组,分为观察组与实验组分别为75例,实验组给予普通护理,观察组采取标准化风险控制管理流程,对两者医患关系沟通的流畅度以及患者的依从性进行对比,以此判定护理风险管理的意义与价值。结果:得出观察组患者的手术发展情况,相较于实验组而言比较稳定,开展有序。P
简介:摘要:目的:探究人性化服务运用于产科护理的效果。方法:从我院2019年6月~2020年6月产科的病患资料库中,随机筛选出96例患者研究,将其结合双盲法原则划分组别,每组均保持48人,分别实施不同的护理干预方法。对照组中,主要采用了传统模式,包括体征监测、心理、环境干预等,而观察组则结合了“人性化服务”的理念,从处理科室护患关系、强化对护理人员培训、健全预约制度等多方面准备工作做起,随后结合了人文环境、良好沟通、知识宣教、饮食及切口护理、心理指导、运动及风险干预、知情权维护、出院指导等七大全面干预措施,切实了保障了护理工作的优化。最终,从两组HAMA、HAMD评分、舒适度、满意率上进行比较。结果:两组间的差异明显。首先,观察组HAMA、HAMD分数更低,P<0.05;其次,舒适度方面,各个维度均是观察组评分更高;最后,在满意率方面,观察组97.92%,对照组81.25%,P<0.05。结论:在产科临床上,可在护理工作中有效融合人性化服务理念,能显著提升护理效果,获得患者认可,满意程度较高,因而,具有临床推广价值。
简介:摘要:本文主要是为了分析康复护理在脊柱微创手术患者中的运用效果。方法:随机选择来我院进行脊柱微创手术治疗的患者70例进行分析研究,按照入院的先后顺序把其分成两组,研究组和对照组各有35例患者,两组患者都接受脊柱微创手术疗法,对照组患者采用常见的护理方法,研究组患者则是在此基础上增加了康复护理方法,然后比较两组患者术后第一次离开床活动的时间、住院时间、两组患者术后的并发症状况等。结果:研究组患者术后第一次离床活动时间和住院时间明显比对照组患者短,术后并发症发生率也明显比对照组患者低,且数据具有明显差异,具有统计学意义(
简介:【摘 要】目的:分析结核病脑膜炎病患在康复护理过程中实施优质护理的临床效果。方法:挑选50例被我院在2017年9月-2019年1月收入的结核病脑膜炎病患进行研究,病患被分为两小组,分别为观察组与对照组,两组病患均给予康复护理,对照组病患在此基础上实施常规护理干预,而观察组在对照组的基础上则给予优质护理干预,对比两组病患的临床护理情况。结果:对比观察组与对照组病患的护理满意度情况,观察组非常满意、满意例数要比对照组多,观察组护理总满意度也高于对照组,两组数据差异较明显P<0.05,有统计学价值。结论:结核病脑膜炎病患在康复护理中采用优质护理干预模式可以提升病患的康复效果,并控制不良反应问题的产生,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨痔疮术后便秘患者采用中医护理干预的应用效果。方法:样本收录总量:72例;样本选取时间:2021.3——2022.3;样本均收录于我院接收的需行手术治疗的痔疮患者。随机性的将样本总量划分为两个组别,并接受不同的临床干预措施,采用分组对照理论探讨两种干预措施的应用效果。分别为常规组(36例,行常规护理)、中医组(36例,行中医护理干预),比较两组护理效果。结果:中医组患者术后排便情况更优,康复效果更显著,组间相较显示(P<0.05)。中医组患者干预效果更优,组间相较显示(P<0.05)。结论:痔疮术后便秘患者采用中医护理干预效果显著。