简介:摘要目的探讨肺癌肿瘤标志物鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)与其CT征象在肺癌中的表达关系及两种检测方法联合应用在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测82例经病理证实的肺癌患者(观察组)血清SCC-Ag、CEA、NSE水平,并与74例肺良性病变患者(对照组)作对照,分析肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、NSE在肺癌诊断、病理组织学分型中的价值并将观察组与对照组的CT征象和肿瘤标志物进行对照分析。结果1.肺癌患者中肿瘤标志物明显高于肺部良性病变组,P<0.05;2.SCC-Ag对肺鳞癌阳性检出率与其他两种病理类型比较有统计学意义,P<0.05;CEA对腺癌阳性检出率与其他两种病理类型比较有统计学意义,P<0.05;NSE对小细胞肺癌阳性检出率与其他两种病理类型比较有统计学意义,P<0.05;3.肿瘤标志物和CT扫描联合检测优于单项检测;结论肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、NSE与肺癌的病理组织学类型相关,肿瘤标志物和CT扫描联合检测,可进一步提高肺癌诊断的准确性及检出率;
简介:摘要目的探讨肺癌诊断中肿瘤标志物联合检测的临床价值。方法空腹采集肺癌组及肺良性病组患者血清,用化学发光法检测其肿瘤标志物CEA、NSE、CA125、CYFRA21-1。对比分析两组患者肿瘤标志物的浓度、检测敏感性及特异性。结果肺癌组四项肿瘤标志物浓度均显著高于肺良性病组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测敏感性及特异性显著高于单一肿瘤标志物检测,差异有统计学意义(P<0.05)。腺癌组中CEA水平最高,与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。小细胞肺组NSE水平显著高于鳞癌组及腺癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌诊断中肿瘤标志物联合检测具有显著的临床研究价值,其敏感性及特异性均较好,值得继续推广应用。
简介:摘要目的探讨IPF患者生物学标志物检测与应用价值。方法选取2015年12月-2016年12月我院收治的特发性肺纤维化患者22例(观察组A组)和特发性非特异性间质性肺炎患者26例(观察组B组)作为本组研究观察组对象,另选取同期来我院进行健康体检的24例正常人作为本组对照组研究对象,取两组研究对象的外周血浆,通过对蛋白止血筛选出差异表达蛋白质谱进行比较,并用ELISA法来对血浆蛋白质谱表达进行验证。结果和对照组和观察组B组相比,A组患者的外周血浆中非表面活性蛋白A明显升高,P<0.05。观察组B组患者和头痛患者的SPA水平无显著差异,P>0.05。对IPF鉴别与诊断中血浆浓度为40.85ng/ml的敏感性为64.57%,特异性为84.62%。结论IPF患者的血清中SPA外周血浆上调,因此在IPF诊断中可以将血浆SPA作为生物学标志物。
简介:摘要目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、胃泌素释放肽前体(pro-GRP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对肺癌辅助诊断以及疗效评价的临床意义。方法应用ELISA法检测2016年1月至2016年12月我院住院的肺癌患者90例患者化疗前后血清中5种肿瘤标志物水平。结果肺癌患者血清中肿瘤标志物水平明显高于健康组和良性肺部疾病组(P<0.05);CEA在腺癌中的检测水平明显高于其他类型肺癌(P<0.01)。结论肿瘤标志物CEA、pro-GRP、NSE、SCC-Ag、CYFRA21-1在肺癌的辅助诊断、鉴别诊断以及疗效评价中有很重要的临床意义。
简介: 摘要:目的 研究血清肿瘤标志物甲胎蛋白、癌胚蛋白、 CA199、 CA125、 CAl53、 CA72—4、 NSE、 CYFRA联合检测在消化道肿瘤临床诊断中的价值,探求其对消化道中例患者预后治疗的作用。方法 从 2017年 8月— 2018年 9月期间来我院就诊的消化道肿瘤患者中随机抽取 124例作为研究对象,作为研究组;并将同期来我院进行健康体检的 124例健康人员作为参照组,分别予以检测 8项血清肿瘤标志物。实验结束后,将两组患者的检测结果以及联合检测的特异度、敏感度等情况进行比较分析。结果 与参照组相比,研究组患者的 8项血清肿瘤标志物水平明显较高;且联合检测的特异度( 98.6%)、灵敏度( 89.9%)明显较高。结论 多项肿瘤标志物对消化道肿瘤具有不同的辅助诊断价值,联合检测可提高其诊断价值。 关键词:消化道肿瘤;多项肿瘤标志物;联合检测 Abstract: Objective To study the value of serum tumor markers alpha fetoprotein, carcinoembryonic protein, CA199, CA125, cal53, CA72-4, NSE and CYFRA in the clinical diagnosis of digestive tract tumors, and to explore their role in the prognosis of patients in the digestive tract. Methods from August 2017 to September 2018, 124 patients with digestive tract tumor who came to our hospital were randomly selected as the study group, and 124 healthy persons who came to our hospital for physical examination at the same time were taken as the reference group, and 8 serum tumor markers were detected respectively. At the end of the experiment, the detection results of the two groups of patients, as well as the specificity and sensitivity of the combined detection were compared and analyzed. Results compared with the reference group, the level of 8 serum tumor markers in the study group was significantly higher, and the specificity (98.6%) and sensitivity (89.9%) of the combined detection were significantly higher. Conclusion multiple tumor markers have different value in the diagnosis of digestive tract tumors, and the combined detection can improve the diagnostic value.
简介:摘要:目的分析探讨肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的临床价值。方法选择在本院进行治疗的胃癌患者80例,将其列为观察组,选取体检健康者80例,将其列为普通组,具体的选择时间为2017年5月—2019年5月,对两组患者的CEA、CA72-4、CA19-9水平及阳性表达率进行比较分析。结果观察组患者CEA、CA72-4、CA19-9明显高于普通组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的肿瘤标志物阳性表达率明显高于普通组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物在胃癌的诊断中具有非常重要的意义,肿瘤标志物对胃癌患者的诊断较为确切,利于患者的确诊及后期治疗,从而提高患者的生命及生活质量。
简介:目的探讨营山县病毒性肝炎感染状况,为预防病毒性肝炎提供依据。方法用酶联免疫吸附试验(ELISh)法检测780例肝功能异常患者血清中甲、乙、丙、丁、戊5型肝炎病毒标志物,经统计学处理分析5型肝炎病毒标志物在人群申的阳性趋势和在不同性别组、不同年龄组中的阳性分布趋势。结果抗-HAV-IgM、乙型肝炎(下称乙肝)病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、丁型肝炎病毒抗体(抗-HDV)、抗-HEV—IgM在780例肝功能异常患者中的阳性率为:19.23%、23.46%、7.31%、1.67%、3.46%;抗-HAV—IgM组阳性率最高为42.94%(P〈0.05),HBsag组阳性率最高为28.97%(P〈0.05),抗-HDV组阳性率最高为4.00%(P〈0.05),抗-HCV、抗-HEV—IgM在不同年龄组的差异无统计学意义(P〉0.05);抗-HAV—IgM、HBsag、抗-HCV、抗-HDV、抗-HEV—IgM在男女性别中的差异无统计学意义(P〉0.05)。结论营山县病毒性肝炎以甲、乙肝炎为主,因此抓好甲、乙肝炎预防工作是减少本县病毒性肝炎发病的关键,注意个人饮食卫生和环境卫生有助于预防甲、戊型肝炎传播,接种甲、乙肝疫苗是预防甲、乙型肝炎最有效措施,加强对血液及血液制品的监管和管理好静脉吸毒人群所用的注射器能有效控制乙、丙型肝炎的传播。
简介:【摘要】:目的:分析肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床应用价值。 方法:选取 2017 年 3 月 -2019 年 1 月在我院接受治疗的肺癌患者 40 例为研究组,选取同期在我院体检的健康人群 40 例作为对照组,采取各组对象静脉血,检查糖类癌抗原 15-3 ( CA15-3 )、糖类癌抗原 125 ( CA125 )、糖类癌抗原 19-9 ( CA19-9 )、血清癌胚抗原( CEA )等多种肿瘤标志物水平,并进行比较分析。 结果:研究组患者的各种肿瘤标志物水平均显著高于对照组( p<0.05 )。 结论: 各种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中有一定参考价值,但为了提升临床诊断准确性,建议进行多项联合检测。