简介：摘要随着临床诊断的需求，以及国家对抗生素合理、规范化应用的日渐重视，微生物检验已被广泛应用到各级医院临床诊疗中，并逐渐成为提高临床诊疗正确性、准确性的关键性影响因素。但由于临床微生物检验的专业特殊性及检测手段的局限性，其在日常工作中还存在较多问题。为进一步提高临床微生物检验质量，更好的服务于临床，本文结合日常工作，总结了临床微生物检验部分常见问题，并探讨其产生因素、改进措施。

简介：摘要：我国政府对于人们日常饮用水的卫生情况提出了相应的标准规范，卫生部门要依据此规范加强对日常饮用水的微生物检验力度。本文通过选取城市和农村饮用水中的98例样品，对其采集方法、检验方法、检验结果分析、检验中的质量控制几个方面进行研究和分析，希望能为提高日常饮用水微生物检验技术提供参考价值。

简介：　　【摘 要】目的：分析临床微生物检验和细菌耐药性的监测结果。方法：选择 2017 年 9月 -2019年 12月我院接受的 120例微生物检验和细菌耐药性的案例作为对象，选择 120例标本进行检测，实施细菌耐药性的检测，对所得的数据进行微生物检验，探究应用价值。结果：在本次研究中的 120例菌株分析中，进行革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌比例分析。此外凝固酶阴性葡萄球菌有 21株， 12 株为金黄色葡萄球菌， 35 株为大肠埃希杆菌， 28株为肠杆菌属， 6株为肠球菌， 4株为铜绿假单胞菌， 10株为克雷伯菌属， 4株为變形杆菌属。结论：在实施微生物检验的过程中需要注意做好细菌耐药性的检测，在下一步治疗中，制定合适的方案，减少患者的痛苦。

简介：摘要：目的 分析微生物检验在医院感染控制中的价值。 方法 将 2018 年 5 月至 2019 年 5 月在我院住院治疗的 70 例患者为调查对象，按照其治疗方式划入实验组 (n=35) 和常规组 (n=35) 。为所有患者实施对症治疗，实验组在此基础上接受微生物检验，比较两组患者的医院感染发生率及感染控制效果。 结果 常规组患者的医院感染发生率为 37.13% ，实验组患者的医院感染发生率为 8.56% ，两组数据比较包含统计学意义 (P<0.05) 。实验组患者感染控制率为 100% ，高于常规组的 88.57% ，差值比较包含统计学意义 (P<0.05) 。 结论 微生物检验能够控制医院感染发生率，且结合检测结果对症治疗，提升感染控制的有效率，建议临床推广。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 微生物检验在临床应用中的质量控制价值。 方法： 随机选择 2016 年 1 月 -2017 年 5 月我院收治 100 例 腹泻患儿 ，将所有患儿 分为研究组和对照组，每组 50 例患儿，有所患儿均进行 大肠埃希菌 培养。研究组患儿采用 微生物检验法 做检测，对检测结果做详细的分析，给予患儿针对性的治疗，对照组患儿不进行检验，医护人员直接对患儿展开诊断治疗工作。 对比分析两组患者的临床疗效。 结果： 有所患儿经过 20 天的治疗治疗之后，部分病情的得到了一定的控制，其中， 50 例对照组患儿总有效率为 84.0% ； 50 例研究组患儿总有效率为 92.0% 。两组对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 采用 微生物检验法 进行致病菌的检测工作，可以有效控制感染率， 提高临床疗效， 值得在临床上推广。

简介：【摘要】：目的 针对食 源性疾病病原微生物检验结果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 46例食源性疾病患者作为研究对象，并进行病原微生物检验，对其检验结果进行分析研究。结果 本院的 46例患者共检测 120例标本，其中致病性弧菌 26株，占 56.52%；肠道致病菌 13株，占 28.26%；金黄色葡萄球菌 2株，占 4.35%；轮状病毒阳性标本 5份，占 10.87%。 120例标本中，肛拭检出 11株，检出率为 14.86%；可疑食品检出 5株，检出率为 17.24%；环境标本检出 2株，检出率为 16.67%；呕吐物检出 2株，检出率为 40 .00%。结论 食源性疾病的病原微生物主要是致病性弧菌及肠道致病菌，不同标本的检出率差异明显，因此在加强病原微生物检测的同时需要选择恰当的检测标本，以降低食源性疾病的危害。

简介：[摘要]目的 探讨并分析微生物检验在医院感染控制中的临床价值。方法 选取2019年1月~2020年12月在本院接受住院治疗的220例患者作为研究对象，按照随机数字分组法分为未开展微生物检验的对照组和开展微生物检验的观察组各110例。对两组患者医院感染发生率以及感染程度进行评价和比较。结果 观察组患者住院期间医院感染发生率1.82%（2/110）明显低于对照组的8.18%（9/110），差异具有统计学意义（χ2=4.68，P

简介：

简介：

简介：摘要： 药物微生物污染是药物质量不合格的主要原因之一。微生物广泛存在于自然界中，在药物生产、运输、存储过程中，都有可能会混入微生物。药物微生物污染危害极大，轻则引起不良反应，重则会致死亡，我国发生的“鱼腥草事件”、“刺五加事件”是微生物污染所致重大药物安全事件，造成了极其恶劣的社会影响，直接影响药物的销量，甚至影响中成药的声誉。药物微生物限度检验是指检验药物微生物含量，判断是否超过安全标准，从而判断药物的质量是否合格的其中一种质量检查方法。但是在微生物限度检查过程中，不可避免会存在检验误差。控制药品微生物限度检验误差，提升检验的质量，能够降低误检、漏检的发生率。本次研究采用回顾性分析、小组讨论相结合的方法，分析导致药品微生物限度检查中误差较大情况发生的影响因素，为微生物限度检查的质量控制提供依据。

简介：摘要：微生物检验结果准确性与患者生命安全息息相关，因此，需予以高度重视。加强对实验科管理，是保证控制微生物标本检验准确率的重要手段，对生化检验全过程中多环节进行监督及控制，能进一步提高检验结果准确性以及检验报告完整性。本文主要分析浅谈提高微生物标本检验准确率的有效措施

简介：摘要目的分析微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法抽取院内实施微生物检验前后两个阶段收治的患者各500例作为观察对象，实施前为常规管理，实施后在常规管理的基础上强化微生物检验，对两个阶段医院感染发生率做对比观察。结果实施前500例患者中发生院内感染患者为10例，医院感染发生率为20.00%，实施后500例患者中发生院内感染患者为3例，医院感染发生率为6.00%；实施后发生感染的3例患者均为Ⅰ级感染，实施前发生感染的10例患者中，Ⅰ级感染患者1例，Ⅱ级感染患者5例，Ⅲ级感染患者4例。结论医院感染的发生对于患者健康具有较大威胁，进而影响到医院服务质量，而在传统医院感染管理基础上强化微生物检测，可进一步提升医院感染控制效果。

简介：摘要目的探讨微生物检验技术在医院感染防控中的作用。方法选取2018年3月-2018年11月我县中心医院接收的86例住院患者，随机分为两组，每组43例，对照组根据临床经验给药，研究组则通过微生物检验技术检验结果给药，统计各组医院感染发生率及不良事件发生率。结果在医院感染感染发生率方面，研究组是6.98%，对照组是23.26%，研究组较对照组更低，差异有统计学意义（P<0.05）；在投诉事件发生率及医患纠纷发生率方面，研究组分别是2.33%和4.65%，对照组分别是16.28%和20.93%，研究组均较对照组更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论医院感染防控期间，通过微生物检验技术有助于感染发生率降低，确保良好的控制管理效果。

简介：摘要：人文、环境、设备、药品配置、采样和运输等因素都是直接会影响到食品微生物检验的重要技术问题，同时也会直接影响到食品安全。其中质量控制是一种相对比较简单的控制体系，食品微生物检验需要根据实事求是客观检验结果建立，还要根据规范程序、流程和细节，提高对于食品检验的培养、分离和鉴定检验结果分析。还要根据实验室相关问题采取合理质量控制措施，保证检测准确性和食品微生物安全性。

简介：摘要目的分析关于不同临床标本微生物检验的阳性率。方法选取2012年～2013年临床标本为研究对象，对所有标本进行微生物检验，并与2011年～2012年的临床标本微生物检验结果进行对比分析。结果与2011年～2012年相比较，2012年～2013年期间呼吸道标本以及其他非呼吸道标本阳性率出现明显降低，但血培养标本阳性率呈现出上升，两组间相比较有显著差异（P＜0.05）具备统计学意义。结论对不同临床标本微生物进行检验能够及时了解流行病发展情况，同时为临床提供可靠依据，提升微生物检验质量，在临床中值得推广应用。

简介：摘要目的了解院感控制工作中展开微生物检验体现出的价值。方法选择163例于2015年01月-2017年03月间入院治疗的住院病例，均施以院感控制，并随机分组甲组81例院感控制工作中未展开微生物检验，而乙组82例则展开微生物检验工作，分别统计甲/乙组感染症状控制水平。结果甲组81例中有10例（12.35%）感染病例，乙组82例中有3例（3.66%），（x2=4.1899；P＜0.05）；乙组病例感染程度优于甲组，（P＜0.05）。结论院感控制工作中，通过展开微生物检验，可改善机体感染程度，推荐应用。

简介：

简介：【摘要】目的 仔细比较微生物检验在不同临床标本的阳性率观察。方法 选择性分析自本院2017-2018年收取的40份生化检验资料作为对照组，之后同一时间选择质量控制40份资料作为观察组。之后对两组检验样本检验阳性率进行比较。结果 观察组患者样本检验阳性率低于对照组，差异性显著，P

简介：摘要目的分析微生物检验在医院感染控制中的作用，并对其应用价值进行分析。方法实验需要选择适宜的数据资料，因此自本院2018年2月-2019年3月期间住院患者中随机抽取120例，抽取其中的60例，设为对照组，实施常规治疗与护理，剩余60例患者设为观察组，实施增加微生物检测流程，两组对比指标感染率、感染不同程度分级。结果干预前观察组整体的感染率较低为36.67%，对照组为40.00%，两组对比无显著差异，P＞0.05；干预后观察组在轻度感染方面发生率显著高于对照组，但是在中度和重度感染方面发生率则显著低于对照组，P＜0.05。结论医院感染控制中增加微生物检验，可有效降低严重感染的概率，利于患者恢复，缩短患者感染周期，防止院内感染暴发。

简介：