简介:【摘要】目的:分析高血压患者臂丛阻滞麻醉下镇痛中应用右美托咪定的临床效果。 方法:高血压病例选自本院,时间在 2018 年 3 月 -2019 年 8 月间,共 80 例,均给予臂丛阻滞麻醉。依照双盲法分组,对照组与实验组均为 40 例,其中的对照组在麻醉后予以生理盐水维持,实验组则予以右美托咪定维持,对两组镇痛效果和镇静清醒展开统计比较。 结果:将对照组术前的 VAS 评分、 OAA/S 评分与实验组进行比较,两组数据差异不显著;将术后两组的以上评分进行比较,实验组均比对照组低,差异上具备统计学意义( P < 0.05 )。 结论:将右美托咪定应用于接受臂丛阻滞麻醉的高血压患者中,镇痛效果良好,且可保证术中麻醉维持,值得在临床中进一步普及。
简介:【摘要】目的: 探讨右米托咪定用于高血压患者臂丛阻滞麻醉下镇痛的临床效果。 方法: 本课题抽取我院 2017 年 11 月 -2019 年 3 月诊疗的 94 例高血压患者,随机划分为传统组( 47 例)和观察组( 47 例)。患者均施以臂丛阻滞麻醉,传统组为生理盐水输注,观察组为右美托咪定输注,对比患者镇静镇痛效果、总满意度。 结果: 观察组 OAA/s 评分、 VRS 评分显著低于传统组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。传统组镇静镇痛总满意度为 85.11% ,观察组为 97.87% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对高血压患者,于臂丛阻滞麻醉期间使用右美托咪定药物, 镇静镇痛 效果较佳,还可显著提高患者总满意度,应予以重视。
简介:【摘要】目的: 评估针对性护理在肺结核咯血护理中的应用价值。 方法: 随机抽取本院 2018 年 2 月 -2019 年 5 月时段内收治的肺结核咳血患者共 80 例,划分为传统组( 40 例)和观察组( 40 例)。即传统组为常规护理,观察组为针对性护理,对比患者护理效果及总满意度。 结果: 传统组 护理效果较差于 观察组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。观察组总满意度为 97.50% ,传统组为 82.50% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 于肺结核咳血患者护理期间,针对性护理模式的选择既可增强护理效果,还可提高护理总满意度,应引起重视。
简介:【摘要】目的 分析研究伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用效果 。方法 此次研究对象选自 本院 2018年 03 月 -2019年 04 月期间收治的骨科创伤 患者, 共计 86 例,按照数字表法 对其进行平均分组:分别是 参照组 43 例和研究组 43 例。其中护理中 给予常规换药 的为参照组,给予湿性愈合 治疗护理 的为研究组,比较两组的治愈率、 疼痛缓解率、伤口平均愈合时间及住院时间 。结果 研究组伤口平均愈合时间及住院时间显著短于参照组,且 治愈率、 疼痛缓解率明显高于参照组,差异均具有统计学意义 ( P< 0.05)。 结论 在骨科伤口护理中应用伤口愈合理论,能够促使患者疼痛状况得到明显的缓解,促进伤口更快速的愈合,促进患者更快的康复出院 ,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 分析研究伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用效果 。方法 此次研究对象选自 本院 2018年 03 月 -2019年 04 月期间收治的骨科创伤 患者, 共计 86 例,按照数字表法 对其进行平均分组:分别是 参照组 43 例和研究组 43 例。其中护理中 给予常规换药 的为参照组,给予湿性愈合 治疗护理 的为研究组,比较两组的治愈率、 疼痛缓解率、伤口平均愈合时间及住院时间 。结果 研究组伤口平均愈合时间及住院时间显著短于参照组,且 治愈率、 疼痛缓解率明显高于参照组,差异均具有统计学意义 ( P< 0.05)。 结论 在骨科伤口护理中应用伤口愈合理论,能够促使患者疼痛状况得到明显的缓解,促进伤口更快速的愈合,促进患者更快的康复出院 ,具有推广价值。
简介:摘要:目的:研究舒适护理在老年性脑梗死护理中的临床使用效果。方法:选取78例老年性脑梗塞患者为研究对象,患者均被临床诊断为脑梗塞,抽取时间段介于2019年1月到2020年1月期间。采用分组式结果分析,对照组(n=39例)老年性脑梗塞患者采用常规护理方式,观察组(n=39例)老年性脑梗塞采用舒适护理,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录两组患者舒适度评分、认知功能、躯体功能、健康状态以及护理有效率。结果:观察组老年性脑梗塞患者护理有效率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:老年性脑梗塞患者采用舒适护理可以有效提升舒适评分,改善躯体功能,有效提高治疗效果。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探讨针对性护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。 方法: 使用随机划分的方法将 66 例于 2015 年 1 月 -2019 年 1 月期间在我院接受治疗的急性胰腺炎患者分成两组,两组名称分别为对照组和研究组,各 33 例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理的基础上实施针对性护理,对比两组患者护理的临床效果。 结果: 研究组和对照组临床有效率分别为 96.97% 和 78.79% ,两组比较差异显著, P<0.05 。 结论: 采用针对性护理对急性胰腺炎患者进行护理是可行的,可以有效提高护理服务的质量,值得在临床上推广和应用。