简介:【摘要】目的:探讨院前急救在急性高危胸痛患者救治中的价值。方法:选取该院2021年1月到2021年12月收治的152例胸痛患者进行研究,随机分为两组,自行来院并接受院内救治的7676例患者是对照组,行院前急救及院内救治的7676例患者为观察组。结果:观察组发病至急诊时间、发病至病情确诊时间、平均住院时间均更少;恶性心律失常、心源性休克、心力衰竭发生率(5.26%、7.89%、2.63%)较对照组(15.16%、13.78%、7.89%)更低,无明显差异(P>0.05)。结论:院前急救可最大限度的确保患者在第一时间内得到及时救治,从而将并发症及死亡率均降低到最小范围内,对改善预后有着积极促进作用,值得在社区居民中大力宣传,增强居民出现胸痛时拨打120的意识。。
简介:摘要:目的:探究院前急救和急诊急救护理在急性心肌梗死中的抢救效果。方法:将近一年本院急诊收治的急性心肌梗死病例,选取62例进行系统抽样并随机分组。其中实验组采用院前急救和急诊急救护理的模式,参照组采用基础护理。期间,相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果:经过不同模式下的护理后,实验组急救反应时间(23.81±6.41)min、急诊等待时间(0.52±0.43)min以及现场急救时间(15.58±5.12)min均短于参照组(43.68±5.77)min、(2.86±1.13)min、(16.48±6.11)min,实验组病患的转运成功率(96.77%)、并发症发生率(12.90%)与急救成功率(93.55%)较参照组(77.42%)、(32.26%)、(80.65%)都更高。结论:做好院前急救和急诊急救护理能够有效提升急性心肌梗死病例的急诊抢救效率。方法有效,可以推广。
简介:【摘要】目的:探讨院前急救在急性高危胸痛患者救治中的价值。方法:选取该院2021年1月到2021年12月收治的152例胸痛患者进行研究,随机分为两组,自行来院并接受院内救治的7676例患者是对照组,行院前急救及院内救治的7676例患者为观察组。结果:观察组发病至急诊时间、发病至病情确诊时间、平均住院时间均更少;恶性心律失常、心源性休克、心力衰竭发生率(5.26%、7.89%、2.63%)较对照组(15.16%、13.78%、7.89%)更低,无明显差异(P>0.05)。结论:院前急救可最大限度的确保患者在第一时间内得到及时救治,从而将并发症及死亡率均降低到最小范围内,对改善预后有着积极促进作用,值得在社区居民中大力宣传,增强居民出现胸痛时拨打120的意识。。
简介:【摘要】目的:研究急性心肌梗死患者的院前急救以及急诊急救护理的效果。方法:选择我院收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象,共有84例患者,为了对数据进行观察与研究,将采取掷硬币的方式将患者平均分为观察组与对照组,观察组给予院前急救以及急诊急救护理,对照组给予一般的护理以及救治,对两组数据进行记录与观察。结果:观察组的救治时间明显优于对照组,P<0.05,观察组的抢救成功率明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:将院前急救与急症急救护理应用于急性心肌梗死的救治取得了良好的效果,不仅患者接受救治的时间明显更短,而且还能提高抢救成功率,给予患者更加优质的服务,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:分析腹膜前间隙无张力修补术用于疝气治疗中的作用效果。方法:对2022年5月至2023年5月入院治疗疝气的70例患者开展回顾性分析,根据手术方案的不同分成2组,对照组35例病患均接受疝环填充式无张力疝修补术,观察组35例病患均接受腹膜前间隙无张力修补术。将两组临床手术指标进行比较。结果:从检测结果分析,观察组在手术耗时、术后初次下床活动及住院时间上均比对照组记录所用时间更短,且观察组手术中产生出血量少于对照组出血量(P<0.05)。结论:疝气治疗应用腹膜前间隙无张力修补术所得疗效显著,患者预后恢复更快,值得在临床上广泛应用。
简介:摘要:目的:分析不对称双眼皮整形手术传统法与改良法的临床治疗价值。方法:研究选择时间为2019年3月-2021年3月,病例样本对象选择本院收治100例不对称双眼皮整形患者,临床分组方式按照双盲法原则,设置研究组与对照组,数量均分为50例,对照组采用传统手术形式,研究组采用小切口去脂以及埋线法手术方式,组间对比两组手术治疗效果。结果:干预后,研究组手术各项指标(手术出血量、手术时间、愈合时间)均优于对照组,显示差异显著,即P值<0.05;研究组手术满意度数值高于对照组,显示差异显著,即P值<0.05。结论:在不对称双眼皮整形术中实施小切口去脂联合埋线法,呈现美容效果相比于传统切开法高,操作具备简便性和安全性,可做临床推广。
简介:摘要:目的 在临床血常规检验过程中,静脉采血法和末梢采血法是两种常见的采血方法。本文旨在评估这两种采血方法在血常规检验中的效果,并探讨其应用价值。方法 选取本院在2022年2月至2023年2月期间接受血常规检验的人员共计100名,采取随机分组的方式将其分为两组,分别为普通组和对照组。普通组采用末梢采血法进行采血,对照组采用静脉采血法进行采血。然后对比两组人员的采血结果。结果 结果显示,对照组中,采取静脉采血法获取的血液检测结果中HGB、HCT、MCHC、PLT比普通组高,但是WBC、NE指标比普通组低,结果比对有显著的统计学差异(P<0.05)。结论 在临床采血中,采取静脉采血法以及末梢采血法进行采血检验,最终获取的结果均较为精准,但是相比较而言,采取静脉采血法获取的血液标本用于血压检测有更高的精准度。