简介：摘要：本文通过对公开地图审核制度的意义、国际比较和启示进行探讨，旨在深入了解该制度的重要性和实施情况。阐述了公开地图审核制度对国家安全和社会发展的意义。比较了各国公开地图审核制度的异同点、实施情况和效果。提出了建立健全法律体系、提高审核效率和加强国际合作的启示。研究结果表明，公开地图审核制度在保护国家安全和推动社会发展方面具有重要作用。

简介：

简介：哈尔滨市国家税务局于1994年9月正式成立，现有干部职工3266人，负责管理各类纳税人10．7万户，承担着为中央和地方组织财政收入的双重任务。两年来，我局按照省国税局及市委、市政府的工作部署，推行了以行政执法公示制为主要内容的政务公开工作，使我们在建立公开、公正、廉洁、高效的执法环境上。在提高文明征税、优质服务的水平上，在推动精神文明建设深入开展上，取得了一定的成效。在这方面，我们主要抓了六项工作：

简介：目前进行的行政审批制度改革在以转变政府职能为目的的行政体制改革中具有重要的地位，该项改革也必然会对未来政府执行体制的制度创新产生深远影响。但是，由于我国现行行政执行体制所存在的结构性问题，行政审批制度改革在实施中仍然面临着许多体制上的困扰。

简介：行政审批制度改革后,治安行政管理面临着许多新情况、新问题.公安机关要充分认识行政审批制度改革的重大意义,积极探索,深化改革,努力推动治安行政管理在理念、法制、体制、管理模式和管理手段上的创新.

简介：行政诉讼与行政复议作为解决行政争议和维护相对人合法权益的法律制度,既有许多相同点,又有很多不同之处,二者在互动发展中保持着千丝万缕的联系。然而由于制度设计与实践操作中的诸多原因,行政诉讼与行政复议制度脱节严重,影响了相对人的权益保护和社会的和谐与稳定。文章从制度设计与实践操作层面详细论述了二者脱节的具体原因。

简介：现代政治文明产生了知情权和信息公开制度，其根据在于人民只有在充分了解政府活动的基础上才能积极参与民主政治。我国是人民民主专政的国家，有必要在知情权和信息公开制度上确保公民参与民主政治。建立知情权和信息公开制度是建设和谐社会的两大基石并且已成为我国社会发展的一种趋势。四川省在确立知情权和信息公开制度方面走在全国前列，今后应加强信息公开法规的制定并继续探索具体的知情权和信息公开制度，为建设和谐四川提供制度保障。

简介：　　 　　三、我国行政证据制度的内容设计 　　 　　 行政证据和其他证据的不同,如在我国的行政证据制度中,　　 　　 （三）保密特权原则和我国的行政证据制度 　　 英美法中的保密特权原则无疑对我国的证据立法是有积极的借鉴意义的

简介：行政执法权是公安机关拥有的基本权力。加强对公安行政执法行为的监督，是加强公安队伍建设，促进公安机关依法行政、执法为民的基本要求。目前，我国在公安行政执法监督方面已经基本确立了内部监督与外部监督相结合的监督机制。但现行监督机制还存在诸多不足，严重影响了监督的合力与实效，必须采取有效措施，对我国现行公安行政执法监督制度进行改革与完善。

简介：<正>行政伦理的建构是当代政府管理的一个热点议题,当前某些国家机关特别是公职人员的行为失范,已经引起社会

简介：【摘要】行政诉讼与民事诉讼有着本质的区别。行政诉讼借鉴民事诉讼调解制度，建立的应是有限的调解制度。行政主体在作出行政行为时，依法享有一定范围内的自由裁量权，这使得有限调解制度的建立有了可能。本文分析了目前行政诉讼撤诉率高的根本原因；论述了有限调解制度建立的理论难题及其化解；论证了建立有限调解制度的法理基础；并从实证的角度对有限调解制度建立的必要性进行了探讨。行政诉讼有限调解制度的建立，有利于当事人合法权益得到及时救济，有利于行政主体行政效率的提高，有利于我国行政诉讼制度的完善，有利于我国司法保障人权的实现。

简介：【摘要】改革和完善行政许可制度是一个永无止境的过程，不能仅仅寄希望于一部《行政许可法》，需要推进综合改革与系统的制度设计：改革行政体制、健全市场机制、培育社会中介组织、完善信息披露机制、建设社会信用体系、推进产权制度改革、加强反垄断工作。

简介：行政法传统学说强调行政行为的公权性和不可处分性,因而在行政诉讼中排斥当事人之间的合意。但在审判实践中,人民法院却以"协调"的方式处理大量行政诉讼。缺乏制度制约和规范的法院调解,对于当事人的权益保障存在隐患。考察其他一些国家或地区的学说理论及行政诉讼实践,主张及实行行政诉讼调解则比较多。行政诉讼调解有其正当理由,引入低成本的调解制度,有利于解决行政诉讼实践中遇到的一系列难题,有助于建立良好的行政主体与相对人之间的关系及保护相对人的权益。

简介：优劣性审查机制的引入是澳大利亚行政法领域自1970年代以来最为重要、最具革新性,也是最有争议的制度改革。由行政上诉裁判所进行的优劣性审查旨在弥补司法审查的缺憾,为行政相对人提供＂公平、合理、经济、非正式和快捷＂的行政救济,并帮助行政机关做出＂更正确或更完美＂的行政决定。梳理和研究澳大利亚优劣性审查机制,对于我国行政复议制度的改革具有一定的启发和借鉴意义。

简介：多年来我国理论界对无效行政行为问题一直来引起充分重视，目前立法对无效行政行为与可撤销行政行为也未作具体区分。我国立法现状和不区分无效行政行为、可撤销行政行为存弊端，建立我国无效行政行为制度是立法急需解决的问题。

简介：我国从20世纪90年代开始行政裁决制度的范围呈缩小趋势,这一方面与误认为行政裁决制度破坏了权力分工原则有关,另一方面也与行政裁决被纳入行政诉讼受案范围有关。行政裁决制度符合我国宪法上的权力分工原则。在和谐社会建设中,有必要充分发挥行政裁决制度在解决私法争议中的权威性和专业性强,效率高、成本低、解决争议彻底等优势,保留行政裁决制度并对其进行合理构建。应当借鉴日本的当事人诉讼制度来建立我国的行政裁决诉讼制度,以解决行政裁决争议。

简介：现有的行政救助制度主要集中于物质救助,而缺少精神救助方面的相关规定,这种状态已经不能满足社会的需要。因此,通过法律对行政机关进行精神救助的行为进行规范和引导,要求政府坚持＂以人为本＂的理念,最大程度地发挥行政机关在精神救助方面的职能,并且利用多种途径增加与社会救助主体之间的交流与合作,从而建立起＂全方位、多层次＂的精神救助体系,不断促进公民权利的实现和行政机关依法行政,实现社会的和谐。

简介：基于＂司法不能干预行政＂的理论,我国现行《行政诉讼法》规定,人民法院审理行政案件,除赔偿诉讼外,不适用调解。而在行政审判实践中,人民法院通过协调促使当事人＂合意和解＂后导致原告撤诉的案件比率却很高。显然,这种法律的硬性规定,越来越不适目前的行政诉讼的发展需要,也与建立社会主义和谐社会的法治理念相悖。但是依照我国法治的现状,规定行政诉讼中适用调解又会存在许多的弊端,本文拟通过对诉讼协调和解理论的分析,提出我国行政诉讼中引入协调和解制度的拙见。

简介：调解是我国民事诉讼中广泛运用的一项传统制度。对于行政诉讼中是否适用调解的问题,大多数学者持否定态度,我国现行《行政诉讼法》也明确规定"不适用调解"。随着社会历史条件的变化,法治建设的不断深入,行政诉讼中建立调解制度已成为必要和可能,且具有较大的优越性,因此,我国行政诉讼应当建立符合我国国情的调解制度。

简介：本文从中外教育行政管理体制、中外教育基本法规、中外教育规划、中外教育经费、中外视导制度五个方面对中外教育行政制度进行了对比分析，同时指出了我国教育行政制度中存在的问题及其改进措施。