简介：摘要目的观察后牙残冠残根修复过程中，分体安插式铸造桩核修复效果。方法选取24例后牙残根或残冠进行分体安插式铸造桩核修复。结果采用分体安插式铸造桩核修复的病例修复效果良好，2年内未出现异常情况。结论分体安插式铸造桩核修复能够利用后牙残冠、残根的各个根管，从而获得充分的固位力，在缺损范围较大的后牙残冠、残根的修复方法中较为理想。

简介：摘要目的研究与分析不同粘接剂对于二氧化锆和根管中内牙本质的粘接强度影响。方法选择100颗完整并不存在损坏问题的上颌牙齿，并在牙质界的位置截取牙冠，保证根管的桩道正常，在此基础上制备二氧化锆的桩核，以上的100颗牙齿使用完全随机的方式分为4组，具体来说，跟别使用磷酸锌水门汀，30%磷酸加ESPERely联合树脂，玻璃离子水门汀，聚羧酸锌水门汀等粘固二氧化锆的桩核，同时使用万能力学试验机进行测试实验，对其具体的粘接强度进行测试，统计相关的数据。结果在以上的四组中，玻璃离子水门汀和聚羧酸锌水门汀粘固二氧化锆的牢固度之间没有显著的统计学差异，其中30%磷酸加ESPERely联合树脂的粘固力度最优，磷酸锌水门汀的粘固力度最弱。以上的比较差异具有显著的统计学意义（p<0.05）。结论在进行临床的粘固中，树脂类的粘固力度相对较强，其中，联合磷酸和树脂可以显著提高二氧化锆的粘接力度。

简介：摘要目的探讨不同材料的核桩对Cercon氧化锆全瓷色彩的影响。方法选取我院口腔科收治的40例牙体缺损修复患者，随机分为两组，其中观察组22例，对照组18例；观察组采用金属合金镀金镍铬合金桩核与Cercon氧化锆全瓷进行修复，对照组采用非贵金属合金的树脂桩核与Cercon氧化锆全瓷修复，对比两组的修复效果。结果随访6个月发现，观察组的修复优良率为90.91%；对照组的修复优良率为77.78%,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论Cercon氧化锆全瓷与金属类材料进行应用能够有着更好的修复效果，且满意度高，值得进一步推广。

简介：摘要目的探究口腔修复中运用3M玻璃纤维桩的治疗效果。方法2015年4月—2017年4月期间我院拟行口腔修复的患者72例，经双盲法分为给予金属桩修复的对照组与给予3M玻璃纤维桩的观察组36各例，对比两组修复效果。结果观察组修复成功率（91.7%）高于对照组（69.4%），桩核冠修复时间（66.211.7）min,短于对照组的（102.621.9）min，P＜0.05。结论口腔修复中采用3M玻璃纤维桩治疗缩短治疗时间，提高修复成功率，值得推广。

简介：摘要目的分析讨论在口腔修复中使用2种不同纤维桩的临床效果比较。方法从我院2014年6月到2017年6月就诊的门诊口腔患者中选取200例牙体受损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各100例，观察组患者采用预成纤维桩治疗受损牙体，对照组患者采用可塑纤维桩治疗受损牙体，比较两组患者治疗后牙体修复的成功率、牙齿的色泽外形和患者对治疗的满意度。结果通过对两组患者的研究比较，观察组患者的修复成功率为95%，明显高于对照组72%，具有统计学意义(P＜0.05)，观察组患者的牙齿色泽外形都明显优于对照组，差异具有统计学意义，(P＜0.05)观察组患者的修复满意度为97%，显著优于对照组84%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论研究表明，在口腔修复受损牙齿过程中，采用预成纤维桩可以显著提升患者的满意度，减少患者就诊次数，值得在临床上推广使用。

简介：目的探讨玻璃纤维桩联合复合树脂应用于牙体缺损修复的疗效,为纤维桩的进一步临床应用探索积累经验.方法选取68例患者合计102颗牙体严重缺损的患牙,用玻璃纤维桩制作桩核,制作金属烤瓷金冠或全瓷冠修复,随访24个月,观察修复效果.结果68例102颗复查的患牙中,有1颗修复体松动,但桩核稳固未松动,重新修复后效果良好,其余病例均未见玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况.结论玻璃纤维树脂桩的强度高,色泽好、操作方便,是牙体缺损修复中是一种较好的支撑材料.

简介：

简介：摘要目的探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价及安全性分析。方法对80例大面积前牙牙体缺损患者同顾性分析，行完善的根管治疗后，观察组采用预成纤维桩进行口腔修复，对照组采用铸造金属桩进行口腔修复。随访6~12个月，比较两组患者的治疗效果及安全性。结果观察组疗效与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组仅1例发生桩核脱落，1例出现纤维桩折断，未出现根折现象，对照组有6例牙根折裂。结论预成纤维桩在口腔修复中疗效显著，不易脱落，外形美观，有积极的临床意义。

简介：目的：通过与粘接系统粘接纤维桩的临床操作时间、3年内的临床存留率进行比较,自粘接树脂用于纤维桩修复的临床效果。方法：选择门诊就诊的100个前牙纤维桩核修复患者随机分为实验组和对照组,每组50个修复体,实验组采用自酸蚀自粘接树脂（EMBRACECORE）粘结纤维桩并形成树脂核,对照组采用自酸蚀粘接系统（DCBond和DCCore）进行树脂粘接并形成树脂核,记录两组的临床操作时间,并追踪1年、2年、3年的临床存留率。结果：实验组的临床操作时间为87.38±8.21sec,明显少于对照组的125.56±10.04sec;实验组和对照组在1年、2年、3年的临床存留率均差异无统计学意义。结论：自粘接树脂用于纤维桩粘接临床操作简便、用时较短,临床存留率与采用自酸蚀粘接系统相似,可成为临床常规应用的操作方法。

简介：随着生活水平的提高,人们对生活质量有更高的需求,他们要求尽可能保留口腔内固有的牙齿.冠根折患牙的保留及修复越来越受到重视.冠根折前牙一般由外伤引起,后牙一般由牙合创伤引起.牙周储备力(牙周潜力)[1]是这种修复方法的生理基础,正常人健康牙牙周储存力为所能支持力的1倍.因此理论上讲健康牙冠折或一定深度的根折都可以修复.

简介：【摘要】：目的：分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法：本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数 200例，收取时间在 2015年 2月 1日 -2016年 2月 10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组 100例 (实施预成纤维桩 )、对照组 100例 (实施可塑纤维桩修复治疗 )，将两组的总有效率、满意度进行对比。 结果：观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者 90例、有效 1例、无效 9例 )高于对照组患者（ P＜ 0.05）；观察组口腔修复患者满意度 98.00%（满意患者 90例、所占比为 90.00%；一般 8例、所占比为 8.00%；不满意 2例、所占比为 2.00%)高于对照组患者（ P＜ 0.05）。 结论：通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。

简介：　　【摘要】 目的 探讨预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复治疗中的效果。方法 50例口腔修复患者， 根据治疗方法的不同分为参照组和治疗组， 各 25例。参照组采用可塑纤维桩治疗， 治疗组采用预成纤维桩治疗。对比两组患者的口腔修复效果。结果 治疗组有 30颗牙齿修复成功， 修复成功率为 88.2%（ 30/34） ;参照组有 23颗牙齿修复成功， 修复成功率为 67.6%（ 23/34） ;治疗组的修复成功率显著高于参照组， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 预成纤维桩在口腔修复治疗中应用非常理想， 能够明显提高修复成功率， 可以在临床推广使用。  　　【关键词】 预成纤维桩 ;可塑纤维桩 ;口腔修复 ;应用效果  　　 [Abstract] Objective To explore the effect of prefabricated fiber post and plastic fiber post in the prosthodontic treatment. Methods 50 patients with prosthodontics were divided into two groups according to different treatment methods, 25 cases in each group. The control group was treated with plastic fiber post, and the treatment group was treated with preformed fiber post. The results of the two groups were compared. Results in the treatment group, 30 teeth were repaired successfully, with a success rate of 88.2% (30 / 34); in the reference group, 23 teeth were repaired successfully, with a success rate of 67.6% (23 / 34); the success rate in the treatment group was significantly higher than that in the reference group, with a statistically significant difference (P < 0.05). Conclusion the application of preformed fiber post in prosthodontics is very ideal, which can significantly improve the success rate of Prosthodontics and can be widely used in clinical practice.

简介：摘要分析并评价RTD玻璃纤维桩与IPSe.maxpress铸瓷冠在前牙残根残冠修复中的临床疗效。

简介：摘要目的探讨对比研究预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复手术中的应用效果。方法选取2011年8月～2014年8月来本院口腔科进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者为研究对象，按统计学规律随机等分为研究A组和对照B组，完善相关术前检查后，对研究A组给予预成纤维桩进行修复，对照B组给予可塑纤维桩进行修复，按照相关成功标准对比两者的有效率。结果采用预成纤维桩修复的患者效果（98%）明显优于采用可塑纤维桩的对照组（84%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论预成纤维桩因弹性好、强度高、不变色，操作更简单，适用范围更广，可提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：摘要文章以本人参与建设的港珠澳大桥中某合同段的工程建设为例，对施工中所应用的钻孔灌注桩成孔施工技术要点进行分析，并对钻孔灌注桩施工中可能出现的异常情况及其原因和相应的应急处理措施进行介绍，以供参考。

简介：目的：探讨应用快速成型制造（rapidprototypingandmanufacturing,RPM）技术制作个体化桩核的可行性,以期为临床应用奠定基础。方法：以CT影像为数据源,通过Mimics10.0软件处理,建立残冠/残根数字模型;通过Geomagic9.0软件构建桩核体三维数字模型（库）;应用反求软件得到残冠/残根点云数据,对桩核体及根部进行曲面设计,借助CAD软件对曲面模型进行实体化操作及工艺结构设计,将其轮廓数据转换为快速成型系统中的轮廓数据,快速成型制造出个体化桩核,通过测量桩核的边缘浮出量和适合性检测其可行性。结果：RPM制作的所有桩核均可精密就位,效果满意。制作桩核边缘浮出量（45.95±8.09）μm;适合性：在根管口处分别为（79.33±9.69）μm,在根管中部分别为（80.68±10.74）μm,在根管底部分别为（82.05±11.46）μm。结论：RPM技术可用于制作个体化桩核的设计和制造,为个体化修复开辟了新的途径,具有良好的应用前景。

简介：摘要目的针对纤维桩核冠在牙体严重缺损修复中的应用效果进行研究。方法随机选择2012年12月~2015年2月期间，我在我院进行牙体严重缺损修复治疗的患者120例，作为本次研究的对象，依照患者意愿分为对照组和观察组。对照组实施金属桩核冠治疗，观察组实施纤维桩核冠治疗。针对观察组和对照组患者的临床修复成功率、失败率，以及术后并发症发生率进行观察比较。结果在本次研究中，观察组患者的修复成功率为96.67%，对照组患者的修复成功率为76.67%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的修复失败率为3.33%，对照组患者的修复失败率为23.33%，P＜0.05，具有统计学意义。且观察组患者术后并发症主要为桩折断、桩松脱，对照组患者术后并发症主要为牙根折断、桩折断、桩松脱、冠脱落、咀嚼不适、牙龈红肿。观察组患者的并发症发生率为3.33%，对照组的并发症发生率为23.33%，P＜0.05，具有统计学意义。结论在牙体严重缺损的修复中，对患者实施纤维桩核冠修复治疗，可以提高患者的牙体修复成功率，降低术后并发症的产生，并降低修复失败率，临床治疗效果显著，可以将其在临床治疗中进行推广应用。

简介：目的探讨玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折再接中的的应用价值。方法采用随机数字表将83例（103牙）年轻恒牙冠折患者分为两组,均行永久性根充和桩核冠系统修复。其中对照组41例（53牙）采用传统铸造镍铬合金桩核系统,观察组42例（50牙）采用高强度锥形玻璃纤维桩核系统。结果对照组和观察组的最终随访时间分别为（18.3±3.2）个月和（18.5±3.0）个月,差异无统计学意义（P〉0.05）。至末次随访,观察组成功率94.0%,对照组成功率81.1%,观察组明显高于对照组（P〈0.05）;此外,观察组在牙体形态、颜色和咬合功能方面的满意度均高于对照组（P〈0.05）。结论玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折再接中的应用价值优于传统铸造金属桩。

简介：摘要目的通过临床随访对比研究铸造桩核和玻璃纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床治疗效果。方法对129例前牙折断患者的153颗残冠残根经完善的根管治疗后，用铸造桩核烤瓷修复81颗，玻璃纤维桩树脂核修复72颗，牙冠外形做金属烤瓷冠修复。结合临床表现和X线检查随访观察3年，根据牙根折断或松动发生率和患者满意度来评价不同桩核修复前牙缺失的临床治疗效果。结果结合临床和X线检查发现铸造桩有11颗修复体出现牙根折断或松动脱落，患者满意度为72.9%。而玻璃纤维桩有4颗修复体出现牙根折断或松动脱落，患者满意度为91.4%。两种桩核修复之间存在明显的统计学差异（p<0.05）。结论玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动，造成根折的发生率明显低于铸造桩核，且美学效果好，患者满意度高，是金属桩核良好的替代品。

简介：摘要目的分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数200例，收取时间在2015年2月1日-2016年2月10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施预成纤维桩)、对照组100例(实施可塑纤维桩修复治疗)，将两组的总有效率、满意度进行对比。结果观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者（P＜0.05）；观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。