简介:【摘要】:目的:对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法:参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗,归纳入参照组;40例实施血液透析+血液透析滤过治疗,归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐(Scr)值,左室射血分数(LVEF)值。结果:治疗1个月后,观察组的Scr值(296.58±14.47)umol/L、相比参照组的(340.48±15.89)umol/L而言更低(p<0.05)。治疗1个月后,观察组的LVEF值(67.49±5.39)%,相比参照组的(63.33±4.15)%更高(p<0.05)。结论:糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后,能够更有效改善肾功能、心功能。
简介:【摘要】:目的:对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法:参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗,归纳入参照组;40例实施血液透析+血液透析滤过治疗,归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐(Scr)值,左室射血分数(LVEF)值。结果:治疗1个月后,观察组的Scr值(296.58±14.47)umol/L、相比参照组的(340.48±15.89)umol/L而言更低(p<0.05)。治疗1个月后,观察组的LVEF值(67.49±5.39)%,相比参照组的(63.33±4.15)%更高(p<0.05)。结论:糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后,能够更有效改善肾功能、心功能。
简介:【摘要】目的 对比观察临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中,患者接受高通量血液透析与血液透析滤过的效果差异。方法 将本院2020年3月-2021年3月间收治的患者资料进行整理,从中抽取62例慢性肾衰竭尿毒症患者资料进行分析,根据不同的治疗方案均分2组,其中采取血液透析滤过治疗的31例记作参照组,另采取高通量血液透析治疗的31例记作研究组,对比在不同方案下患者的治疗效果。结果 患者接受治疗前血尿素氮及血肌酐指标持平(P>0.05),治疗后均有改善,且于研究组下更低,对比有统计意义(P<0.05)。患者接受研究组治疗后发生不良反应的几率更低,对比有统计意义(P<0.05)。结论 临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中,患者接受高通量血液透析能够获得更好的治疗效果,显著改善患者机体指标,且患者不良反应较少,能够减轻其痛苦,适合于临床中应用。
简介:【摘要】目的:对维持性血液透析患者护理中给予以希望理论为指导的护理干预取得的效果分析。方法:收集我院维持性血液透析患者58例(2019年1月-2020年1月),以数字1:1分组形式,常规护理干预29例纳入对照组,采用以希望理论为指导的干预29例纳入观察组,比较两组干预效果。结果:焦虑抑郁评分SAS、SDS分数观察组干预后均低于对照组,治疗依从率观察组93.10%高于对照组72.41%,护理满意率观察组96.55%高于对照组75.86%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:维持性血液透析患者护理中采用以希望理论为指导的护理干预措施,对改善患者心理状态、提高治疗依从性效果理想。
简介:【摘要】目的 分析尿毒症患者血液透析期接受心理干预的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了70例2020年1月-2021年1月接诊的尿毒症患者进行,按照电脑排序均分为2组,各35例。其中,治疗过程中接受常规护理的为参照组,加强心理护理的为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果 患者接受护理前交流及抑郁评分无差异(P>0.05),接受护理后评分均呈下降趋势,且研究组方案下更低,结果显示出明显差异(P<0.05)。于护理过程中,患者对研究组方案有更高的满意度,差异明显(P<0.05)。 结论 尿毒症患者血液透析期接受心理干预,能够明显减轻其消极情绪,提高患者对医护工作的评价,适合于临床中应用。
简介:摘要:目的:分析护理干预法在肾功能衰竭合并心血管疾病患者中的应用效果。方法:本次研究选择我院于2020年5月~2021年5月收治的50例肾功能衰竭合并心血管疾病患者为对象,按护理方法将全部的患者分为25例对照组、25例观察组,比较各组患者护理效果。结果:观察组护理效果较对照组差异显著,存在统计学意义。对照组总有效率为68.00%;观察组总有效率为92.00%,两组数据比较存在差异,具有统计学意义(P