简介：【摘要】目的：探讨老年慢性肾衰竭患者采用持续性血液透析治疗的临床价值。方法：选择2020年1月-2021年8月期间我院收治的老年慢性肾衰竭患者92例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规治疗，而观察组则运用持续性血液透析治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组各项指标比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的Hb、TP水平高于对照组，且BUN和Scr水平均低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 血液透析联合血液透析滤过对糖尿病肾病患者肾功能与心功能的影响。方法 自2021年度1月至2021年12月选择86例因糖尿病肾病而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗方案将其归纳为2个小组，每组均纳入43例病人。按照治疗模式将其归纳为常规组、调研组，常规组所采用的治疗方案为常规血液透析治疗，调研组则采用血液透析联合血液透析滤过治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组LVEF指标与调研组相比较低、LVPWDT指标与调研组相比较高、LVEDD指标相比较低，两组对照差异明显，(P

简介：【摘要】：目的：对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法：参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗，归纳入参照组；40例实施血液透析+血液透析滤过治疗，归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐（Scr）值，左室射血分数（LVEF）值。结果：治疗1个月后，观察组的Scr值（296.58±14.47）umol/L、相比参照组的（340.48±15.89）umol/L而言更低（p＜0.05）。治疗1个月后，观察组的LVEF值（67.49±5.39）%，相比参照组的（63.33±4.15）%更高（p＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后，能够更有效改善肾功能、心功能。

简介：【摘要】：目的：对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法：参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗，归纳入参照组；40例实施血液透析+血液透析滤过治疗，归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐（Scr）值，左室射血分数（LVEF）值。结果：治疗1个月后，观察组的Scr值（296.58±14.47）umol/L、相比参照组的（340.48±15.89）umol/L而言更低（p＜0.05）。治疗1个月后，观察组的LVEF值（67.49±5.39）%，相比参照组的（63.33±4.15）%更高（p＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后，能够更有效改善肾功能、心功能。

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析与血液透析滤过的效果差异。方法 将本院2020年3月-2021年3月间收治的患者资料进行整理，从中抽取62例慢性肾衰竭尿毒症患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取血液透析滤过治疗的31例记作参照组，另采取高通量血液透析治疗的31例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果。结果 患者接受治疗前血尿素氮及血肌酐指标持平（P＞0.05），治疗后均有改善，且于研究组下更低，对比有统计意义（P＜0.05）。患者接受研究组治疗后发生不良反应的几率更低，对比有统计意义（P＜0.05）。结论 临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析能够获得更好的治疗效果，显著改善患者机体指标，且患者不良反应较少，能够减轻其痛苦，适合于临床中应用。

简介：【摘要】目的：对维持性血液透析患者护理中给予以希望理论为指导的护理干预取得的效果分析。方法：收集我院维持性血液透析患者58例（2019年1月-2020年1月），以数字1：1分组形式，常规护理干预29例纳入对照组，采用以希望理论为指导的干预29例纳入观察组，比较两组干预效果。结果：焦虑抑郁评分SAS、SDS分数观察组干预后均低于对照组，治疗依从率观察组93.10%高于对照组72.41%，护理满意率观察组96.55%高于对照组75.86%，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：维持性血液透析患者护理中采用以希望理论为指导的护理干预措施，对改善患者心理状态、提高治疗依从性效果理想。

简介：【摘要】目的：分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析对于重症急性肾衰倒临床治疗效果。方法：将2020年6月-2021年6月我院所治疗的80例重症急性肾衰患者作为观察对象随机分为对照组与观察组各40例。对照组实施间歇性血液透析治疗，观察组实施连续性肾脏替代治疗。结果：观察组患者的尿素氮、肌酐、甲状旁素以及肾素改善效果均显著优于对照组，组间数据有统计学差异，P

简介：【摘要】目的：分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析对于重症急性肾衰倒临床治疗效果。方法：将2020年6月-2021年6月我院所治疗的80例重症急性肾衰患者作为观察对象随机分为对照组与观察组各40例。对照组实施间歇性血液透析治疗，观察组实施连续性肾脏替代治疗。结果：观察组患者的尿素氮、肌酐、甲状旁素以及肾素改善效果均显著优于对照组，组间数据有统计学差异，P

简介：【摘要】目的：研究透析不充分终末期肾病患者联用腹膜透析（PD）与血液透析（HD）的效果。方法：研究对象为我院2021年1月-2022年6月收治的60例透析不充分终末期肾病患者，均接受PD与HD治疗，比较治疗前后营养状况指标与生化指标。结果：治疗后血白蛋白、血红蛋白、血细胞比容及血钙水平均高于治疗前，血肌酐、血磷及甲状旁腺素水平均低于治疗前（P

简介：【摘要】：目的：研究分析尿毒症血液透析患者中应用运动疗法的透析效果 。方法：将本院接受血液透析的尿毒症患者共 82 例（ 2018 年 7 月 ~2019 年 3 月）作为观察对象，研究分成 41 例对照组和 41 例观察组，对照组采用常规护理方式，观察组采则在前者的基础上采用运动疗法，分析患者的血液透析情况。 结果：观察组的 尿素下降率和尿素清除指数同对照组相比，前者优于后者，差异显著， P<0.05。结论：尿毒症患者接受血液透析应用运动疗法有利于改善患者临床指数，透析效果提升 。

简介：【摘要】 目的 分析腹膜透析联合血液透析对慢性肾衰竭的治疗效果。方法 于2019年8月-2021年7月开展研究，将本院收治的70例慢性肾衰竭患者随机分组，各35例，对照组实施腹膜透析治疗，观察组采取血液透析联合腹膜透析治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗后血肌酐及尿素氮水平均低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析尿毒症患者血液透析期接受心理干预的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了70例2020年1月-2021年1月接诊的尿毒症患者进行，按照电脑排序均分为2组，各35例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，加强心理护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 患者接受护理前交流及抑郁评分无差异（P＞0.05），接受护理后评分均呈下降趋势，且研究组方案下更低，结果显示出明显差异（P＜0.05）。于护理过程中，患者对研究组方案有更高的满意度，差异明显（P＜0.05）。 结论 尿毒症患者血液透析期接受心理干预，能够明显减轻其消极情绪，提高患者对医护工作的评价，适合于临床中应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析护理干预法在肾功能衰竭合并心血管疾病患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院于2020年5月～2021年5月收治的50例肾功能衰竭合并心血管疾病患者为对象，按护理方法将全部的患者分为25例对照组、25例观察组，比较各组患者护理效果。结果：观察组护理效果较对照组差异显著，存在统计学意义。对照组总有效率为68.00%；观察组总有效率为92.00%，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究饮食护理对终末期肾病维持血液透析患者治疗的临床效果。方法：选取在我院就诊的终末期肾病维持血液透析患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行饮食护理。统计两组患者的肾功能指标以及护理满意度。结果：观察组患者的肾功能指标以及护理满意度等临床指标均优于对照组（P

简介：【摘要】 目的 探究认知行为护理对于慢性肾病血液透析病人的生活品质，我们采用了电脑随机法，从2021年11月到2023年10月，挑选出60名接受过此治疗的病人，每组30名。其中，对照组接受了标准的护理，而观察组则是在此基础之上进行了认知行为的护理。在评估治疗成效时，我们发现实验组的干预满足度超过了对照组，这种差距在统计上是显著的（P<0.05）。结论 在慢性肾衰竭血液透析患者的临床护理工作中实施延续性护理干预措施，这种方法能显著提高病人的生活品质，值得广泛推广。

简介：摘要：血液透析是治疗慢性肾功能不全、尿毒症等的重要手段，然而长时间的透析治疗给患者带来了巨大的生理和心理压力。患者在接受治疗过程中可能会面临诸多问题，如对疾病的恐惧、对治疗的担忧以及对生活变化的适应等。这些问题不仅影响患者的心理健康，还可能对治疗效果产生负面影响。探讨心理健康护理在血液透析患者中的实践效果及其对治疗效果的影响具有重要意义。随着血液透析患者的增多，其心理健康问题日益受到关注。本文论述了血液透析患者中的心理健康护理及其对治疗效果的影响，旨在为临床提供有效、有针对性的护理措施。

简介：【摘要】目的：分析精神分裂症患者护理中延续性护理干预对其各项临床症状及生活质量的影响。方法：选取我院2019年5月至2021年7月收治的82例精神分裂症患者，按实施护理干预的不同随机分成两组，对比两组护理干预前后症状改善及生活质量评分情况。结果：与实施前相比，两组阳性与阴性症状量表（PANSS）评分有明显降低，且观察组低于对照组，差异明显（P