简介:【摘要】目的:探究盆底康复治疗仪对女性产后盆底肌功能恢复的护理措施效果。方法:通过选取在本院的盆底功能障碍患者64例,其就诊时间在2022.1-2023.12近1年,对患者进行资料调查。常规组在产后3个月开展。试验组功能障碍患者采用盆底康复治疗仪联合护理干预,在产后1-2个月开展。结果: 试验组盆底肌力IV级、V级多于常规组,差异明显,P<0.05;组间0级、I级、II级、III级例数未见明显差异,P>0.05。 两组阴道紧缩度I级、II级例数未见明显差异,P>0.05;但试验组III级例数少于常规组,组间差异较大,P<0.05。结论:盆地康复治疗仪联合护理措施可有效对产妇产后盆底功能进行恢复,利于并发症的减少。
简介:摘要:本研究旨在观察产后盆底康复护理在女性盆底功能障碍护理中的效果。研究选取了2023年1月至2024年1月间在我院接受产后盆底康复护理的80例产妇,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组接受了系统的产后盆底康复护理,包括盆底肌肉训练、电刺激及生物反馈治疗以及心理护理和生活指导,而对照组仅接受常规护理。通过对比两组产妇的盆底功能恢复情况和生活质量改善情况,发现实验组在盆底肌力恢复、尿失禁和盆腔器官脱垂等症状的改善方面明显优于对照组。同时,实验组产妇的性生活满意度和日常生活质量也显著高于对照组。本研究结果表明,产后盆底康复护理对改善女性盆底功能障碍具有显著效果,值得在临床实践中推广应用。
简介:摘要:目的:探究盆底肌力检查联合盆底超声评估不同分娩方式对产后早期盆底功能的影响。方法:本次研究观察起止时间为2019年11月~2020年11月,研究样本选取在我院分娩的86例产妇,选择性剖宫产和经阴道分娩的产妇例数比为38:48,入组产妇均行盆底肌力检查联合盆底超声评估,分析两组产妇的盆底功能。结果:阴道分娩组产妇的膀胱颈移动度32.51±5.26(mm)、膀胱旋转角度35.45±12.38(°)、膀胱颈角度(Valsalva)156.33±22.30(°)、膀胱颈角度(静息时)121.01±10.60(°),明显高于剖宫产组的30.22±4.46(mm)、29.74±13.47(°)、145.78±23.59(°)、116.19±10.40(°),差异明显,P<0.05,阴道分娩组产妇的持续收缩力21.70±7.41(μV)、最大收缩力37.38±12.06(μV),明显低于剖宫产组的25.33±8.45(μV)、47.07±20.50(μV),差异明显,P<0.05。结论:不同分娩方式均会在一定程度上降低产妇的盆底功能,但经盆底肌力检查联合盆底超声评估后发现,剖宫产对产妇盆底功能的影响相对较小,产妇应酌情选择分娩方式。
简介:【摘要】:目的:观察全盆底重建术在重度盆腔器官脱垂治疗中的应用效果。方法:收集重度盆腔器官脱垂病例48例。于2020年5月-2023年6月研究。普通手术组(24例):传统阴式修补术。全盆底重建术组(24例):全盆底重建术。研究效果。结果:全盆底重建术组的临床疗效优良率、PISQ评分更高[95.83%、(65.25±4.36)分,同普通手术组的70.83%、(60.12±3.02)分比较](p<0.05)。全盆底重建术组治疗8周后的PFIQ-7评分、PFDI-20评分、随访12、18、24个月复发率均更低[(6.12±0.25)分、(4.11±0.23)分、0.00%、4.17%、4.16%,同普通手术组的(9.68±1.47)分、(7.69±0.45)分、25.00%、29.17%、37.50%比较](p<0.05)。结论:将全盆底重建术,用于重度盆腔器官脱垂患者,疗效更佳。
简介:摘要目的观察改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂的临床效果。方法随机选取我院在2012年1月至2014年12月期间手术治疗的盆腔脏器脱垂的患者80例,按照手术方法的不同分为观察组和对照组各40例,观察组采用改良盆底重建术治疗,对照组采用传统的盆底重建术治疗,比较两组的临床效果。结果两组患者的手术时间、术中出血量相比差异无统计学意义,术后留置尿管时间、住院时间、复发率及手术并发症相比观察组明显优于对照组,P<0.05。结论改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂与传统的盆底重建术相比具有术后留置尿管时间短、术后恢复快、手术并发症少及复发率低的优点,值得临床推广应用。
简介:[摘要] 目的:分析围手术期护理用于妇科盆底重建术中的效果。方法:比较护理方法,探讨其临床应用价值,研究样本为60例妇科盆底重建术患者,采样时间2019.01~2021.04,随机电脑抽签分组,对照组/30(常规护理),实验组/30(围手术期护理),对比患者(