简介:【摘要】目的: 分析采用 动态心电图筛查心悸、胸闷患者的价值 。 方法: 选取心悸、胸闷患者 60 例作为本次研究对象,按照不同的心电图检查方法,将其分为实验 1 组和实验 2 组,每组 30 例。实验 1 组患者采用常规心电图进行检查,实验 2 组患者采用动态心电图进行检查,对比两组患者的检查结果。 结果 : 实验 2 组患者总检出率为 93.3% ,明显高于实验 1 组总检查率 65.0 ,两组数据组间差异明显,具有统计学意义, P < 0.05 。 结论: 在临床上对于心悸、胸闷患者,应尽快采用动态心电图进行检查,能够明确患者发病原因,为临床医师提供参考,具有临床价值,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的对老年心律失常患者的动态心电图予以分析,并观察动态心电图的特点。方法回顾分析法是对老年心律失常患者动态心电图进行分析的一种方法,本文采用这种方法对我院自2013年2月~2013年12月收治的240例心律失常患者的动态心电图检查结果进行分析,按照年龄段将老年人分为A、B、C组,A组老年人为60~69岁患者,B组老年人为70~79岁患者,C组老年人年龄在80岁以上,对比三组老年人的动态心电图检查结果,并分析其特点。结果从我院观察所得,C组以及B组老年人的心律失常检出率明显高于A组老年人,因此随着年龄的增加,老年人病发心律失常的机率越高,而三组之间数据比较存在差异性,具有统计学意义,P<0.05.偶发性早搏是心律失常的主要临床表现。结论随着年龄的增加爱,老年人病发心率失常的几率也随之增加,因此应该予以重视。
简介:摘要:目的:探究心律失常动态心电图检查的护理方法探究。方法:试验时间段为2020年1月~2021年12月,选取这期间本院接受动态心电图检查的心律失常患者94例,将其依照1:1比例随机分为对照组(n=47)与试验组(n=47),对照组不采取护理干预,试验组采用护理干预,比较两组干预后睡眠情况和检查准确率。结果:试验组睡眠情况改善程度比之对照组更佳,对比检查准确率,试验组明显优于对照组,两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论:在心律失常患者动态心电图检查中应用护理干预有着显著的临床效果,可以全方面提升患者的睡眠情况,同时大幅度保障了检查准确率。
简介:摘要目的对比分析动态心电图(DCG)与常规心电图诊断冠心病(CHD)患者心律失常的比较。方法此次研究的对象是选择本院2015年7月~2017年7月所收治的冠心病患者当中选取80例,将其临床资料进行回顾性分析,并分别对其使用常规心电图与DCG对其进行监测与诊断,并将两种测量方式的诊断结果进行对比。结果两种监测方式中,使用常规心电图检测方式共诊断出阴性病症38例,阳性病症结果42例,阳性诊断率为52.5%;而DCG检测共检测出阳性病例50例,阴性病例30例,其阳性诊断率为62.5%,两种诊断方式之间无明显差异(P>0.05),但DCG在室性早搏与房性早搏成对以及室性早搏与房性早搏的二三联率等方面的阳性诊断率显著高于常规心电图的诊断结果(P<0.05),而DCG在室性、房性早搏早发以及房室传导阻滞等方面的阳性诊断结果与常规心电图的诊断结果无显著差异(P>0.05)。结论DCG在检测CHD心律失常方面相比常规心电图检测,具有更高的灵敏度,因此具有较高的推广价值。
简介:摘要目的探究冠心病诊断中动态心电图与常规心电图的应用意义。方法选择2016年6月—2017年6月于我院就诊的冠心病患者,共90例,按进入医院的编号随机分为两组,每组45例。对照组进行常规心电图诊断,观察组利用动态心电图检测,对两组患者的阳性和阴性检出率进行科学的比较。结果观察组的阳性检出率和心肌缺血检出率明显比对照组高,具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断个冠心病的过程中,应用动态心电图诊断,有助于提高阴阳性检出率,患者心率失常的情况可以提早发现,进而有助于及时评估病情的严重程度,保证患者得到及时的治疗,避免恶化,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的分析和研究动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法选择了我们医院在2017年到2018年这一年间进行治疗的心脏病患者100名作为此次研究的对象,所有的患者都需要进行心电图的检查,对患者的检查过程以及检查后的结果进行记录和分析,对比动态心电图与常规心电图的应用效果。结果通过对这些患者的检查结果进行分析和研究得出,运用动态心电图进行检查的患者的检测出的结果比运用传统的心电图进行检查的患者的检查结果要高,运用动态心电图进行检查的患者,其检测结果的准确性较高,运用不同的心电图进行检查的患者的检查结果具有很大的不同,此差别具有统计学意义。结论通过研究患者的检查结果得出,运用了动态心电图进行检查的患者,检查结果更加具有准确性,具有很好的效果,所以,动态心电图这一诊断方式值得进行推广和使用。