简介:摘要目的研究并对比探讨心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2011年4月-2013年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组,每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断,联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比,分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较,P>0.05,差异不具有统计学意义;联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探究常规心电图检查和动态心电图检查应用于冠心病伴心律失常患者诊断中的应用价值。方法将2018年1月—2018年8月期间在我院接受诊治的60例冠心病伴心律失常患者作为研究对象,分别为所有患者进行综合检查、常规心电图检查以及动态心电图检查,并对诊断准确率进行调查。结果动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二联律、房性早搏三联律、室性早搏成对、室性早搏二联律、室性早搏三联律以及矩阵室上速的诊断准确率均高于常规心电图检查。数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。讨论将动态心电图检查应用于冠心病心律失常的临床诊断中,诊断准确率较高,效果显著,值得推广。
简介:摘要目的研究动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院2015年9月到2016年9月期间就诊的80例心脏病患者,采用随机数字表法的形式将80例患者平均分为实验组与对照组,每组均40例。其中,对照组采用常规心电图检查,实验组采用动态心电图检查,对比两组患者检查结果。结果经两组患者诊断效果比较分析,实验组心脏病患者的房室肥大、阵发性室上速与窦性停搏检出率都明显高于对照组,临床对比存在统计学差异(p<0.05)。实验组诊断阳性率也远远超过对照组,差异具备统计学研究意义(P<0.05)。结论动态心电图在临床心脏病诊断中的应用价值明显,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨冠心病患者心律失常采取动态心电图与常规心电图诊断价值。方法将该院2014年03月到2015年03月间收治的80例冠心病患者进行动态心电图与常规心电图检查,比较两者方法的诊断结果。结果通过两种方法的诊断结果比较,动态心电图检测阳性率为62.5%,常规心电图检测阳性率为60.0%,两者数据的比较差异无统计学意义(P>0.05);动态心电图与常规心电图检查室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率比较差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图与常规心电图检查房室传导阻滞和房性早搏早发以及室上性早搏早发的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床中应用动态心电图对冠心病患者心律失常诊断效果优于常规心电图诊断效果,值得临床中应用。
简介:【摘要】目的: 探讨常规心电图联合动脉心电图在冠心病心律失常患者的临床诊断效果。 方法: 选择 2018 年 10 月— 2019 年 10 月期间于我院就诊的 98 例冠心病心律失常患者,所有患者均采用常规心电图检测和动脉心电图检测,比较冠心病心律失常采用不同检测方式的诊断价值。 结果: 动态心电图 检测的准确率高于常规心电图检测,( P < 0.05 )具有统计学意义; 动态心电图 检测在室性期前收缩二、三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律、房性期前收缩成对、房室传导阻滞和短阵室上速检出率均高于常规心电图,( P < 0.05 )具有统计学意义。 结论: 动脉心电图检测冠心病心律失常效果优于常规心电图,将常规心电图联合动脉心电图检测冠心病心律失常可以更好的提升诊断准确率,值得在临床上进行推广使用。
简介:摘要目的探讨分析在诊断冠心病伴心律失常中应用动态心电图与常规心电图的临床价值。方法研究对象选定为90例在我院接治疗的的冠心病伴心律失常患者,入院时间为2018年1月至2018年12月,依据是否应用动态心电图诊断冠心病伴心律失常分为研究组与对照组,45例通过动态心电图诊断的冠心病伴心律失常患者为研究组,45例通过常规心电图诊断的冠心病伴心律失常的患者为对照组。对比分析两组研究对象经不同类型心电图检测出的结果以及两组患者的阳性诊断率。结果比较两组研究对象的房室传导阻滞、房性早博早发、室性早博早发无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。研究组的房性早博成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速、室性早博成对、室性早搏二、三联律的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病患者的心律失常中,研究组的检出率显著高于对照组,且研究组的诊断率更高、操作简单、灵敏度高,可在临床中广泛应用。
简介:摘要目的探讨有心律失常伴发的冠心病患者应用常规心电图检查与动态心电图检查价值对比情况。方法对有心律失常伴发的冠心病患者100例进行选择,均为我院2016年1月至2018年1月收治,随机分组,就应用常规心电图诊断方案(对照组,n=50)与应用动态心电图诊断方案(观察组,n=50)检出率展开对比。结果观察组伴心律失常的冠心病患者阳性检出率经统计为84%,对照组经评定为58%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床收治的冠心病有心律失常并发的患者,相较常规心电图,积极开展动态心电图检查,可显著提高阳性检出率,开展价值十分突出。
简介:【摘要】目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的诊断价值。方法:选取本院冠心病患者83例为研究对象,行对比性诊断研究,患者经DSA诊断后确诊无症状心肌缺血患者35例,其后引导患者依次接受常规12导联心电图诊断、动态心电图诊断。比较两类心电图诊断效能、心律失常检出率。结果:动态心电图对无症状心肌缺血诊断敏感度、特异度、诊断符合率及早发期,二、三联律室性心律失常检出率、早发期房性心律失常检出率均高于12导联心电图,且误诊率、漏诊率低于12导联心电图,且差异有统计学意义,P<0.05。结论:动态心电图对无症状心肌缺血具有显著诊断优势,且可实现对患者部分室性、房性心律失常的有效筛查。
简介:摘要:目的:比较24小时动态心电图与常规心电图诊断心律失常的效果。方法:以2021年7月—2022年6月这一时间段为病例纳入时间,在我院进行治疗的病发心律失常的患者展开研究,共纳入200例,对所有的患者均进行24小时动态心电图、常规心电图检查,比较两种检查方式对不同类型心律失常的检出情况。结果:24小时动态心电图检查对期前收缩及其呈联律情况、异位性心动过速、阵发性心房颤动、阵发性心房扑动等不同类型心律失常的检出率高于常规心电图,存在有统计学意义的差异(P<0.05)。结论:24小时动态心电图在诊断心律失常中可获得比常规心电图检查更好的效果,能提高各种不同类型心律失常的检出率,对减少漏诊非常重要,建议临床推广应用。
简介:摘要目的对比分析动态心电图(DCG)与常规心电图诊断冠心病(CHD)患者心律失常的比较。方法此次研究的对象是选择本院2015年7月~2017年7月所收治的冠心病患者当中选取80例,将其临床资料进行回顾性分析,并分别对其使用常规心电图与DCG对其进行监测与诊断,并将两种测量方式的诊断结果进行对比。结果两种监测方式中,使用常规心电图检测方式共诊断出阴性病症38例,阳性病症结果42例,阳性诊断率为52.5%;而DCG检测共检测出阳性病例50例,阴性病例30例,其阳性诊断率为62.5%,两种诊断方式之间无明显差异(P>0.05),但DCG在室性早搏与房性早搏成对以及室性早搏与房性早搏的二三联率等方面的阳性诊断率显著高于常规心电图的诊断结果(P<0.05),而DCG在室性、房性早搏早发以及房室传导阻滞等方面的阳性诊断结果与常规心电图的诊断结果无显著差异(P>0.05)。结论DCG在检测CHD心律失常方面相比常规心电图检测,具有更高的灵敏度,因此具有较高的推广价值。
简介:摘要目的探究冠心病诊断中动态心电图与常规心电图的应用意义。方法选择2016年6月—2017年6月于我院就诊的冠心病患者,共90例,按进入医院的编号随机分为两组,每组45例。对照组进行常规心电图诊断,观察组利用动态心电图检测,对两组患者的阳性和阴性检出率进行科学的比较。结果观察组的阳性检出率和心肌缺血检出率明显比对照组高,具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断个冠心病的过程中,应用动态心电图诊断,有助于提高阴阳性检出率,患者心率失常的情况可以提早发现,进而有助于及时评估病情的严重程度,保证患者得到及时的治疗,避免恶化,值得临床应用与推广。